Ухвала суду № 15121707, 04.05.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"04" травня 2011 р.

Справа № 9/108-10

За заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про видачу наказу про повернення стягнутих грошових сум по справі № 9/108-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна корпорація "РегВін-Інвест" (вул. Некрасова, 25, м. Вінниця, 21007)

до:Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницької філії ПАТ КБ "Хрещатик", код ЄДРПОУ 33194490 (вул. 1-го Травня, 158, м. Вінниця, 21020)

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємства "Санте" (вул. Нова, 6 с. Деніхівка Тетіївського району Київської області 09832; вул. Юношевська, буд.4, кв.4, м. Дніпропетровськ, 49000)

про стягнення 1202891,31 грн.

Суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

27.04.2011 року до господарського суду надійшла заява № 12/1348 від 21.04.2011 року Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про видачу наказу про повернення стягнутих грошових сум.

Вказана заява мотивована тим, що, 04.08.2010 року господарський суд Вінницької області розглянув справу № 9/108-10 за позовом ТОВ «ТК «РегВін-Інвест" до ПАТ "КБ "Хрещатик", третя особа стороні відповідача ПП «Санте» про стягнення з відповідача 1202891, 31 грн., в тому числі 981809,55 грн. депозитного вкладу, несплачених відсотків по ньому з урахуванням індексу інфляції та 221 081,76 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов"язань та постановив рішення, яким частково задовольнив позов. Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 21.09.2010 р. у справі № 9/108-10 апеляційна скарга залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2011 р. скасовано рішення господарського суду Вінницької області від 04.08.2010 р. по справі № 9/108-10 та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 21.09.2010 р. і справу передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області. Рішенням господарського суду Вінницької області від 04.04.2011 р. в позові по справі № 9/108-10 відмовлено. Однак, на підставі рішення від 04.08.2010 р. господарського суду Вінницької області був виданий наказ № 9/108-10 від 29.09.2010 р., відповідно до якого головним державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Медяним В.Г. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. На виконання наказу господарського суду Вінницької області від 29.09.2010р. №9/108-10, та постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.10.2010р. головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Медяного В.Г. меморіальним ордером №61 від 12.10.2010 р. Вінницькою філією ПАТ КБ "Хрещатик" були перераховані кошти в сумі 1 091 549, 49 грн. Ленінському відділу ДВС, які платіжним дорученням від 14.10.2010р. за № 3992 перераховані на користь стягувача в сумі 1 091 549,49 грн. в зв'язку з чим виконавче провадження було закінчене, про що винесена 26.10.2010р. відповідна постанова.

З метою розгляду заяви № 12/1348 від 21.04.2011 року про видачу наказу про повернення стягнутих грошових сум необхідно призначити вказану заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву № 12/1348 від 21.04.2011 р. до розгляду на 12.05.11 р. о 11:00, в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3. Зобов"язати позивача, відповідача до 10.05.2011 р. (кінцевий термін для наджходження доказів до суду) через канцелярію суду супровідним листом подати докази, в тому рахунку:

Позивачу: письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленої заяви з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази перерахування відповідачем позивачу 1 091 549, 49 грн., і зокрема платіжне доручення № 3992 від 14.10.2010 р.; інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу (Заявнику): докази перерахування відповідачем позивачу 1 091 549, 49 грн., і зокрема платіжне доручення № 3992 від 14.10.2010 р.; докази про те, що сума 1 091 549, 49 грн. згідно меморіального ордеру № 61 від 12.10.2010 р. сплачена на виконання рішення суду від 04.08.2010 р. № 9/108-10; інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвалу надіслати позивачеві, відповідачеві, третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Некрасова, 25, м. Вінниця, 21007)

3 - відповідачу (вул. 1-го Травня, 158, м. Вінниця, 21020)

4-5 Третій особі (вул. Нова, 6 с. Деніхівка Тетіївського району Київської області 09832; вул. Юношевська, буд.4, кв.4, м. Дніпропетровськ, 49000)