Рішення № 15121379, 05.05.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1694 2009 року

заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» травня 2009 року Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області в складі:

судді: Стасєєвої Г. М.

при секретарі: Панічкиної М. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2634грн. 89 коп. 3а надані послуги водопостачання та водоотведення.

ВСТАНОВИВ:

КП «Макіївський міськводоканал» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сумі 2634грн. 89 коп. 3а надані послуги водопостачання та водоотведення.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що ОСОБА_1 надаються послуги по водопостачанню та водоотведенню за адресою: АДРЕСА_1. З березня 2006 року по березень 2009 року відповідач сплачував за послуги частково, тому утворилася заборгованість за вказаний період в сумі 2634 грн. 89 коп. Добровільно заборгованість не погашена, просив позов задовольнити, стягнути з відповідача вказану суму та понесені витрати за інформаційно-технічне забеспечення у сумі 30 грн. Від сплати судового збору вони звільнені по рішенню Макіївської міської ради № 43/71 від 29.12. 2008 року.

Відповідач ОСОБА_1 про час и місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду вона не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України наймач квартири зобовязаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та є її наймачем. КП «Макіївський міськводоканал» надає йому, тобто ОСОБА_1 послуги по відпустці водопостачання та водоотведення. З березня 2006 року по березень 2009 року він частково сплачував за послуги по відпусці водопостачання та водоотведення, заборгованість становить 2634грн. 89коп. (а.с. 3-4), вказану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача та понесені витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн..

У відповідності до п.2 ст 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі ст. 67 ЖК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за період з березня 2006 року по березень 2009 року на користь Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал», з перерахуванням на поточний рахунок 26006024222000 В ЗАТ «Донгорбанка» м. Макіївки, МФО 334970, ОКПО 03361543 - 2634грн. 89коп. та понесені витрати за інформаційно-технічне забеспечення у сумі 30 грн., всього 2664грн. 89коп

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.