Ухвала суду № 15121082, 04.05.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

04.05.11 Справа № 5008/226/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Юрченко Я.О.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1. (надалі ПП ОСОБА_1.) б/н від 19.04.2011р. (вх. № 300 від 29.04.2011р.)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.04.2011р.

у справі № 5008/226/2011

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1. (надалі ФОП ОСОБА_1.), смт. Міжгіря

до відповідача: Воловецького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області (надалі Воловецький РВУМВСУ у Закарпатській області), смт. Воловець

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області (надалі Підрозділ примусового виконання рішень ВДВСГУЮ у Закарпатській області), м. Ужгород

Управління державного казначейства у Воловецькому районі Головного управління державного казначейства України у Закарпатській області (надалі УДК у Воловецькому районі ГУДКУ у Закарпатській області), смт. Воловець

простягнення 46352,22 грн. інфляційних втрат та 8370,00 грн. 3 % річних,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2011р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга ПП ОСОБА_1. б/н від 19.04.2011р. (вх. № 300 від 29.04.2011р.) на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.04.2011р. у справі № 5008/226/2011, яким позовні вимоги ФОП ОСОБА_1. задоволено частково, стягнуто з Воловецького РВУМВСУ у Закарпатській області 7285,78 грн. інфляційних нарахувань та 1315,08 грн. 3 % річних, а також 101,71 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 43,80 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою про перегляд рішення місцевого суду від 14.04.2011р. в апеляційному порядку.

Проте, в порушення вимог ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга, яка поступила на розгляд апеляційного господарського суду, ніким не підписана.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

В інформаційному листі Вищого господарського суду за № 01-08/163 від 12.03.2009р. "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що не підписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 97 ГПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПП ОСОБА_1. б/н від 19.04.2011р. (вх. № 300 від 29.04.2011р.) на 5 арк. повернути скаржнику.

До матеріалів справи долучити копію апеляційної скарги ПП ОСОБА_1. б/н від 19.04.2011р. (вх. № 300 від 29.04.2011р.).

Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

СуддяЮрченко Я.О.

СуддяЯкімець Г.Г.