КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
04.05.2011 № 7/650-23/446-12/52
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „акціонерна компанія „Київводоканал”
на рішення господарського суду м. Києва від 23.03.2011 року
у справі № 7/650-23/446-12/52
за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго” (м. Київ) в особі Структурного відокремленого підрозділу „Енергозбут Київенерго” (м. Київ)
до Публічного акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал” (м. Київ)
про стягнення 7876611,08 грн.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду м. Києва звернулася Акціонерна енергопостачальна компанія „Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу „Енергозбут Київенерго” з позовом (з урахуванням заяви про зміну предмету позовних вимог) до Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал” про стягнення з відповідача на користь позивача 6768838 грн. 37 коп. боргу за спожиту електричну енергію, 473818 грн. 69 коп. штрафу, 443563 грн. 65 коп. пені, інфляційної складової боргу сумою 133752 грн. 62 коп., 56637 грн. 76 коп. відсотків річних.
Справа розглядалася судами неодноразово. Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 02.08.2010 року на новий розгляд було передано вирішення спору в частині стягнення штрафу, пені та судових витрат.
Останнім рішенням від 23.03.2011 року господарський суд м. Києва позов задовольнив частково. Стягнув з ВАТ „АК „Київводоканал” на користь АЕК „Київенерго” 338441 грн. 92 коп. штрафу, 3384 грн. 42 коп. державного мита, 236 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позовних вимог відмовив.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ПАТ „АК „Київводоканал” звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 23.03.2011 року по справі № 7/650-23/446-12/52 в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким в цій частині в позові відмовити.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Як вбачається з п. 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариство „Акціонерна компанія „Київводоканал” цю юридична особа є правонаступником Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал”.
Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
З огляду на вищезазначене колегія суддів дійшла висновку про необхідність здійснення заміни відповідача по справі – Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал” на його правонаступника – Публічне акціонерне товариство „Акціонерна компанія „Київводоканал”.
Керуючись ст.ст. 25, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд –
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал” на рішення господарського суду м. Києва від 23.03.2011 року прийняти до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.05.2011 о 16:00. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 58-Б, зал судових засідань № 3.
3. Здійснити заміну відповідача – Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал” на його правонаступника – Публічне акціонерне товариство „Акціонерна компанія „Київводоканал” (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, ід. код 03327664).
4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
5. Зобов’язати сторін надати суду витяги з реєстру акціонерів, в яких зазначити частки в статутному фонді органів державної влади та державних підприємств.
6. Запропонувати АЕК „Київенерго” в особі СВП „Енергозбут Київенерго” надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.
7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя
Судді
Судове рішення № 15121020, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 04.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 7/650-23/446-12/52. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: