Постанова № 15121012, 27.04.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2011 № 14/175/20

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Смірнової Л.Г.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача: Семененко С.В., довіреність №103/10/25-Н від 08.10.2010;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” та Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2011

у справі № 14/175/20 (суддя Книш Н.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 315915,22 грн.

Суть спору та апеляційної скарги:

На розгляд Господарського суду Чернігівської області передані вимоги Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” (далі позивач) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №012/13/052-07 від 31.10.2007 в сумі 315915грн.22коп., а саме боргу по кредиту в сумі 291922грн.03коп., 22521грн.58коп. заборгованості по відсотках за період з 29.07.2010 по 03.12.2010, пені за порушення строків повернення кредиту в сумі 890грн.73коп. за період з 01.09.2010 по 03.12.2010 та пені за порушення строків сплати відсотків по кредиту в сумі 580грн.88коп. за період з 01.08.2010 по 03.12.2010.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2011 у справі №14/175/20 позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” задоволено частково, а саме стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль 279095грн.15коп. заборгованості за кредитом, 22521грн.58коп. заборгованості по відсотках, 851грн.60коп. пені за порушення строків повернення кредиту, 580грн.88коп. пені за порушення строків сплати відсотків по кредиту, 3030грн. 49коп. державного мита та 226грн.39коп. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2011 у справі №14/175/20 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” задовольнити повністю.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права, вважає, що рішення не відповідає дійсним обставинам справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2011 (колегія суддів у складі: головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Алданової С.О., Дикунської С.Я.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 27.04.2011.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, відповідач також звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2011 у справі №14/175/20 скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що суд не повністю дослідив матеріали справи. Зокрема, відповідач зазначає, що не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2011 (колегія суддів у складі: головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Алданової С.О., Дикунської С.Я.) апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 27.04.2011.

Розпорядженням в.о. голови Київського апеляційного господарського суду №01-23/1/2 від 27.04.2011 у звязку з зайнятістю судді Дикунської С.Я. в розгляді інших справ, розгляд апеляційної скарги у справі №14/175/20 було доручено колегії суддів у складі: головуючого судді - Смірнової Л.Г., суддів Алданової С.О., Тищенко О.В. відповідно до приписів статті 46 Господарського процесуального кодексу України та статті 29 Закону України „Про судоустрій та статус суддів”

В судове засідання 27.04.2011 зявився представник позивача.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте не забезпечив явку в судове засідання 27.04.2011 своїх представників.

Відповідно до п. 3.6 розяснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 №02-5/289 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що відповідач був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, у якому зазначено, що ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2011 з інформацією про час та місце розгляду справи отримав член сімї ОСОБА_1 29.03.2011, а також те, що явка сторін не визнавалась обовязковою та у звязку з ненадходженням від відповідача заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи, Київський апеляційний господарський суд визнав за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представника відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, просив суд апеляційну скаргу задовольнити, рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2011 у справі №14/175/20 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Проти апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 представник позивача заперечив.

Відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу, також апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення господарського суду у повному обсязі.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали, заслухавши представника позивача, Київський апеляційний господарський суд:

ВСТАНОВИВ:

31.10.2007 між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль”, правонаступником якого є позивач, відповідно до пункту 1.1 Статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” (протокол №Зб-45 від 14.10.2009), погодженого Національним Банком України 04.11.2009, та відповідачем був укладений кредитний договір №012/13/052-07 (не відновлювальна кредитна лінія).

Згідно з пунктом 1.1 договору кредитор (позивач по справі) на положеннях та умовах договору відкриває позичальнику (відповідачу по справі) не відновлювальну кредитну лінію в сумі 489900,00грн. (ліміт кредитування), з яких: кредит в сумі 451200,00грн. призначений для купівлі позичальником бетонозмішувача-С КАМАЗ 693545, 2007р.в. (п.1.1.1); кредит в сумі 47700,00 грн. призначений для сплати страхових платежів (премій) за договором страхування, що укладаються позичальником відповідно до вимог пункту 2.2 договору. При цьому видача кредитних коштів в межах ліміту даного підпункту здійснюється лише після закінчення першого року з моменту укладання договору (п.1.1.2.).

Відповідно до пунктів 1.2.-1.3. договору кредит надається кредитором позичальнику траншами або однією сумою, в порядку передбаченому цим договором та повинен бути повернутий позичальником у строк до 29 жовтня 2010 року включно. За користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитору проценти 13,5% річних, розмір процентів може змінюватися в порядку передбаченому договором.

Сторони у пункті 9.1. договору визначили, що даний договір набуває чинності з дати його укладення та діє до часу повного погашення позичальником заборгованості за кредитом (позичкової заборгованості, процентів за користування кредитом, штрафів та пені, відшкодування витрат та збитків кредитора).

Відповідно до пунктів 3.1.-3.3. договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування. На умовах цього договору для видачі кредиту та обліку заборгованості позичальника кредитор відкриває позичковий рахунок №20737302. Видача позичальнику кредиту здійснюється на підставі письмової заяви позичальника за умови укладання договорів забезпечення, передбачених пунктом 2.1 договору та за умови надання документів, що підтверджують виконання пункту 2.2 договору.

На виконання умов договору на підставі заяви відповідача №46 від 01.11.2007 позивач перерахував кредитні кошти в сумі 451200,00грн. з позичкового рахунку на поточний рахунок відповідача згідно платіжного доручення №35-7-26/00-16-493/к від 01.11.2007, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Платіжним дорученням №23 від 01.11.07 відповідач здійснив оплату вартості бетонозмішувача С КАМАЗ 693545, 2007р.в. в сумі 451200,00грн.

Згідно з пунктом 3.7 договору позичальник зобовязався здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість у строки, визначені Графіком погашення кредитної заборгованості (невідємний додаток №1 до договору) рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом (або з місяця наступного за закінченням відстрочки погашення основної суми, у випадку її надання). Позичальник зобовязаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих процентів №20780423 в Чернігівській ОД “Райффайзен Банк Аваль”МФО 353348 не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, а у випадку повного погашення кредиту не пізніше дня такого погашення.

Додатком №1 до кредитного договору №012/13/052-07 від 31.10.2007, було встановлено графік погашення суми кредиту починаючи з 30.11.2007 по 29.10.2010, в якому зазначено річний відсоток 13,5%.

Додатковою угодою №1 від 30.12.2008 до кредитного договору № 012/13/052-07 від 31.10.2007 сторони виклали пункт 3.7 договору в новій редакції: позичальник зобовязаний здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) у строки, визначені Графіком погашення кредитної заборгованості (невідємний додаток №2 до договору) рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом (або з місяця наступного за закінченням відстрочки погашення основної суми, у випадку її надання). Позичальник зобовязаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих процентів не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, а у випадку повного погашення кредиту не пізніше дня такого погашення.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов кредитного договору на підставі заяви відповідача від 27.11.2008 позивач перерахував кредитні кошти в сумі 5795,50грн. з позичкового рахунку на поточний рахунок відповідача згідно платіжного доручення №35-7-26-02/13-437/к від 08.12.2008, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Платіжним дорученням №66 від 08.12.2008 відповідач здійснив перерахування коштів у сумі 5795,50грн. за призначенням платежу “страховий платіж за авто зг дог 472 від 27.11.08 код 0000000021 код обл. 25 код від. 90 без ПДВ”.

Додатком №2 до кредитного договору №012/13/052-07 від 31.10.2007 було встановлено графік погашення суми залишку кредиту 281295,15грн. починаючи з 30.01.2009 по 29.10.2010, та в якому зазначено річний відсоток 18%.

Додатковою угодою №2 від 26.03.2009 до кредитного договору №012/13/052-07 від 31.10.2007 сторони виклали пункт 3.7 договору в новій редакції: позичальник зобовязаний здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) у строки, визначені Графіком погашення кредитної заборгованості (невідємний додаток №3 до договору) рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом (або з місяця наступного за закінченням відстрочки погашення основної суми, у випадку її надання). Позичальник зобовязаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих процентів не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, а у випадку повного погашення кредиту не пізніше дня такого погашення.

Додатком №3 до кредитного договору №012/13/052-07 від 31.10.2007 було встановлено графік погашення суми кредиту починаючи з 28.03.2009 по 29.10.2010, в якому зазначено річний відсоток 18%.

Додатковою угодою №3 від 14.09.2009 до кредитного договору №012/13/052-07 від 31.10.2007 сторонами погоджено викласти пункт 1.1. договору в новій редакції: кредитор на положеннях та умовах цього договору відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію в сумі 489900,00 грн., з яких кредит в сумі 451200,00 грн. призначений для купівлі позичальником Бетонозмішувача-С КАМАЗ 693545, 2007р.в (п.1.1.1.); кредит в сумі 38700,00 грн. призначений для сплати страхових платежів (премій) за договором страхування, що укладаються позичальником відповідно до вимог п.2.2 договору. При цьому видача кредитних коштів в межах ліміту даного підпункту п.1.1. здійснюється лише після закінчення першого року з моменту укладання договору (п.1.1.2.). Кредит надається кредитором позичальнику траншами або однією сумою в порядку передбаченому договором та повинен бути повернутий позичальником у строк по 29.10.10р. включно.

У п.3 Додаткової угоди №3 від 14.09.2009 сторони домовились тимчасово, на період з 25.09.2009 по 25.12.2009 (надалі кредитні канікули) зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми (розміру) кредиту та змінити строк його сплати в наступному порядку: Станом на дату укладання цієї додаткової угоди щомісячний платіж становить 800,00грн. На період кредитних канікул щомісячний платіж зменшується до 200,00 грн. Починаючи з 26.12.09 року кредитор змінює позичальнику строк сплати решти щомісячного платежу в сумі 600,00 грн., а позичальник зобовязується сплатити вказану суму в майбутньому відповідно до графіку повернення кредиту, що є додатком №3 до цієї додаткової угоди та її невідємною частиною. Протягом кредитних канікул позичальник сплачує проценти за користування кредитом відповідно до умов Кредитного договору.

Відповідно до пункту 5 Додаткової угоди №3 від 14.09.2009 сторони домовилися про викладення додатку № 3 “Графік погашення кредитної заборгованості” до договору в новій редакції.

У пункті 4 Додаткової угоди №3 від 14.09.2009 підпунктах 4.1.- 4.4. сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за договором, строк сплати якої настав у такому порядку: станом на дату укладання цієї додаткової угоди фактична заборгованість позичальника за договором по сплаті суми кредиту становить 279695,15грн. Станом на дату укладання цієї додаткової угоди заборгованість позивальника за договором, строк якої настав, складає 10310,91грн., у тому числі 1600,00грн. заборгованість з погашення суми кредиту та 8710,91грн. заборгованість з погашення процентів. На підставі цієї додаткової угоди з 14.09.2009 фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами при цьому за згодою сторін відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику.

Додатком №3 (в новій редакції) до Додаткової угоди №3 від 14.09.2009 до кредитного договору №012/13/052-07 від 31.10.2007, було встановлено графік погашення суми кредиту починаючи з 28.09.2009 по 29.10.2010.

Додатковою угодою №4 від 14.01.2010 до кредитного договору №012/13/052-07 від 31.10.2007 погоджено наступне: Тимчасово, на період з 14.01.2010 по 30.04.2010 зменшується розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінюється строк його сплати: станом на дату укладення цієї Додаткової угоди щомісячний платіж становить 26164,19 грн. На період кредитних канікул щомісячний платіж зменшується до 0,00грн. Починаючи з 01.05.2010 кредитор змінює позичальнику строк сплати решти щомісячного платежу в сумі 26164,19грн., а позичальник зобовязується сплатити вказану суму в майбутньому відповідно до графіку погашення кредитної заборгованості (додаток №1 до цієї Додаткової угоди). Протягом кредитних канікул позичальник сплачує проценти за користування кредитом відповідно до умов Договору. Одночасно з укладанням даної додаткової угоди сторони домовились викласти Додаток № 3 “Графік погашення кредитної заборгованості” в новій редакції.

Додатком №1 до додаткової угоди №4 від 14.01.10р. сторони виклали в новій редакції Додаток №3 (в новій редакції) до кредитного договору № 012/13/052-07 від 31.10.2007, та встановили графік погашення кредитної заборгованості починаючи з 31.01.2010 по 29.10.2010.

Додатковою угодою №5 від 23.06.2010 до кредитного договору №012/13/052-07 від 31.10.2007 сторони: виклали пункт 1.2 договору в новій редакції: кредит надається кредитором позичальнику траншами або однією сумою в порядку передбаченому договором та повинен бути повернутий позичальником у строк по 29.10.2012 включно; виклали пункт 1.3 в новій редакції: за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитору проценти 22% річних, розмір процентів може змінюватися в порядку передбаченому договором.

Згідно з пунктом 3 Додаткової угоди №5 від 23.06.2010 сторони домовились, що тимчасово, на період з 23.06.2010 по 31.07.2010 (надалі-кредитні канікули) зменшується розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінюється строк його сплати в наступному порядку: станом на дату укладення цієї Додаткової угоди щомісячний платіж становить 47967,68 грн. На період кредитних канікул щомісячний платіж зменшується до 0,00грн. Починаючи з 01.08.2010 кредитор змінює позичальнику строк сплати решти щомісячного платежу в сумі 47967,68грн., а позичальник зобовязується сплатити вказану суму в майбутньому відповідно до графіку погашення кредитної заборгованості (додаток №1 до цієї Додаткової угоди). Протягом кредитних канікул позичальник сплачує проценти за користування кредитом відповідно до умов Договору. Одночасно з укладанням даної додаткової угоди сторони домовились викласти Додаток № 3 “Графік погашення кредитної заборгованості” в новій редакції.

У пункті 4 Додаткової угоди №5 від 23.06.2010 сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за договором, строк сплати якої настав у такому порядку: станом на дату укладання цієї додаткової угоди фактична заборгованість позичальника за договором по сплаті суми кредиту становить 287806,06грн. Станом на дату укладання цієї додаткової угоди заборгованість позивальника за договором строк якої настав складає 52083,65грн., у тому числі 47967,68грн. заборгованість з погашення суми кредиту та 4115,97грн. заборгованість з погашення процентів. На підставі цієї додаткової угоди з 23.06.2010 фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами при цьому за згодою сторін відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику.

Додатком №1 до додаткової угоди №5 від 23.06.2010 сторони виклали в новій редакції Додаток №3 (в новій редакції) до кредитного договору №012/13/052-07 від 31.10.2007, та встановили графік погашення кредитної заборгованості починаючи з 30.06.2010 по 29.10.2012.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статтей 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Сторони у пункті 7.3. кредитного договору №012/13/052-07 від 31.10.2007 встановили, що у разі невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості по кредиту, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Відповідно до пункту 7.7. кредитного договору №012/13/052-07 від 31.10.2007, в редакції Додаткової угоди №3 від 14.09.2009, кредитор вправі припинити видачу кредитних коштів та/або предявити позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту у випадку прострочення позичальником більш ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту або порушення цих строків менш ніж на 30 календарних днів, але більше трьох разів протягом останніх дванадцяти місяців.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, відповідач порушив взяті на себе зобовязання і не здійснив помісячні платежі по кредиту 31.08.2010, 30.09.2010 та 31.10.2010.

У звязку з порушенням відповідачем взятих на себе зобовязань по кредитному договору №012/13/052-07 від 31.10.2007р та додаткових угод до нього з урахуванням графіків погашення кредиту та сплати процентів, позивач, у відповідності до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України та пунктів 7.3, 7.7 кредитного договору, направив відповідачу вимогу за №31-1/3011 від 02.11.2010 про виконання порушеного зобовязання за кредитним договором, в якій вимагає від відповідача добровільно в 30-денний термін погасити прострочену заборгованість за кредитним договором №012/13/052-07 від 31.10.2007 в розмірі 48447,31 грн. В підтвердження доказів отримання відповідачем вказаної вимоги позивачем було надано копія вимоги №31-1/3011 від 02.11.2010 про виконання порушеного зобовязання за кредитним договором з підписом відповідача про її отримання.

Оскільки, відповідачем допущена прострочка щодо повернення чергових частин кредиту, то у позивача, відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України та пункту 7.7 кредитного договору виникло право дострокового стягнення решти суми кредиту.

Відповідно заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту становить 291922грн.03коп.грн., що підтверджується матеріалами справи.

Місцевим господарським судом зазначено те, що сума заборгованості по кредиту становить 279095грн.03коп. Київський апеляційний господарський суд не погоджується з даним висновком суду з огляду на наступне.

Дійсно позивачем були надані відповідачу на підставі його письмових заяв від 01.11.2007 і від 27.11.2008 кредитні кошти відповідно у сумі 451200,00грн. та у сумі 5795,50грн., а всього 456995грн.50коп., з яких відповідачем повернуто 177900грн.35коп., що підтверджується наданими позивачем виписками з позичкового рахунку про надходження коштів.

Відповідно до пунктів 4.1., 4.2., 4.3. додаткової угоди № 3 від 14.09.2009 та додаткової угоди № 5 від 23.06.2010 фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, при цьому за згодою сторін відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику. На підставі зазначених додаткових угод заборгованість за сумою кредиту збільшилась на 12826,88 грн.

В пункті 1 постанови Національного Банку України №328 від 03.06.2009 „Про заходи щодо забезпечення погашення кредитів” зазначено, що Національний банк України рекомендує банкам у випадках коли за узгодженням з позичальником приймається рішення про реструктуризацію заборгованості відповідно до розробленого та затвердженого рішенням відповідного органу банку внутрішньобанківського положення про порядок проведення реструктуризації.

Пунктом 3.4 розділу 3 Положення „Про здійснення реструктуризації заборгованості клієнтів корпоративного, малого та мікробізнесу за кредитними операціями”, затвердженого розпорядженням Правління Банку №747-РП від 30.12.2009 встановлений такий вид реструктуризації як „капіталізація процентів”, тобто одноразове приєднання суми прострочених процентів до основної суми за кредитом (збільшення фактичної заборгованості по кредиту на суму прострочених процентів без збільшення ліміту кредитного договору та без видачі кредитних коштів).

Крім того, статтею 627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору та зазначено, що відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Отже, судова колегія приходить до висновку, що заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту становить 291922грн.03коп.

Відповідно до пункту 1.3. кредитного договору, відповідач зобовязаний був сплачувати банку проценти за користування кредитними коштами в розмірі 13,5 % річних.

У пункті 3.9.1 договору сторонами передбачено збільшення процентної ставки шляхом направлення листа з повідомленням про вручення за 20 календарних днів до вступу в дію зміненої процентної ставки, нова процентна ставка починає діяти з 21-го дня після відправлення кредитором повідомлення відповідно до встановленого договором порядку. Сторони досягли згоди, що датою з якої починається відлік двадцятиденного строку, вважається дата зазначена на квитанції, яка надається кредиторові відділенням звязку про відправлення листа з повідомленням про вручення.

Як свідчать матеріали справи, рекомендованою кореспонденцією 04.07.2008 за вих. №11/2074 вище зазначене повідомлення було направлено ОСОБА_1 про зміну процентної ставки з 25.07.2008 до 18% річних, це повідомлення було вручене за довіреністю Черненко 05.08.2008 згідно поштового повідомлення.

Додатком №2 до Кредитного договору №012/13/052-07 від 31.10.2007 “Графік повернення кредиту” передбачено річний відсоток 18,00%, дата зміни графіка погашення кредиту 30.12.2008.

Додатковою угодою № 5 від 23.06.2010 до кредитного договору № 012/13/052-07 від 31.10.2007 сторони визначили, що за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитору 22,0% річних.

Згідно з пунктом 3.6. Договору проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої цим договором, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення (погашення) кредиту кредитору (в тому числі і за період прострочення погашення кредиту). Сторони встановили, що нарахування та сплата процентів за користування кредитом по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (день надання кредиту та день погашення заборгованості за кредитом вважається одним днем).

Пунктом 3.8. Договору Сторонами встановлено наступний порядок погашення заборгованості за кредитним договором: в першу чергу погашається заборгованість за нарахованими процентам за користування кредитом, після чого сплачуються передбачені договором комісії; в другу чергу погашається сума основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість); в третю чергу погашається заборгованість за штрафами, пенею, у т.ч. відшкодування витрат та збитків кредитора, повязаних з неналежним виконанням позичальником умов договору. При цьому, з підписанням цього Договору, у відповідності з чинним законодавством України, позичальник надає кредитору право самостійно приймати рішення щодо зміни черговості погашення кредитної заборгованості (кредиту, процентів за користування кредитом, штрафів та пені) за цим договором. За запитом позичальника кредитор інформує позичальника у письмовій формі про застосовану черговість погашення кредитної заборгованості.

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що позичальник зобовязаний забезпечити сплату процентів на умовах, передбачених договором.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про стягнення заборгованості по процентах в сумі 22521грн.58коп., а вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по процентах підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Позивач просив стягнути з відповідача пеню за порушення строків повернення кредиту в сумі 890грн.73коп. за період з 01.09.2010 по 03.12.2010 та пеню за порушення строків сплати відсотків по кредиту в сумі 580грн.88коп. за період з 01.08.2010 по 03.12.2010.

Відповідно до статтей 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобовязання.

Пунктом 10.2. кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, передбачених договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період існування заборгованості, за кожен день прострочення.

Оскільки, відповідач в порушення вимог чинного законодавства та умов кредитного договору взяті на себе зобовязання не виконав, вимоги позивача в частині стягнення пені за прострочення повернення кредиту в сумі 890грн.73коп., в частині стягнення пені за прострочення сплати відсотків в сумі 580грн.88коп. підлягають задоволенню.

Посилання відповідача у своїй апеляційній скарзі, на те що останній не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, судова колегія не приймає до уваги, оскільки як вбачається з матеріалів справи повідомлення про час та місце розгляду справи було направлено відповідачу на 2 адреси, та отримане особисто Півторацьким В.А. 29.01.2011.

Враховуючи вищезазначене, Київський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду Чернігівської області у даній справі зміні. Апеляційна скарга Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог статті 49 ГПК України, при задоволенні позову, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2011 у справі №14/175/20 залишити без задоволення.

2.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2011 у справі №14/175/20 задовольнити.

3.Рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2011 у справі №14/175/20 змінити.

4.Резолютивну частину рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2011 у справі №14/175/20 викласти в наступній редакції:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1, фактична адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, рахунок № 29095744 в ЧОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 353348, код 14245308) 291922 (двісті девяносто одна тисяча девятсот двадцять дві) грн. 03 коп. заборгованості за кредитом, 22521 (двадцять дві тисячі пятсот двадцять одна) грн. 58 коп. заборгованості по відсотках, 890 (вісімсот девяносто) грн. 73 коп. пені за порушення строків повернення кредиту, 580 (пятсот вісімдесят) грн. 88 коп. пені за порушення строків сплати відсотків по кредиту, 3159 (три тисячі сто пятдесят девять) грн. 15 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.00коп. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

5.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1, фактична адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, рахунок № 29095744 в ЧОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 353348, код 14245308) 64 (шістдесят чотири) грн. 33 коп. державного мита за подання апеляційної скарги.

6.Повернути Публічному акціонерному товариству “Райффайзен Банк Аваль” (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, рахунок № 29095744 в ЧОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 353348, код 14245308) з Державного бюджету України надлишково сплачені кошти в сумі 1515 (одна тисяча пятсот пятнадцять) грн. 25 коп. за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2011 у справі №14/175/20, перераховані платіжним дорученням від 16.02.2011 № 446 (оригінал платіжного доручення від 16.02.2011 № 446 залишити в матеріалах справи №14/175/20).

7.Доручити Господарському суду Чернігівської області видати наказ на виконання постанови.

8.Матеріали справи №14/175/20 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя

Судді

04.05.11 (відправлено)