Постанова № 15120980, 06.04.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2011                                                                                           № 21/112

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Сухового В.Г.

суддів:           

при секретарі:           

заучастю представників:позивача: Деговець Л.О., довіреність №6696/0/2-10 від 11.10.2010 року;

відповідача: Ковальчук Т.М., довіреність №29 від 29.03.2011 року

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада»

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 28.02.2011р.

у справі № 21/112 (суддя Шевченко Е.О. )

за позовом Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд»

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада»

про стягнення коштів оперативного резерву – 28619438,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство холдингова компанія «Київміськбуд» (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» (далі - відповідач) частини коштів оперативного резерву в розмірі 28619438,88 грн. по об’єктах, побудованих за Генеральним договором від 10.06.2002р. згідно з Угодами на об’єкт будівництва: від 14.04.2008р. №319-Ф, від 14.04.2008р. №320-Ф та від 26.06.2007р. №295-Ф, а саме:

- м. Київ, Деснянський район, житловий будинок №10 по вул. М. Цвєтаєвої, щодо квартир: №№4, 6, 7, 9, 10, 13, 14, 16, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 32, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 73, 75, 76, 78, 79, 80, 85, 86, 87, 88, 91, 92, 93, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 112, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 123, 124, 126, 129, 131, 132, 133, 135, 139, 141, 142, 151, 152, 153, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 177, 178, 179, 181, 182, 183, 186, 187, 188, 189, 194, 195, 196, 200, 201, 202, 203, 205, 206, 207, 208, 215, 216, 217, 218, 225, 227, 228, 230, 231, 232, 233, 235, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 243, 250, 251, 253, 255, 256, 257, 260, 261, 262, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 281, 282, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297;

- м. Київ, Дарницький район, ж/м Осокорки, мікрорайон 9-А, житловий будинок №1, щодо квартир №№ 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 48, 49, 51, 52, 53, 54, 58, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 70, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 85, 92, 93, 95, 96, 97, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 124, 125, 126, 129, 130, 131, 132, 133, 135, 136, 138, 139, 140, 141, 143, 145, 146, 147, 151, 152, 153, 154, 156, 157, 158, 159, 161, 162, 171, 172, 173, 174, 175, 177, 178, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 195, 197, 202, 203, 204, 205, 206, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 223, 218, 223, 224, 226, 231, 232, 234, 236, 237, 239, 240, 241, 243, 244, 250, 251, 254, 255, 256, 257, 261, 269, 270, 272, 273, 274, 279, 280, 282, 283, 285, 287, 289, 293, 294, 296, 297, 298, 301, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 314, 316, 317, 319, 320, 324, 325, 328, 329, 330, 331, 333, 337, 341, 342, 343, 345, 346, 348, 350, а також про стягнення з відповідача судових витрат.

20.01.2011р. позивач подав заяву про уточнення позову та збільшення позовних вимог, згідно з якою просив суд стягнути з відповідача заборгованість по об’єктах, побудованих за Генеральним договором від 10.06.2002р. згідно з Угодами на об’єкт будівництва від 14.04.2008р. №319-Ф, від 14.04.2008р. №320-Ф та від 26.06.2007р. №295-Ф, загальний розмір якої становить 58766181,27 грн., в тому числі:

- частина коштів оперативного резерву в розмірі 32937647,57 грн., з яких

12419714,50 грн. по об’єкту: м. Київ, Деснянський район, житловий будинок №10 по вул. М. Цвєтаєвої, щодо квартир №№ 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 14, 16, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 31, 32, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 73, 75, 76, 78, 79, 80, 85, 86, 87, 88, 89, 91, 92, 93, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 112, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 123, 124, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 133, 135, 139, 141, 142, 150, 151, 152, 153, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 177, 178, 179, 181, 182, 183, 184, 186, 187, 188, 189, 194, 195, 196, 197, 198, 200, 201, 202, 203, 205, 206, 207, 208, 215, 216, 217, 218, 225, 227, 228, 230, 231, 232, 233, 235, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 243, 250, 251, 252, 253, 255, 256, 257, 258, 260, 261, 262, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 281, 282, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297;

20517933,07 грн. по об’єкту: м. Київ, Дарницький район, ж/м Осокорки, мікрорайон 9-А житловий будинок №1, щодо квартир №№ 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 58, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 85, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 150, 151, 152, 153, 154, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 180, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 194, 195, 196, 197, 198, 202, 203, 204, 205, 206, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 223, 224, 226, 231, 232, 234, 236, 237, 239, 240, 241, 243, 244, 246, 249, 250, 251, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 261, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 279, 280, 282, 283, 284, 285, 287, 289, 291, 293, 294, 296, 297, 299, 301, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 313, 314, 316, 317, 319, 320, 321, 322, 324, 325, 328, 329, 330, 331, 333, 336, 337, 338, 339, 341, 342, 343, 345, 346, 348, 350;

- заборгованість, пов’язана з неперерахуванням коштів на будівництво об’єктів у сумі 25828533,70 грн., у тому числі:

по будинку №10 (секції 1, 2, 3) по вул. М. Цвєтаєвої в Деснянському районі м. Києва розміром 23843278,46 грн.;

по будинку №1, ж/м Осокорки, мікрорайон 9-А в Дарницькому районі м. Києва розміром 1985255,23 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

До прийняття рішення по суті позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою він просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по об’єктах, побудованих за Генеральним договором від 10.06.2002р. згідно з Угодами на об’єкт будівництва: від 14.04.2008р. №319-Ф, від 14.04.2008р. №320-Ф та від 26.06.2007р. №295-Ф, загальний розмір якої становить 47171584,80 грн., у тому числі:

- частина коштів оперативного резерву в розмірі 16613122,95 грн., з яких:

6234118,85 грн. по об’єкту: м. Київ, Деснянський район, житловий будинок №10 по вул. М. Цвєтаєвої, щодо квартир №№ 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 14, 16, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 31, 32, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 85, 86, 87, 88, 89, 91, 92, 93, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 133, 135, 139, 141, 142, 150, 151, 152, 153, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 177, 178, 179, 181, 182, 183, 184, 186, 187, 188, 189, 194, 195, 196, 197, 198, 200, 201, 202, 203, 205, 206, 207, 208, 215, 216, 217, 218, 225, 226, 227, 228, 230, 231, 232, 233, 235, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 243, 250, 251, 252, 253, 255, 256, 257, 258, 260, 261, 262, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297;

10379004,10 грн. по об’єкту: м. Київ, Дарницький район, ж/м Осокорки, мікрорайон 9-А, житловий будинок №1, щодо квартир №№ 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 58, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 85, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 150, 151, 152, 153, 154, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 180, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 194, 195, 196, 197, 198, 202, 203, 204, 205, 206, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 223, 224, 226, 231, 232, 234, 236, 237, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 246, 249, 250, 251, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 261, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 279, 280, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 291, 293, 294, 296, 297, 299, 301, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 313, 314, 316, 317, 319, 320, 321, 322, 324, 325, 328, 329, 330, 331, 333, 336, 337, 338, 339, 341, 342, 343, 345, 346, 348, 350;

- заборгованість, що виникла у зв’язку з неперерахуванням коштів на будівництво об’єктів у сумі 30558461,85 грн., у тому числі:

по будинку №10 (секції 1, 2, 3) по вул. М. Цвєтаєвої в Деснянському районі м. Києва розміром 25156379,40 грн.,

по будинку №1, ж/м Осокорки, мікрорайон 9-А в Дарницькому районі м. Києва розміром 5402082,44 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.02.2011 року заяву Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд» про забезпечення позову задоволено. З метою забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти в межах ціни позову – 47171584,80 (сорок сім мільйонів сто сімдесят одна тисяча п’ятсот вісімдесят чотири грн. 80 коп.) грн., які належать, знаходяться на рахунках Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» (01001, м. Київ, вул. Ольгинська, 3, код ЄДРПОУ 19361386, к/р 32007181601 в Головному управління НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024) та будуть виявлені державним виконавцем в процесі виконавчого провадження.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Аркада» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 28.02.2011 року у справі №21/112 про забезпечення позову. Скаржник зазначає, що у разі арешту кореспондентського рахунку, кошти, перераховані довірителями, неможливо буде направити на фінансування будівництва їх житла, а тому це призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів осіб – довірителів. Також, скаржник посилається на те, що між ним та НБУ укладено кредитний договір №05/009, згідно з яким НБУ має право списати в безспірному порядку заборгованість з кореспондентського рахунку ПАТ АКБ «Аркада».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2011 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.04.2011 року.

В судовому засіданні 05.04.2011 року скаржником подано заяву про заміну способу забезпечення позову, у якій просить змінити спосіб забезпечення позову у справі №21/112 та забезпечити позов шляхом накладання арешту на майно (майнові права), що належать ПАТ АКБ «Аркада» за кредитним договором №325 від 25.02.2011 року та обліковуються на рахунку 2072500980 у балансі ПАТ АКБ «Аркада».

В судовому засіданні 05.04.2011 року оголошувалась перерва до 06.04.2011 року.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту – ГПК України) в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали від 28.02.2011 року виходячи з такого.

Згідно зі ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи йогозаступника,якийподавпозов,абозсвоєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу,заходівдо забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднитичизробитинеможливимвиконаннярішеннягосподарського суду. Позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві (ст. 67 ГПК України).

Подаючи в суді першої інстанції заяву про забезпечення позову, позивач просив суд накласти арешт на всі виявлені рахунки відповідача та грошові суми, що на них знаходяться, а також будуть надходити в майбутньому. Позивач зазначає, що невжиття відповідних заходів забезпечення позову може утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення господарського суду, про що свідчать наявність великої заборгованості відповідача перед позивачем; невиконання відповідачем своїх зобов’язань щодо перерахування коштів оперативного резерву. Як вказує позивач, існує вірогідність, що і після прийняття судового рішення відповідач буде перешкоджати його виконанню, оскільки до цього часу грубо порушував умови Генерального договору від 10.06.2002р. та Угод до нього від 26.06.2007р. №295-Ф, від 14.04.2008р. №319-Ф та від 14.04.2008р. №320-Ф. Крім того, відповідач не з’являється в судові засідання, які у зв’язку з цим відкладались, що свідчить про його свідоме затягування розгляду справи.

Суд першої інстанції, дослідивши подані позивачем матеріали, враховуючи те, що забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, з огляду на те, що 28.02.2001р. судом прийнято рішення у справі № 21/112 про задоволення позову, вжив заходів для реального виконання даного рішення шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах ціни позову.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо обґрунтованості доводів заявника та наявності підстав для забезпечення позову зазначеним способом, оскільки він відповідає приписам розділу Х ГПК України, зокрема предмету спору, є адекватним суті позовних вимог та їх розміру, з урахуванням задоволення позову в значному розмірі та вірогідності у зв’язку з цим щодо утруднення або неможливості виконання рішення суду.

Виходячи з наведеного, оскаржувана ухвала про забезпечення позову не може бути скасована судом апеляційної інстанції.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що «в разі арешту кореспондентського рахунку» порушується права інших осіб (довірителів, НБУ) колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки оскаржуваною ухвалою накладено арешт не на кореспондентський рахунок, а на «грошові кошти в межах ціни позову», що не виключає функціонування кореспондентського рахунку, в тому числі здійснення міжбанківських переказів, за наявності на ньому відповідних коштів.

Наведене спростовує також посилання скаржника на втручання суду в господарську діяльність банку та осіб, що здійснюють міжбанківські перекази через ПАТ АКБ «Аркада».

Водночас, колегія суддів погоджується частково з доводами скаржника щодо можливості накладення судом арешту на майно або грошові суми, що належать лише відповідачеві, оскільки застосована судом першої інстанції в п. 2 резолютивної частини ухвали словесна конструкція «накласти арешт на грошові кошти …, які належать, знаходяться на рахунках» банку дає можливість накладення арешту на всі грошові суми, що не лише належать банку, але й знаходяться на його рахунках в банках (в тому числі й ті, що належать іншим особам). Приписами ж ст. 67 ГПК України передбачено можливість накладання арешту на майно або грошові суми, що належать лише відповідачеві (у даному випадку банку).

У зв’язку з наведеним колегія суддів вважає, що п. 2 резолютивної частини ухвали від 28.02.2011 року слід змінити, застосувавши словосполучення «належать та знаходяться».

Щодо посилань скаржника на арешт грошових сум клієнтів банку, які знаходяться на кореспондентському рахунку банку, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з п. 7.1.3. Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» кореспондентський рахунок – рахунок, що відкривається одним банком іншому банку для здійснення міжбанківських переказів.

Приписами частити 3 ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» забороняється накладати арешт на кореспондентські рахунки банку. Однак, слід розмежовувати накладення арешту на грошові кошти банку, що знаходяться на його рахунках, та накладення арешту на рахунки банку, що заборонено законом, оскільки повністю виключає функціонування арештованого рахунку.

Особливості виконання банком документів про арешт коштів банку-кореспондента за його кореспондентським рахунком визначено у п. 7 глави 3 розділу ІІІ Інструкції про міжбанківський переказ коштів в Україні в національній валюті, затвердженої постановою НБУ від 16.08.2006 року № 320.

Крім того, з наданої скаржником (банком) довідки від 05.04.2011 № 583/17 вбачається, що в ПАТ АКБ «Аркада» м. Київ відкрито «Поточний рахунок» ПАТ АКБ «Аркада» в національній валюті № 26017122980, код ЄДРПОУ 19361386, код банку 322335. Залишок коштів на рахунку складає 48329 285,83 грн. Наведене свідчить, що скаржник має інші рахунки, на яких, крім кореспондентського, можуть знаходитися належні йому кошти, до того ж в сумі, що перевищує розмір арештованих грошових сум.

Подана скаржником в судовому засіданні 05.04.2011 року заява про заміну способу забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно (майнові права), що належать банку за кредитним договором, проти якої заперечив позивач, не підлягає задоволенню, оскільки предметом спору у даній справі є не майно (майнові права), а заборгованість (грошові суми). Накладення судом першої інстанції арешту на грошові кошти узгоджується з предметом спору, тому для заміни способу забезпечення позову підстави відсутні.

Також колегія суддів зазначає, що на час винесення оскаржуваної ухвали від 28.02.2011 року чинне законодавство, зокрема Господарський процесуальний кодекс України та Закон України «Про виконавче провадження», якими визначено вимоги до змісту ухвал та виконавчих документів, не вимагало зазначення в ухвалі (виконавчому документі) рахунків боржника та стягувача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 67, 86, 99, 101, 104-106 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» на ухвалу від 28.02.2011 року відмовити.

2. Змінити ухвалу господарського суду м. Києва від 28.02.2011 року у справі № 21/ 112 в частині пункту 2 резолютивної частини шляхом викладення його в такій редакції:

«2. З метою забезпечення позову накласти арешт на грошові суми в межах ціни позову – 47 171584,80 (сорок сім мільйонів сто сімдесят одна тисяча п’ятсот вісімдесят чотири грн. 80 коп.) грн., що належать Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний банк «Аркада» (01001, м. Київ, вул. Ольгинська, 3, код 19361386) та знаходяться на його рахунках в банках, з урахуванням вимог пункту 7 глави 3 розділу ІІІ Інструкції про міжбанківський переказ коштів в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку України від 16.08.2006 року № 320.».

3. В решті ухвалу залишити без змін.

4. Копію постанови надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя                                                                      

Судді                                                                                          

11.04.11 (відправлено)