Ухвала суду № 15120833, 19.04.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" квітня 2011 р. Справа № 5019/584/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме-Євробуд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДРЕММОНТАЖ ІЖИНІРИНГ"

про стягнення 18277 грн. 44 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1. довіреність від 19.07.10р.

від відповідача : не зявився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальнісю РЕНОМЕ-ЄВРОБУДзвернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРБУДРЕММОНТАЖ ІНЖИНІРИНГпро стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 18277, 44 грн., з яких 16573,00 грн. сума основного боргу, 446,41грн. сума інфляційних втрат, 1054,03 грн. пені, 204,01грн. три відсотки річних.

12.04.2011 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, в частині збільшення інфляційних втрат в розмірі 238,27 грн., відсотків річних в розмірі 34,05 грн. та пені в розмірі 151,49 грн. Крім того, відповідно до п.9.2. Договору орендар несе відповідальність за Договором у випадку порушення строку повернення орендованого майна, а саме: зобов'язаний сплатити штраф у розмірі вартості несвоєчасно повернутого майна, що становить 7382,04 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог. Заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №3509600216857. Причин неявки в судове засідання не повідомив.

Керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами. Явка сторін судом обов'язковою не визнавалась.

Вивчивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

27 вересня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕНОМЕ-ЄВРОБУД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРБУДРЕММОНТАЖ ІНЖИНІРИНГ" укладено Договір оренди майна №137-2010-РЄ (далі Договір), відповідно до умов якого Орендодавець передає, а Орендар бере у тимчасове володіння та користування обладнання, інструменти чи інше майно, призначене для виконання будівельних робіт, надалі майно, на визначених цим Договором умовах. Види, кількість, вартсіть майна, що передається в оренду, розмір орендної плати, строк оренди, визначено додатками до цього Договору.

На виконання умов Договору Відповідачу було передано в оренду майно визначене актами прийому-передачі №1 від 27.09.2010 року та №2 від 29.09.2010 року. Загальна площа отриманих відповідачем у оренду риштувань складала 558 кв.м..

Відповідно до Додатку 1 до Договору Відповідач зобовязався сплачувати орендну плату авансом не пізніше 5-го числа кожного місяця за відповідний місяць, а орендна плата встановлена в розмірі 0,50 грн. у т.ч. ПДВ за 1 кв. м. орендованих риштувань за кожну добу користування.

Факт надання послуг оренди, а також вартість таких послуг зафіксована актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №382 від 30.09.2010 року, №435 від 31.10.2010 року, №485 від 30.11.2010 року, №545 від 06.12.2010 року.

Орендоване майно було повернуте відповідачем позивачу достроково за актами прийому-передачі від 06.12.2010 року (208 кв.м.), 17.11.2010 року (268 кв.м.), 24.11.2010 року (82 кв.м.).

Всупереч договірним зобов'язанням відповідачем орендна плата не сплачувалась. Заборгованість становить 16573,00 грн..

09.12.2010 року позивач надіслав відповідачу претензію №380, в якій просив виконати договірні зобовязання та сплатити орендну плату. Відповіді на претензію позивачем не отримано, заборгованість залишилась не погашеною. В матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем заборгованості.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Відповідач порушив строки виконання зобовязання та не сплатив орендну плату в належний термін в передбаченому Договором обсязі. У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Відповідно до ч. 1-2, 5 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 610, 611 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п.9.2. Договору у випадку несвоєчасного внесення орендних платежів орендар повинен сплатити пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від не сплаченої в строк суми, крім того, орендар несе відповідальність за Договором у випадку порушення строку повернення орендованого майна, а саме зобов'язаний сплатити штраф у розмірі вартості несвоєчасно повернутого майна.

Відповідно до ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6 ст.231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За прострочення виконання зобов'язання з оплати наданих послуг, позивачем на суму боргу в розмірі 16573,00 грн. за період з 06.10.2010 року по 12.04.2011 року нараховано пеню в сумі 1205,51 грн. виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ та штраф у розмірі вартості несвоєчасно повернутого майна, що становить 7382,04грн.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на суму боргу за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року нараховано 3% річних в розмірі 238,06 грн. та інфляційні втрати в розмірі 684,68 грн..

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 16573,00 грн., пені в розмірі 1205,51 грн., 3% річних в розмірі 238,06 грн., інфляційних втрат в розмірі 684,68 грн. та штрафу в розмірі 7382,04 грн. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ”УКРБУДРЕММОНТАЖ ІНЖИНІРИНГ” (34609, с.Зірне, Березнівський р-н, Рівненська обл., вул.Зірненська, 22, ЄДРПОУ 35776584) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕНОМЕ-ЄВРОБУД” (33027, м.Рівне, вул.Костромська 25, ЄДРПОУ: 32625535) 16573, 00 грн. основного боргу, пені в розмірі 1205,51 грн., 3% річних в розмірі 238,06 грн., інфляційних втрат в розмірі 684,68 грн. та штрафу в розмірі 7382,04 грн.,260,83 грн. державного мита. 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписаний "26" квітня 2011 року