Рішення № 15119131, 11.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2011 р. Справа № 5023/1564/11

вх. № 1564/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судовогозасідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Конопля О.М. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ВКП Мереф'янський ВУЖКГ - 2, м. Мерефа

про стягнення коштів в сумі 32725,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача борг у 32725,76 грн. з якої: Акти порушень ПКЕЕ - 25734,49 грн., що складається з (тарифна складова - 21445,41 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 4289,08 грн.), заборгованість 3% річних в сумі 1513,32 грн., індекс інфляції в сумі 5453,27 грн., 24,68 грн. пені, а також покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Відповідно до Закону України № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", розділу XII Прикінцеві положення ч.3.3 п.14 “Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином”.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що представник відповідача за довіреністю отримав копію ухвали про порушення провадження у справі від 10.03.2011 р., що була направлена на адресу відповідача.

За таких обставин справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що 28.07.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір "Про постачання електричної енергії" №041-15220,01 відповідно до умов якого енергопостачальник зобовязаний постачати електричну енергію, а споживач сплачувати її у повному обсязі.

Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" від 08.06.2000 року № 1812-ІП (зі змінами та доповненнями від 23.06.2005 року № 2711-IV) та "Правил користування електричною енергією" затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями від 11.12.2003 року № 10305, від 17.10.2005 року № 910 та 22.11.2006 р. № 1497) (далі "Правила"), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Згідно п. 2.1.2 Договору, Постачальник електричної енергії зобов'язується постачати електричну енергію, як різновид товару, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору,з урахуванням розділів 6,7, а Споживач зобов'язався своєчасно оплачувати Постачальнику вартість спожитої електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатка № 2 “Порядок розрахунків” до Договору.

15.10.2010 р. працівниками Харківського РВЕ та "АК "Харківобленерго" за підписом начальника ВКП "Мерефянського ВУЖКГ-2". була проведена перевірка електроустановок, розташованих за адресою: м.Мерефа вул.Радянська,2 в результаті якої було виявлено та зафіксовано порушення п. 7.6. Правил КЕЕ, а саме: «...самовільне підключення до мереж енергопостачального підприємства.

За фактом виявленого порушення було складено Акти№ 01-5104 та № 01-5105 від 15.10.2010 р., який підписано з боку позивача у складі семи осіб. Начальник ВКП"Мереф*янського ВУЖКГ-" з актами ознайомлений та один примірник актів отримав.

Відповідно до п. 6.42 «Правил», для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії по акту порушень "Правил користування електричною енергією" № 01-5104 та № 5105 від 15.10.2010 р., було створено комісію з розгляду актів про порушення «Правил користування електричною енергією», засідання комісії було призначено на 29.10.2010 р., про що відповідач був повідомлений письмово, повідомлення отримано відповідачем особисто, докази отримання повідомлень містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 6.42 «Правил» комісією було прийняте рішення виконати донарахування, про що складено Протокол № 25 та №26 від 29.10.2010р.

Таким чином, обсяг недоврахованої електричної енергії по акту порушень "Правил користування електричною енергією"

№ 01-5104 від 15.10.2010 р. складає 21542 кВт/г.

№ 01-5105 від 15.10.2010 р. складає 10098 кВт/г.

Згідно п. 6.40 «Правил» обсяг недоврахованої електричної енергії визначається відповідно до "Методики обчислення електричної енергії, недорахованої в наслідок порушення споживачем" затверджених Постановою НКРЕ від 05.12.2001 № 1197 (далі «Методика»), за тарифами що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

Так, донарахування виконано відповідно до «Методики» за період з 04.2010 р. по 10.2010 р., рахунки № 15220,01 на оплату акта порушень ПКЕЕ № 01-5104 від 15.10.2010 р.та рахунки № 15220,01 на оплату акта порушень ПКЕЕ № 01-5105 від 15.10.2010 р. отримав ОСОБА_1 - директор 29.10.2010р., який залишений без задоволення.

Згідно з п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 р. (надалі Правила), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Відповідно до п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 25734,49 грн., що складається з тарифна складова - 21445,41 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 4289,08 грн. обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п.6 Додатку № 2 до Договору, у разі несвоєчасної оплати споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний прострочений день. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” та відповідно якого належна до сплати сума становить 24,68 грн. Правомірність нарахування пені перевірена судом та підлягає задоволенню в сумі 24,68 грн.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов`язків по оплаті, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в сумі 5453,27грн. та 3% річних в сумі 1513,32 грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають стягненню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 328 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Виробничо комерційного підприємства "Мерефянське ВУЖКГ-2" (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Радянська, 2, п/р 26005000632 в ХОФ АКБ "Аваль", МФО 350589, код 31580939) на користь АК "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954)

- на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823 - Акти порушень ПКЕЕ - 25734,49 грн., що складається з (тарифна складова - 21445,41 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 4289,08 грн.);

- на п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931 - 1513,32 грн. 3% річних, 5453,27 грн. інфляційних, 24,68 грн. пені, 328 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

Повний текст рішення підписаний

12.04.2011р.