Рішення № 15119111, 18.04.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"18" квітня 2011 р. Справа № 10/90

За позовом Хлібокомбінат Березнівського районного споживчого товариства м.Березне

Рівненської області

до відповідача: ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі Рівненської філії Березнівське відділення

м.Березне Рівненської області

про вчинення певних дій

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача -Власюк В.М., юрисконсульт (довіреність №71 від 01.06.2009р.);

від відповідача - Лукашин Є.В., представник (довіреність №5468 від 03.11.2009р.).

Суть спору: Хлібокомбінат Березнівського районного споживчого товариства - звернувся до суду з заявою до відповідача - ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі Березнівського відділення Рівненської філії про зобов'язання повернути кошти, що не були зараховані на розрахунковий рахунок та кошти, що зникли з розрахункового рахунку позивача в сумі 25 000 грн. 00 коп.

В судовому засіданні 02.06.2009р. суд прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог б/н від 01.06.2009р., відповідно до якої позивач просить зобов'язати відповідача повернути кошти, що не були зараховані на розрахунковий рахунок та кошти, що зникли з розрахункового рахунку позивача в сумі 25 000 грн.00 коп., а також стягнути з відповідача 247 грн. 50 коп. пені, 203 грн. 42 коп. 3% річних та 950 грн. 00 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.

В судовому засіданні 18.04.2011р. представник позивача підтримав позовні вимоги відповідно до заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.04.2011р. позовні вимоги заперечив, проте в обгрунтування зазначеного витребуваного ухвалами суду від 18.05.2009 та від 17.03.2011р. відзиву на позов не подав.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Хлібокомбінатом Березівського районного споживчого товариства та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" 23 серпня 2007 року укладено Договір банківського рахунка №RO204Q (надалі - Договір).

Пунктом 1.1 даного Договору передбачено, що Банк відкриває клієнту поточний (поточні) рахунок (рахунки) у національній та іноземній валюті (у тому числі картковий (карткові) та інші рахунки зі спеціальним режимом використання та здійснює його (їх) розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативних актів Національного банку України та умов цього Договору.

30 січня 2009 року на розрахунковий рахунок 26006054705435, що належить Хлібокомбінату Березнівського районного споживчого товариства було внесено виторг в сумі 10 000 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією №418 від 30.01.2009 року, проте, суму цих коштів зараховано на розрахунковий рахунок лише 3 лютого 2009 року.

2 лютого 2009р. на вищевказаний розрахунковий рахунок було внесено виторг в сумі 5 000 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією б/н від 02.02.2009р., але на день подання позовної заяви виторг в сумі 5000 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок Хлібокомбінату Березнівського районного споживчого товариства не зараховано.

3 серпня 2008р. по лютий 2009р. без надання підтверджуючих документів Хлібокомбінату Березнівського районного споживчого товариства Банком були виконані наступні операції по перерахуванню коштів з розрахункового рахунку Хлібокомбінату Березнівського районного споживчого товариства:

- 28 серпня 2008 року кошти в сумі 13 000 грн. 00 коп. були перераховані на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1;

- 15 жовтня 2008 року кошти в сумі 5000 грн. 00 коп. були перераховані на розрахунковий рахунок 26002054702700 Торгово - роздрібного підприємства Березнівського районного споживчого товариства;

- 15 жовтня 2008 року кошти в умі 20 000 грн. 00 коп. були перераховані на розрахунковий рахунок 26005054704857 Об'єднання по торгівлі продовольчими товарами;

- 12 грудня 2008 року кошти в сумі 25 000 грн. 00 коп. були перераховані на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2 за товар ;

- 12 грудня 2008 року кошти в сумі 16150 грн. 00 коп. були перераховані на розрахунковий рахунок 29249054704513 КБ "Приватбанк" на поповнення рахунку за послуги;

- 31 грудня 2009 року кошти в сумі 25000 грн. 00 коп. були перераховані на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_3 за продукти харчування;

- 21 січня 2009 року кошти в сумі 3500 грн. 00 коп. були перераховані на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_4 згідно рахунку 125/21; - 23 січня 2009 року кошти в сумі 8000 грн. 00 коп. були перераховані на розрахунковий рахунок 26005054704857 Продоб'єднання за товари згідно рахунку 51; - 27 січня 2009 року кошти в сумі 27000 грн. 00 коп. були перераховані на розрахунковий рахунок НОМЕР_5 на ім'я ПП ОСОБА_5 згідно рахунку фактури; - 5 лютого 2009 року кошти в сумі 5000 грн. 00 коп. були перераховані на розрахунковий рахунок НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_6 за товар згідно рахунку; - 5 лютого 2009 року кошти в сумі 12000 грн. 00 коп. були перераховані на розрахунковий рахунок 26005054704857 Продоб'єднання за хлібобулочні вироби. В результаті цього з розрахункового рахунку перераховано коштів без відома позивача на загальну суму 164 650 грн. 00 коп.

Виходячи з вищевказаного загальна сума коштів, які, на думку позивача, безпідставно не були зараховані на розрахунковий рахунок підприємства та сума коштів, що були перераховані на вищевказані розрахункові рахунки без підтверджуючих документів Хлібокомбінату Березнівського районного споживчого товариства складають 169 650 грн. 00 коп.

З 15 грудня 2008 року по 2 лютого 2009 року на розрахунковий рахунок Хлібокомбінату Березнівського районного споживчого товариства надійшли кошти на загальну суму 139 650 грн. 00 коп.

Проте, на день подання позову кошти в сумі 25000 грн. 00 коп. позивачу на розрахунковий рахунок повернуті не були.

У своїй претензії №15 від 16 лютого 2009 року позивач просив відповідача повернути кошти, які не зарахувані та які зникли з розрахункового рахунка позивача. Проте, відповідь на претензію Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" не надав та не вжив заходів для повернення коштів.

На підставі п.5.3 Договору за безпідставний переказ грошей з рахунку позивача, останній нарахував пеню в сумі 247 грн. 50 коп. за період з 05.02.2009р. по 14.05.2009р.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України за період з 05.02.2009р. по 14.05.2009р. позивач за прострочення виконання зобов'язання нарахував 950 грн. 00 коп. збитків від інфляції та 203 грн. 42 коп. 3% річних.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 цього ж Кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Всупереч наведеним нормам Закону відповідач не довів належними доказами правомірності незарахування та списання грошових коштів з рахунку позивача у сумі 25 000 грн. 00 коп. Разом з тим відповідач не спростував розмірів надходжень на вищезазначений рахунок позивача.

Згідно з ст.1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Підставою для списання грошових коштів з рахунка, відповідно до статті 1071 Цивільного кодексу України, є розпорядження власника коштів.

У вище перелічених випадках будь-яких розпоряджень позивач банку не давав, кошти списані банком самостійно, без попередження власника.

Статтею 1068 Цивільного кодексу України передбачено, що банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Відповідно до ст.1073 ЦК України у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, відповідно до ст.1074 ЦК України, не допускається.

Відповідно до п.32.3.2. Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» №2346-111 від 05.04.2001 року у разі помилкового переказу з рахунка неналежного платника, що стався з вини банку, цей банк зобов'язаний переказати відповідну суму коштів з рахунка платника на рахунок неналежного платника, а також сплатити пеню у розмірі процентної ставки, що встановлена цим банком по короткострокових кредитах, за кожний день починаючи від дня помилкового переказу до дня повернення суми переказу на рахунок неналежного платника, якщо інша відповідальність не передбачена договором.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором (ч.2 ст.625 ЦК України).

Доказів повернення позивачу не зарахованих та списаних коштів відповідач суду не надав.

З урахуванням викладеного, позов обґрунтований, вимоги позивача грунтуються на договорі та законі, є правомірними, а відтак підлягають задоволенню в сумі 26 400 грн. 92 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Закритого акціонерне товариство комерційного банку "Приватбанк" в особі Рівненської філії ЗАТ КБ "Приватбанк", яка знаходиться в м.Рівне, вул.Відінська,8 (код ЄДРПОУ 21099787) на користь Хлібокомбінату Березівського районного споживчого товариства, яке знаходиться м.Березне Рівненської області, вул.Зірненська, 12 (код ЄДРПОУ 01733408) 25 000 грн. 00 коп. коштів, що не були зараховані на розрахунковий рахунок та безпідставно списаних коштів, 247 грн. 50 коп. пені, 950 грн. 00 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, 203 грн. 42 коп. 3% річних, 264 грн. 01 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "18" квітня 2011 р..