Ухвала суду № 15119089, 12.04.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" квітня 2011 р. Справа № 5019/466/11

За позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.К.-сервіс»

про стягнення 339102 грн. 94 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з’явився;

від відповідача : представник не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 81-1 ПІК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.К.-сервіс»про стягнення заборгованості по кредиту, згідно Кредитного договору №11404830000 від 21.10.2008 року в розмірі 339102,94 грн.: з яких 311171,13 грн. заборгованість по кредиту, 5000,00грн. - неустойка за порушення своїх зобов’язань, 22931,81 грн. пеня за порушення термінів повернення кредиту, та 106 грн. 71 коп. пеня за прострочення по сплаті процентів за користування кредитом.

Позивач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується підписом представника позивача на протоколі судового засідання від 29.03.2011року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №340010691275. Причин неявки в судове засідання не повідомив.

Керуючись сг.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянута справу та вирішити справу без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши у відкритому судовому засіданні подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

21.10.2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк»(правонаступником якого є ПАТ «Укрсиббанк») (далі - Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «В.І.К.-Сервіс»(далі - Позичальник) укладено кредитний договір №11404830000 (далі - Договір), згідно з умовами якого Кредитор зобов’язується надати Позичальнику, а Позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) в національній валюті України в сумі 300000 грн. 00 коп. в порядку і на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.1.3.1. Договору, за користування кредитними коштами з 21.10.2008 року по 20.01.2009 року процентна ставка встановлюється в розмірі 21,2 % річних, з 20.01.2009 року процентна ставка встановлюється в розмірі 23,2 % річних, якщо інша процентна ставка не буде встановлена у відповідності до умов цього договору ата/або додаткових угод до Договору.

Відповідно до п.1.2.2. Договору, Позичальник у будь-якому випадку зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 04.10.2010 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну відповідно до умов розділу 11 Договору.

Відповідно до п.1.3.2. Договору, проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих Банком Позичальнику згідно умов Договору, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність Банку та у відповідності до п.1.3.3. Договору, нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця. Період нарахування процентів починається з дня фактичного надання кредитних коштів в перший період, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця.

Згідно з умовами п.1.3.5. Договору, термін сплати процентів - з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту.

Пунктом 5.5. Договору передбачено, що у випадку порушення Позичальником термінів повернення кредиту (основної суми) та/або термінів сплати за кредит строком більш ніж на 5 календарних дні, та/або у випадку порушення Позичальником умов договору застави, вказаного в п.2. договору, Банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором в порядку визначеному в розділі 11 Договору.

Згідно з п. 11.1. Договору Сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з п.п. 2.3., 4.9., 5.3., 5.5., 5.6., 5.8., 5.10., 7.4., частини 2 п.9.2. Договору та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно з п.1.2.2. Договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит –обов’язковим до повернення з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку Позичальник зобов’язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі. В будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення Банком вказаної вимоги Позичальнику.

Отримання кредитних коштів відповідачем підтверджується випискою по рахунку ТОВ «В.І.К.-сервіс»за 22.10.2008 року.

Відповідач зобов'язання за Кредитним договором виконав не в повному обсязі, що стверджується наданою позивачем випискою по кредитному договору ТОВ «В.І.К.-сервіс»за період з 05.10.2009 року по 14.04.2011 року, а саме: не здійснив повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого згідно з наданим позивачем розрахунком прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором №11404830000 від 21.10.2008 року на момент розгляду справи становить 311171,16 грн., з яких 265919,91грн. заборгованість по кредиту, 45251,22 грн. заборгованість по відсоткам.

01.03.2010 року Позивачем надіслано відповідачу вимогу №132/11-194 щодо погашення простроченої заборгованості за кредитним договором та її виконання на протязі 14-ти денного терміну з моменту отримання Вимоги. Вимога відповідачем отримана 12.03.2010 року, що стверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільною кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

В силу ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного Кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважаться повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

З огляду на умови Договору строк повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом є таким, що настав. Відповідач доказів повернення кредиту та оплати відсотків за користування кредитом у спірній сумі не надав, доводи позивача щодо наявності боргу, Його розміру не спростував.

Відповідно до п.7.1. договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісії Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 24% річних від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій) розрахованої за кожний день простроченого платежу.

Позивачем на суму заборгованості за несвоєчасне повернення кредиту нараховано пеню в розмірі 22931,81 грн. та неустойку в розмірі 5000,00 грн.. Розрахунок пені перевірено судом та визнано вірним.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах І в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

В силу ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до статті 549 Цивільною кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З огляду на вищевказане суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 311171,13 грн. заборгованості по кредиту, 22931,81 грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 5000,00 грн. неустойки за порушення взятих на себе зобов’язань є правомірними, ґрунтуються на договорі та законі, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат на оплату державною мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.К.-сервіс»(34550, Рівненська область, Сарненський район, смт.Клесів, про. Південний, 3, код ЄДРПОУ 25319406, р/р26004063236300 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005) на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (юр. адреса - 61050, м.Харків, пр-т Московський, 60., пошт. адреса - 33000, м.Рівне, вул.П.Полтави, 1, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) 311171,13 грн. заборгованості по кредиту, 22931,81 грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 5000,00 грн. неустойки, 3391,02 грн. витрат на оплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового пронесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписаний «18»квітня 2011 року