Рішення № 15117479, 22.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/122.04.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомпублічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

про стягнення 6476378,06 грн.

при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.

представники:

від позивача Найман В.В. (дов. від 10.03.2011 р.);

від відповідача ОСОБА_2. (дов. № 02 від 01.02.2011 р.);

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 6476378,06 грн., з яких: за Договором про надання траншу № 1.22502/2001 від 31.03.2006 р.-337503,48 грн. (заборгованість за кредитом-245232,01 грн., заборгованість за процентами-13417,48 грн., заборгованість за фактичними відсотками-2864,98 грн., пеня-75989,01 грн.); за Договором про надання траншу № 1.24629/2001 від 21.06.2006 р.-1003492,78 грн. (заборгованість за кредитом-725106,84 грн., заборгованість за процентами-45227,96 грн., заборгованість за фактичними відсотками-6979,63 грн., пеня-226178,6 грн.); за Договором про надання траншу № 1.24729/2001 від 23.06.2006 р.-1101740,25 грн. (заборгованість за кредитом-796098,05 грн., заборгованість за процентами-49656,00 грн., заборгованість за фактичними відсотками-7662,99 грн., пеня-248323,21 грн.); за Договором про надання траншу № 1.25391/2001 від 21.07.2006 р.-115159,46 грн. (заборгованість за кредитом-78181,29 грн., заборгованість за процентами-4588,17 грн., заборгованість за фактичними відсотками-1040,81 грн., пеня-31349,19 грн.); за Договором про надання траншу № 1.26202/2001 від 17.08.2006 р.-144451,42 грн. (заборгованість за кредитом-98476,66 грн., заборгованість за процентами-5804,25 грн., заборгованість за фактичними відсотками-1286,05 грн., пеня-38884,46 грн.); за Договором про надання траншу № 1.37044/2001 від 31.01.2006 р.-3774030,67 грн. (заборгованість за кредитом-2753556,85 грн., заборгованість за процентами-159430,43 грн., заборгованість за фактичними відсотками-24140,10 грн., пеня-836903,29 грн.).

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязання з погашення грошових зобовязань за Кредитними договорами, з огляду на що позивач просить суд стягнути з відповідача 6476378,06 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, проте представник відповідача в судових засіданнях 18.03.2011 р., 12.04.2011 р. та 22.04.2011 р. проти позову не заперечував.

В судовому засіданні 18.03.2011 р. представник позивача надав суду уточнений розрахунок ціни позову, згідно з яким позивачем нараховано відповідачу: за Договором про надання траншу № 1.22502/2001 від 31.03.2006 р.-268728,41 грн.; за Договором про надання траншу № 1.24629/2001 від 21.06.2006 р.-801640,83 грн.; за Договором про надання траншу № 1.24729/2001 від 23.06.2006 р.-879922,40 грн.; за Договором про надання траншу № 1.25391/2001 від 21.07.2006 р.-88276,14 грн.; за Договором про надання траншу № 1.26202/2001 від 17.08.2006 р.-110655,12 грн.; за Договором про надання траншу № 1.37044/2001 від 31.01.2006 р.-3021290,91 грн..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2004 року між публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк»(далі-кредитор) та фізичною-особою підприємцем Федотенковим Дмитром Валерійовичем (далі-клієнт) укладено рамкову угоду № 2001, відповідно до умов якої кредитор зобовязався на положеннях та умовах цієї угоди, договорів про відкриття мультивалютної лінії, договорів про відкриття кредитної лінії та договорів про надання траншу відкрити Клієнту кредитну лінію терміном на 72 місяці в розмірі та на умовах передбачених даною угодою. Кредит надається з метою придбання основних засобів та поповнення обігових коштів. Відповідно до п. 1.2 Рамкової Угоди на підставі поданих Клієнтом відповідних заявок на отримання овердрафту, надання гарантії, та відкриття акредитиву та на підставі укладених між Сторонами відповідних договорів (угод), Кредитор може відкрити Клієнту акредитив та /або надати гарантію, та/або овердрафт. Сторони домовились, що загальна сума за договорами (Угодами) в межах цієї угоди не повинна перевищувати 300000 (триста тисяч) дол. США, при цьому, загальна сума складається із: фактичної кредитної заборгованості перед Кредитором за кредитами; сум діючих лімітів за овердрафтами; сум діючих гарантій та/або відкритих акредитивів. Згідно з п. 2.1. Рамкової угоди Кредитор надає Клієнту кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Пунктом 2.2. Рамкової Угоди передбачено, що умови надання, термін погашення та розмір кожної(ого) кредитної лінії, траншу визначаються на Кредитному Комітеті Кредитора та оформлюється договорами про відкриття мультивалютної лінії, договорами про відкриття кредитної лінії та про надання траншу, які є невідємною частиною рамкової угоди. Ставка відсотків за користування кредитом встановлюється договорами про надання траншу (п. 2.3 Рамкової Угоди).

10 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 3 про внесення змін та доповнень до рамкової угоди № 2001 від 12 серпня 2004 року, яким сторонами внесено зміни до Рамкової угоди та передбачено надання відповідачу кредиту в сумі 2000000 (два мільйони) дол. США на строк 120 календарних місяців та з максимальною процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 40% річних.

03 вересня 2008 року сторонами укладено договір № 4 про внесення змін та доповнень до рамкової угоди № 2001, яким встановлено строк кредитування 240 календарних місяців.

31 березня 2006 року сторонами укладено договір траншу № 1.22502/2001, відповідно до умов якого Кредитор, на підставі рамкової угоди №2001 від 12 серпня 2004 року, додаткової угоди №1 від 18 березня 2005 року про внесення змін до рамкової угоди, додаткової угоди №2 від 31 березня 2006 року про внесення змін до рамкової угоди №2001 від 12 серпня 2004 року та на положеннях і умовах даного договору, надає Позичальнику грошові кошти (кредит) на придбання основних засобів та поповнення обігових коштів в сумі 77000 (сімдесят сім тисяч) дол. США та процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 14% річних на строк 60 місяців, 13 липня 2006 року додатковою угодою № 1 було внесено зміни до договору траншу №1.22502/21 від 31 березня 2006 року щодо розміру процентної ставки за користування кредитом з 14% річних на 13,5% річних.

21 червня 2006 року сторони уклали договір про надання траншу №1.24629/2001, відповідно до умов якого Кредитор, на підставі рамкової угоди №2001 від 12 серпня 2004 року, додаткової угоди №1 від 18 березня 2005 року про внесення змін до рамкової угоди, додаткової угоди №2 від 31 березня 2006 року про внесення змін до рамкової угоди №2001 від 12 серпня 2004 року та на положеннях і умовах даного договору, надає Позичальнику грошові кошти (кредит) на придбання основних засобів в сумі 150000 (сто пятдесят тисяч) дол. США та процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 14% річних на строк 60 місяців, 03 вересня 2008 року договором № 3 було внесено зміни до договору траншу №1.24629/2001 від 21 червня 2006 року щодо розміру процентної ставки за користування кредитом з 14% річних на 13,5% річних, та строком на 120 місяців.

23 червня 2006 року сторонами укладено договір про надання траншу № 1.24729/2001, відповідно до умов якого Кредитор, на підставі рамкової угоди №2001 від 12 серпня 2004 року, додаткової угоди №1 від 18 березня 2005 року про внесення змін до рамкової угоди, додаткової угоди №2 від 31 березня 2006 року про внесення змін до рамкової угоди №2001 від 12 серпня 2004 року та на положеннях і умовах даного договору, надає Позичальнику грошові кошти (кредит) на придбання основних засобів в сумі 165000 (сто шістдесят пять тисяч) дол. США та процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 14% річних на строк 60 місяців, 03 вересня 2008 року договором №3 було внесено зміни до договору траншу №1.24729/2001 від 23 червня 2006 року щодо розміру процентної ставки за користування кредитом з 14% річних на 13,5% річних, та строком на 120 місяців.

21 липня 2006 року сторонами укладено договір про надання траншу № 1.25391/2001, відповідно до умов якого Кредитор, на підставі рамкової угоди №2001 від 12 серпня 2004 року, додаткової угоди №1 від 18 березня 2005 року про внесення змін до рамкової угоди, додаткової угоди №2 від 31 березня 2006 року про внесення змін до рамкової угоди №2001 від 12 серпня 2004 року та на положеннях і умовах даного договору, надає Позичальнику грошові кошти (кредит) на придбання основних засобів в сумі 25000 (двадцять пять тисяч) дол. США та процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 13,5% річних на строк 60 місяців.

17 серпня 2006 року сторонами укладено договір про надання траншу № 1.26202/2001, відповідно до умов якого Кредитор на підставі рамкової угоди №2001 від 12 серпня 2004 року, додаткової угоди №1 від 18 березня 2005 року про внесення змін до рамкової угоди, додаткової угоди №2 від 31 березня 2006 року про внесення змін до рамкової угоди №2001 від 12 серпня 2004 року та на положеннях і умовах даного договору, надає Позичальнику грошові кошти (кредит) на придбання основних засобів в сумі 30000 (тридцять тисяч) дол. США та процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 13,5% річних на строк 60 місяців.

31 січня 2008 року сторонами укладено договір про надання траншу № 1.37044/2001, відповідно до умов якого Кредитор, на підставі рамкової угоди №2001 від 12 серпня 2004 року, додаткової угоди №1 від 18 березня 2005 року про внесення змін до рамкової угоди, додаткової угоди №2 від 31 березня 2006 року про внесення змін до рамкової угоди №2001 від 12 серпня 2004 року та на положеннях і умовах даного договору, надає Позичальнику грошові кошти (кредит) на придбання основних засобів в сумі 30000 (тридцять тисяч) дол. США та процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 13,5% річних на строк 60 місяців.

Позивачем, на виконання умов Рамкової угоди та Договорів про надання траншу перераховано відповідачу 4277350,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних документів у кількості 6 штук.

Пунктом 9.2.2. Рамкової угоди передбачено, що позичальник зобов'язаний щоразу у день настання строків погашення грошових зобов'язань забезпечувати їх погашення, здійснювати перевірку проведення погашення та його належності.

Відповідно до умов Кредитного договору 1, 2, 3, 4, 5 та 6 Відповідач, як Позичальник, зобов'язувався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у визначеному Кредитними договорами порядку.

Статтею 1049 Цивільного кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В порушення умов Рамкової угоди та Договорів про надання траншу відповідачем не забезпечене своєчасне погашення кредиту, у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість за кредитом.

Згідно з ч. 2. ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 4.4. Рамкової угоди передбачено, що у випадку прострочення погашення кредиту, Позичальник сплачує проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі, що дорівнює визначеним відповідними Кредитними договорами процентам за користування даним кредитом за кожен календарний день прострочення, які обчислюються за методом «факт/360»від суми залишку кредиту, строк погашення якого настав, з дати виникнення заборгованості до дати повного її погашення.

Кредитним договором 1, 2, 3, 4, 5 та 6 визначено розмір відсотків за користування кредитом, а отже ці проценти повинні сплачуватися за весь час прострочення.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.10.2 рамкової угоди при простроченні строків погашення грошових зобов'язань Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 (п'ятнадцять) гривень за кожний календарний день існування заборгованості, включаючи день її повного погашення - якщо строк існування заборгованості не перевищує ЗО календарних днів, або у випадку не застосування пені, вказаної у наступному пункті; 1% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 (п'ятнадцять) гривень за кожний календарний день існування заборгованості, включаючи день її повного погашення - якщо строк існування заборгованості перевищує 30 календарних днів.

Пунктом 8.6. Рамкової угоди встановлено, що у випадку існування заборгованості Позичальника тривалістю більш ніж 30 (тридцять) календарних днів Позичальник зобов'язаний здійснити повне дострокове погашення кредиту, виданого на підставі Кредитного договору по якому існує прострочення не пізніше ніж через 3 банківські дні з моменту настання тридцятого календарного дня прострочення незалежно від того, чи Кредитор пред'явив йому вимогу, якщо інше не буде погоджено з Кредитором.

Згідно з п. 10.4. Рамкової угоди нарахування та сплата пені проводиться за весь час існування заборгованості, без застосування, встановлених законодавством обмежувальних строків та припиняється у день повного погашення заборгованості.

У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 6476378,06 грн., з яких: за Договором про надання траншу № 1.22502/2001 від 31.03.2006 р.-337503,48 грн. (заборгованість за кредитом-245232,01 грн., заборгованість за процентами-13417,48 грн., заборгованість за фактичними відсотками-2864,98 грн., пеня-75989,01 грн.); за Договором про надання траншу № 1.24629/2001 від 21.06.2006 р.-1003492,78 грн. (заборгованість за кредитом-725106,84 грн., заборгованість за процентами-45227,96 грн., заборгованість за фактичними відсотками-6979,63 грн., пеня-226178,6 грн.); за Договором про надання траншу № 1.24729/2001 від 23.06.2006 р.-1101740,25 грн. (заборгованість за кредитом-796098,05 грн., заборгованість за процентами-49656,00 грн., заборгованість за фактичними відсотками-7662,99 грн., пеня-248323,21 грн.); за Договором про надання траншу № 1.25391/2001 від 21.07.2006 р.-115159,46 грн. (заборгованість за кредитом-78181,29 грн., заборгованість за процентами-4588,17 грн., заборгованість за фактичними відсотками-1040,81 грн., пеня-31349,19 грн.); за Договором про надання траншу № 1.26202/2001 від 17.08.2006 р.-144451,42 грн. (заборгованість за кредитом-98476,66 грн., заборгованість за процентами-5804,25 грн., заборгованість за фактичними відсотками-1286,05 грн., пеня-38884,46 грн.); за Договором про надання траншу № 1.37044/2001 від 31.01.2006 р.-3774030,67 грн. (заборгованість за кредитом-2753556,85 грн., заборгованість за процентами-159430,43 грн., заборгованість за фактичними відсотками-24140,10 грн., пеня-836903,29 грн.).

Оскільки позивачем не надано заяви про уточнення суми позовних вимог, а надані лише уточнені розрахунки заборгованості окремо за кожним Договором про надання траншу, згідно з якими: за Договором про надання траншу № 1.22502/2001 від 31.03.2006 р.-268728,41 грн. (заборгованість за кредитом-245306,12 грн., заборгованість за процентами-13421,54 грн., заборгованість за фактичними відсотками-6821,43 грн., пеня-3179,32 грн.); за Договором про надання траншу № 1.24629/2001 від 21.06.2006 р.-801640,83 грн. (заборгованість за кредитом-725325,97 грн., заборгованість за процентами-45241,63 грн., заборгованість за фактичними відсотками-18677,62 грн., пеня-12395,61 грн.); за Договором про надання траншу № 1.24729/2001 від 23.06.2006 р.-879922,40 грн. (заборгованість за кредитом-796338,64 грн., заборгованість за процентами-49671,01 грн., заборгованість за фактичними відсотками-20506,22 грн., пеня-13406,53 грн.); за Договором про надання траншу № 1.25391/2001 від 21.07.2006 р.-88276,14 грн. (заборгованість за кредитом-78204,92 грн., заборгованість за процентами-4589,55 грн., заборгованість за фактичними відсотками-2302,22 грн., пеня-3179,45 грн.); за Договором про надання траншу № 1.26202/2001 від 17.08.2006 р.-110655,12 грн. (заборгованість за кредитом-98506,43 грн., заборгованість за процентами-5806,00 грн., заборгованість за фактичними відсотками-2874,90 грн., пеня-3467,79 грн.); за Договором про надання траншу № 1.37044/2001 від 31.01.2006 р.-3021290,91 грн. (заборгованість за кредитом-2754389,00 грн., заборгованість за процентами-159478,61 грн., заборгованість за фактичними відсотками-65271,93 грн., пеня-42151,36 грн.), які є арифметично вірними, то вимоги позивача задовольняється судом частково згідно з наданими позивачем уточненими арифметично вірними розрахунками.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (03048, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»(03115, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 107-А, код 21677333) 4698071,08 грн. (чотири мільйона шістсот девяносто вісім тисяч сімдесят одна грн. 08 коп.) заборгованості за кредитом, 278208,34 грн. (двісті сімдесят вісім тисяч двісті вісім грн. 34 коп.) заборгованості за процентами, 116454,32 грн. (сто шістнадцять тисяч чотириста пятдесят чотири грн. 32 коп.) процентів за фактичне користування простроченим кредитом, 77780,06 грн. (сімдесят сім тисяч сімсот вісімдесят грн. 06 коп.) пені, 20359,20 грн. (двадцять тисяч триста пятдесят девять грн. 20 коп.) витрат по сплаті державного мита, 188,42 грн. (сто вісімдесят вісім грн. 42 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Відмовити у позові в іншій частині.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 28.04.2011 р.