Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 31/9428.04.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр Логістик",
м. Вишневе
ДоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ
Простягнення 378601,03 грн.
Суддя Качан Н.І.
Представники:
Від позивачаПетруня А.В. пред. по довір.
Від відповідачаОСОБА_2. пред. по довір.
Обставини справи:
Позивач звернувся з позовом про стягнення 378601,03 грн. заборгованості та нарахованих відсотків за користування позикою, мотивуючи тим, що позичальник щомісячні проценти не сплачує, борг не повертає.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 05-5-25/15082 від 27.12.2010р. було повернуто без розгляду позовну заяву, на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2011р. апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва № 05-5-25/15082 від 27.12.2010р. скасовано, а матеріали позовної заяви повернуто для розгляду по суті.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2011р. було порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 30.03.2011р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2011р. розгляд справи було відкладено на 20.04.2011р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2011р. розгляд справи було відкладено на 27.04.2011р.
В судовому засіданні 27.04.2011р. було оголошено перерву до 28.04.2011р., відповідно до ст. 77 ГПК України.
В судовому засіданні 28.04.2011р. представник позивача заявив клопотання про призначення технічної експертизи представлених відповідачем договорів позики.
Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував. Позовні вимоги оспорив
Відповідно до ст. 41 ГПК України, для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Враховуючи те, що зясування питань потребує спеціальних знань, суд визнав клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, а судову технічну експертизу документів такою, що підлягає призначенню та проведенню Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.
На підставі викладеного та керуючись Законом України “Про судову експертизу”, ст.ст. 31, 41-42, 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1.Зупинити провадження у справі № 31/94.
2.Призначити судову технічну експертизу документів, а саме: Договору № 10/02 від 10.02.2010р. та Договору № 14/12 від 14.12.2009р. про надання поворотної фінансової допомоги.
3.Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
4.На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи виконані фрагменти договорів №10/02 від 10.02.2010р. та № 14/12 від 14.12.2009р., а саме підписи сторін та печатка ТОВ «Центр «Логістик»у різний час, зазначивши по можливості, коли здійснено самі підписи договорів до проставлення печатки чи пізніше?
- Чи нанесений відтиск печатки ТОВ «Центр «Логістик»у той час, яким датовані договори № 10/02 від 10.02.2010р. та № 14/12 від 14.12.2009р.?
- У який період часу (місяць та рік) були виконані рукописні та друковані тексти у договорах №10/02 від 10.02.2010р. та № 14/12 від 14.12.2009р.?
- Чи нанесено відтиск печатки в договорах №10/02 від 10.02.2010р. та № 14/12 від 14.12.2009р. печаткою що належить ТОВ «Центр «Логістик», експериментальні та вільні зразки відтисків якої будуть надані для порівняльного дослідження?
5.Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Логістик»(08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 54-А, код ЄДРПОУ 33558837).
6.Зобовязати позивача надати Господарському суду міста Києва докази оплати за проведення експертизи.
7.Зобовязати позивача та відповідача надати в розпорядження експерта всі необхідні документи та витребувані довідки.
8.Матеріали даної справи надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
9.Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
10.Копію ухвали надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Суддя Н. І. Качан
Судове рішення № 15117428, Господарський суд м. Києва було прийнято 28.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 31/94. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: