Ухвала суду № 15117414, 27.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 56/3527.04.11 Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., розглянувши матеріали справи

За позовомОСОБА_1

До1)ОСОБА_2

2)ОСОБА_3

3)ОСОБА_4

4)ОСОБА_5

5)ОСОБА_6

6)Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИСТЕ - 1"

третя особаСвятошинська районна в місті Києві державна адміністрація

провизнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників та статуту товариства з обмеженою відповідальністю Представники сторін:

від позивачаКравчук Ю.Д. дов. № б/н від 22.02.2011 р.

від відповідача1) ОСОБА_7. дов. № б/н від 22.07.2010 р.

2) не зявились

3) не зявились

4) не зявились

5) не зявились

6) ОСОБА_7. дов. № б/н від 23.07.2010 р.

від третьої особине з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИСТЕ - 1" про визнання недійсним і скасування рішення прийнятого загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Лучисте-1»від 25.06.2009 р., що оформленні протоколом № 1 та визнати недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Лучисте-1»яка затверджена рішенням загальних зборів учасників від 25.06.2009 р. та зареєстрована Святошинською районною в місті Києві державною адміністрацією від 02.07.2009 р. номер запису 10721050006020064.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2011 р. порушено провадження у справі № 56/35, а слухання справи призначено на 16.03.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2011 р. розгляд справи відкладено на 06.04.2011 р.

20.04.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання 27.04.2011 р. зявився представник позивача, надав суду усні пояснення по справі та додаткові документи на виконання вимог ухвали суду, та надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача 1 з`явився у судове засідання, надав суду усні пояснення по справі та додаткові документи по справі.

Представник відповідача 6 з`явився у судове засідання, надав суду усні пояснення по справі та додаткові документи по справі,

Представники відповідачів 2, 3, 4, 5 у судове засідання не зявились, вимоги ухвали суду у справі не виконали, про поважні причини неявки до суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

Представники третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору у судове засідання не зявились, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про поважні причини неявки до суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, неявку представників відповідачів 2, 3, 4, 5 та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, неподання витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом,

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи.

2.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

3.Відкласти розгляд справи на 18.05.2011 о 11:50.

4.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 26 (корпус Б).

5.Зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (АДРЕСА_1) надати суду:

- відомості чи вчинялись нотаріальні дії 20 травня 2009 року зареєстровані в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 1714 та за № 1715;

- належним чином засвідчену копію реєстру для реєстрації нотаріальних дій (або витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій) де міститься запис про вчинення 20 травня 2009 року нотаріальних дій за № 1714 та за № 1715 та належним чином засвідчені копії документів що залишились у справах нотаріуса;

- якщо зазначені вище нотаріальні дії було вчинено надати суду відомості стосовного того, чи перевірялась згода інших учасників на вихід та продаж належних корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Лучисте - 1»(ідентифікаційний код 34999253).

6.Зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (АДРЕСА_2) надати суду:

- відомості чи вчинялись нотаріальні дії 06 червня 2009 року зареєстровані в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 3493;

- якщо нотаріальні дії зареєстровані 06 червня 2009 року в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 3493 було вчинено надати суду належним чином засвідчені копії документів що залишились у справах нотаріуса;

- якщо зазначені вище нотаріальні дії було вчинено надати суду відомості стосовного того, чи перевірялась згода інших учасників на вихід та продаж належних корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Лучисте - 1»(ідентифікаційний код 34999253).

7.Зобовязати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (АДРЕСА_3) надати суду:

- відомості чи вчинялись нотаріальні дії зареєстровані в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 1738 від 20 травня 2009 року та за № 1792 від 22 травня 2009 року;

- належним чином засвідчену копію реєстру для реєстрації нотаріальних дій (або витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій) де міститься запис про вчинення нотаріальних дій за № 1738 від 20 травня 2009 року та за № 1792 від 22 травня 2009 року та належним чином засвідчені копії документів що залишились у справах нотаріуса;

- відомості чи вчинялись нотаріальні дії зареєстровані в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 1915 від 01 червня 2009 року;

- якщо нотаріальні дії зареєстровані в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 1915 від 01 червня 2009 року було вчинено надати суду копії належним чином засвідчені документів що залишились у справах нотаріуса;

- витяг з Єдиного реєстру довіреностей стосовно дійсності довіреності зареєстрованої в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 1915 від 01 червня 2009 року.

- якщо нотаріальні дії зареєстровані в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 1738 від 20 травня 2009 року та за № 1792 від 22 травня 2009 року було вчинено надати суду відомості стосовного того, чи перевірялась згода інших учасників на вихід та продаж належних корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Лучисте - 1»(ідентифікаційний код 34999253).

8.Зобов'язати відповідачів 2, 3, 4, 5 надати суду належні докази направлення вручення товариству заяв про вихід зі складу учасників.

9.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

10.У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

11.Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

12.Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

13.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя В.В. Джарти