Рішення № 15117411, 21.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/9821.04.11 За позовомПриватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»

До Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»

Про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 25500,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Шупик О.А. (за дов. № 534 від 31.12.2010 р.)

від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»про стягнення 25500,00 грн. за договором (поліс № 530501908.10) страхування наземних транспортних засобів, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю «Лідер Снек».

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як страховик на підставі договору обовязкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, повинен відшкодувати витрати, повязані зі страховим випадком у розмірі 25500,00 грн., що стався з вини застрахованої ним особи.

Ухвалою суду від 02.03.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/98, розгляд останньої призначено на 04.04.2011 р. на 10:30 год.

У судове засідання 04.04.2011 р. відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, документи на виконання ухвали про порушення провадження у справі від 02.03.2011 р. не надав.

Розгляд справи було відкладено на 21.04.2011 р..

Відповідач у наданому суду відзиві позовні вимоги визнав частково та просив їх зменшити на суму франшизи.

У судове засідання представники відповідача не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про день та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

04.03.2010 р. між приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», (страховиком) і товариством з обмеженою відповідальністю «Лідер Снек»(страхувальником) було укладено договір страхування наземних транспортних засобів поліс № 530501908.10 (далі Договір-1), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу, а саме: автомобіля Mitsubishi Lanser 1.6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

20.11.2009 р. між ОСОБА_1. та закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Український страховий стандарт» було укладено договір обовязкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів обовязкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом НОМЕР_2 (далі Договір-2), а саме автомобіля Dawoo Lanos D4XS556206 державний номер НОМЕР_3.

Сума франшизи за Договором-2 склала 510 грн.

21.10.2010 р. в м. Кременчук, на вул. Халаменюка, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю Mitsubishi Lanser 1.6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та автомобіля Dawoo Lanos D4XS556206 державний номер НОМЕР_3, під керуванням гр. ОСОБА_2

Згідно з довідкою про обставини ДТП (№8708516 від 21.10.2010 р.), наданою в матеріали справи та постановою Крюковського районного суду м. Кременчука від 12.11.2010 р. особою, винною в скоєні адміністративного правопорушення, є водій ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди страхувальнику було завдано матеріальної шкоди на суму 31119,41 грн., що підтверджується висновком № 523 експертного автотоварознавчого дослідження від 28.10.2010 р..

Зазначена подія, відповідно до норм чинного законодавства України, була визнана страховим випадком, про що 16.11.2010 р. було складено страховий акт №55060, яким до виплати підлягає 25932,62 грн.

01.12.2010 р. за заявою страхувальника на виплату страхового відшкодування йому було виплачено відшкодування у сумі 25932,62 грн., що підтверджується платіжним дорученням наданим в матеріали справи.

Таким чином, фактичні витрати страхувальника повязані з цим страховим випадком складають 25932,62 грн.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачається, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з ст. 38.2.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом.

Умовами Договору-2 передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну 25500,00 грн., франшиза становить 510,00 грн.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про страхування»франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

В силу ст. 37.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»сума франшизи у повному обсязі має бути компенсована страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, потерпілому одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.

До фактичних витрат позивача було включено 510 грн., що є франшизою, передбаченою Договором-2.

Оскільки, франшиза в силу ст. 9 Закону України «Про страхування» не відшкодовується страховиком, розмір страхового відшкодування, яке відповідач зобовязаний повернути позивачу становить 24990 грн.

Станом на день розгляду справи відповідач не відшкодував позивачу завдану шкоду в розмірі 24990 грн., чим порушив права позивача.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення 24990,00 грн. понесених витрат.

У задоволенні вимог про стягнення 510 грн. витрат на страхове відшкодування судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволенню позовних вимог. Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 249,90 грн. державного мита, 231,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»(04073, м. Київ, провулок Балтійський, 20, код 22229921) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(01054, Київ, вул. Воровського, 33, код 16285602) 24990,00 грн. шкоди, 249,90 грн. державного мита, 231,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

СуддяС. А. Ковтун

Рішення підписано 28.04.2011 р.