Ухвала суду № 15117409, 19.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А Справа № 46/143-57/20319.04.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска ЛД"

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна"

про                    стягнення 530 887,10 грн.

                                                                                Колегія суддів у складі:

                                                                                Головуючий суддя          Гулевець О.В.

                                                                                Суддя                              Дідиченко М.А.

                                                                                Суддя                              Пригунова А.Б.

Представники сторін:

Від позивача                    Король О.М. (директор), Соломатін К.В. (Дов.)

Від відповідача          Морозов О.О. (Дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аляска ЛД" звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" заборгованості за товари, що були передані Відповідачеві у власність на підставі договору поставки товарів та надання послуг № 20323 від 01.01.2009р. Позовні вимоги мотивовані порушенням Відповідачем договірних зобов’язань та положень законодавства через невиконання умов договору в частині проведення оплати отриманого товару.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2010р. було частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска ЛД" заявлені до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" у справі № 46/143, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 530887,10 грн. боргу, 8101,33 грн. 3% річних, 37083,08 грн. інфляційної складової боргу, 5760,71 грн. державного мита та 205,14 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2010р. у справі № 46/143 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 15.06.2010р. у справі № 46/143 - без змін.

13.09.2010р. на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 15.06.2010р. у справі № 46/143, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2010р. Господарським судом м. Києва у справі № 46/143 було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2010р. у справі № 46/143 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" задоволено частково, постанову Київського апеляційного суду від 13.09.2010р. та рішення Господарського суду м. Києва від 15.06.2010р. у справі № 46/143 скасовано, позовні вимоги про стягнення 8101,33 грн. 3% річних, 37083,08 грн. індексу інфляції та 28748,97 грн. пені залишено без розгляду; в частині стягнення 530887,10 грн. боргу справу № 46/143 передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Згідно з резолюцією Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 25.11.2010р. справу № 46/143 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска ЛД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" про стягнення 530887,10 грн. передано на новий розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2010р. суддею Гулевець О.В. прийнято справу № 46/143 до свого провадження, присвоєно справі № 46/143-57/203 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 17.12.2010р.

30.11.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" звернулось до Вищого господарського суду України з заявою про виправлення помилки в постанові Вищого господарського суду України від 16.11.2010р. у справі № 46/143.

17.12.2010р. розгляд справи № 46/143-57/203 не відбувся в зв’язку зі скеруванням справи до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" задоволено; виправлено описки, допущені в постанові Вищого господарського суду України від 16.11.2010р. по справі № 46/143.

Згідно з резолюцією Заступника Голови Господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 29.12.2010р. справу № 46/143-57/203 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска ЛД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" про стягнення 607022,01 грн. передано судді Гулевець О.В. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2010р. суддею Гулевець О.В. розгляд справи № 46/143-57/203 призначено на 04.02.2011р. за участю представників сторін.

У судовому засіданні 04.02.2011р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 22.02.2011р. у зв’язку з неподанням позивачем витребуваних судом документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2011р. продовжено строк вирішення спору у справі № 46/143-57/203.

У судовому засіданні 22.02.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 15.03.2011р. у зв’язку з неподанням позивачем витребуваних судом документів

В зв'язку з відрядженням судді Гулевець О.В. розгляд справи № 46/143-57/203, призначений на 15.03.2011р., ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2011р. перенесено на 22.03.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2011р. призначено колегіальний розгляд справи № 46/143-57/203.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 30.03.2011 року призначено колегіальний розгляд справи № 46/143-57/203 у складі колегії суддів: Гулевець О.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2011р. колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Дідиченко М.А, Пригунова А.Б., прийнято справу № 46/143-57/203 до свого провадження та призначено її розгляд на 12.04.2011р. за участю представників сторін.

07.04.2011р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач - ТОВ "Аляска ЛД" подав до суду копії податкових накладних, які були витребувані судом по справі № 46/143-57/203.

12.04.2011р. розгляд справи № 46/143-57/203 не відбувся в зв’язку з перебуванням судді Гулевець О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2011р. призначено розгляд справи № 46/143-57/203 в судовому засіданні на 19.04.2011р.

У судовому засіданні 19.04.2011р. представники позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска ЛД" підтримали заявлені позовні вимоги та просили суд їх задовольнити. Вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем всупереч умов договору поставки № 20323 від 01.01.2009р. не було здійснено оплату за поставлений товар в сумі 530887,10 грн.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" заперечував проти задоволення позову, посилаючись на невиконання позивачем умов договору щодо передачі відповідачу податкових накладних, яке відповідно до п.п. 2.4., 2.8, 3.2 договору є умовою оплати.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2010р. у справі № 46/143 постанова Київського апеляційного суду від 13.09.2010р. та рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2010р. у справі № 46/143 були скасовані на підставі того, що позивачем не було надано суду копій податкових накладних, які стосувалися спірних поставок. Крім того, судом першої інстанції не було витребувано у позивача відповідно до ст. 38 ГПК України вищезазначених документів (податкових накладних), необхідних для вирішення спору по суті.

Враховуючи, що вказівки, які містяться у постанові Вищого господарського суду України від 16.11.2010р. у справі № 46/143, є обов’язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, Господарським судом міста Києва було витребувано у позивача - ТОВ "Аляска ЛД" копії податкових накладних, що стосуються спірних поставок.

07.04.2011р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач - ТОВ "Аляска ЛД" подав до суду копії відповідних податкових накладних.

У судовому засіданні 19.04.2011р. дослідивши матеріали справи, які складаються з трьох томів та великої кількості додатків (первинних документів), заслухавши представників сторін, враховуючи те, що в даній справі питаннями, які мають значення для правильного вирішення спору є питання щодо того, чи підтверджується документально документами первинного бухгалтерського обліку позивача та відповідача фактична поставка товару по договору поставки № 20323 від 01.01.2009р. на заявлену до стягнення суму - 530887,10 грн. та відображення відповідних бухгалтерських операцій у документах бухгалтерського обліку позивача та відповідача, судова колегія дійшла висновку, що для вирішення спору в справі № 46/143-57/203 необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення в даній справі за ініціативою суду судової економічної експертизи.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1.2.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 8 жовтня 1998 року (із змінами і доповненнями), одними із основних видів експертиз, які проводяться в експертних установах, є економічна експертиза.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судову експертизу" Судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що Висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

Якщо під час проведення судової експертизи встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у справі № 46/143-57/203 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6) на підставі статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

З огляду на викладене, провадження в справі підлягає зупиненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 41, 42, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          У справі № 46/143-57/203 призначити судову економічну експертизу.

2.          Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3.          На вирішення судової економічної експертизи поставити наступні питання:

-          чи підтверджується документально первинними документами та документами бухгалтерського обліку позивача та відповідача фактична передача позивачем та прийняття відповідачем товару по договору поставки № 20323 від 01.01.2009р. на заявлену до стягнення суму - 530887,10 грн.? Якщо підтверджується частково - то зазначити в якій сумі окремо по позивачу та відповідачу;

-          чи відображено у документах бухгалтерського обліку позивача та відповідача фактична передача позивачем та прийняття відповідачем товару по договору поставки № 20323 від 01.01.2009р. на заявлену до стягнення суму - 530887,10 грн.? Якщо відображено частково - то зазначити в якій сумі окремо по позивачу та відповідачу.

4.          Зобов’язати сторін надати до Господарського суду міста Києва або безпосередньо до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України всі первинні документи, які містять відомості; вихідні дані для вирішення поставленого питання. Зобов’язати сторін на вимогу експерта надати останньому додаткову документацію, яка буде необхідна експерту для проведення експертизи.

5.          Відповідно до ст. 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності із ст.ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6.          Затрати на проведення експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аляска ЛД" (03124, м. Київ, бул. І. Лепсе, 8, корп. 59, ідентифікаційний код 30056246).

7.          Зупинити провадження у справі № 46/143-57/203 до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 46/143-57/203 до Господарського суду міста Києва.

8.          Зобов’язати експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

9.          Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя                                                                                          Гулевець О.В.

Суддя                                                                                                              Дідиченко М.А.

Суддя                                                                                                              Пригунова А.Б.