Рішення № 15117216, 11.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/11411.04.11 За позовом                    Відкритого акціонерного товариства «Виробничо-наукове підприємство «Укрзооветпромпостач»

Боржник                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана Плюс»

Про                               стягнення 7640,36 грн.

                                                                                           Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:          

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство «Виробничо-наукове підприємство «Укрзооветпромпостач»до товариства з обмеженою відповідальністю «Дана Плюс»про стягнення 7640,36 грн. за договором поставки № 210 від 24.09.2010 р. про відшкодування витрат на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повної оплати товару, поставленого за договором поставки № 210 від 24.09.2010 р..

Ухвалою суду від 18.03.2011 р. порушено провадження у справі № 6/114, розгляд останньої призначено на 11.04.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав.

У судове засідання представники сторін не з’явилися, про день та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, суд встановив:

24.09.2010 р. між відкритим акціонерним товариством «Виробничо-наукове підприємство «Укрзооветпромпостач»в особі філії-дослідного заводу по виробництву ветеринарних препаратів (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Дана Плюс»(покупцем) було укладено договір поставки № 210 (далі –Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов’язується в порядку та на умовах Договору передати у власність покупця кормові добавки, БМВД, премікси та ветеринарні препарати (далі –товар) в асортименті, кількості та за ціною відповідно до замовлення покупця, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити товар у термін і в розмір, що передбачені Договором.

Згідно з п. 3.3 Договору оплата здійснюється в два етапи: передплата 50 відсотків загальної вартості партії згідно рахунку-фактури; оплата решти вартості поставленої партії протягом наступних 14 календарних днів.

Протягом вересня-листопада 2010 р. постачальник поставив, а покупець прийняв товар на суму 36240,00 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

Покупець частково оплатив поставлений товар на суму 29240,00 грн., внаслідок чого його заборгованість становить 7000,00 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 7000,00 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 7000,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу підлягають задоволенню в сумі 7000,00 грн.

Відповідно до п. 5.2. Договору при простроченні виконання зобов’язання винна сторона сплачується пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в цей період, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний з відповідача підлягає стягненню 358,50 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний з відповідача підлягає стягненню 212,47 грн. інфляційних (7212,47 грн. борг з урахуванням встановленого індексу інфляції) та 69,39 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення відповідачем обов’язку щодо оплати за поставлений товар.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дана Плюс»(03191 м. Київ, вул. Касіяна, 6-А кв. 96, код 32553052) на користь відкритого акціонерного товариства «Виробничо-наукове підприємство «Укрзооветпромпостач»(03040 м. Київ, вул. Васильківська, 16, код 23524007) 7212,47 грн. боргу з урахуванням інфляційного збільшення, 69,39 грн. трьох процентів річних, 358,50 грн. пені, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                           С.А. Ковтун

Рішення підписано 28.04.2011 р.