Ухвала суду № 15117203, 28.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 40/13728.04.11 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Іскра"

до Приватного підприємства "Промислова компанія "Тарпак"

про стягнення боргу пені та 3% річних в сумі 74 011,77 грн,

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: Морочинський А.М. представник за довіреністю №13/52 від 22.04.11..

від відповідача: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м.Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Іскра" до Приватного підприємства "Промислова компанія "Тарпак" про стягнення боргу пені та 3% річних в сумі 74 011,77 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що 01.07.09 р. між Сторонами укладено договір №300795/1107 перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні та надання транспортно - експедиторських послуг. Позивач стверджує, що заборгованість відповідача за надані транспортні послуги, на дату подання цього позову, становить 64 881,61 грн, що підтверджується додатком №3 від 01.10.09 р. до даного Договору. Крім того, Позивач просить стягнути з Відповідача 2 361,60 грн - інфляційні збитки, 787,15 грн - 3 % річних та 1 993,80 грн- штрафні санкції.

Ухвалою суду від 13.04.11 порушено провадження у справі №40/137 та призначено до розгляду на 28.04.11.

У судове засідання, призначене на 28.04.11, представник Позивача з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі виконав частково.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (зі змінами від 01.04.11) змінено найменування Позивача: Відкрите акціонерне товариство "Іскра" (код ЄДРПОУ 00214244) на Публічне акціонерне товариство "Іскра" (код ЄДРПОУ 00214244)

Відповідно до ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку Відповідача у судове засідання та беручи до уваги необхідність витребування додаткових доказів у Позивача, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Допустити заміну назви Позивача - Відкритого акціонерного товариства "Іскра" (код ЄДРПОУ 00214244) на Публічне акціонерне товариство "Іскра" (код ЄДРПОУ 00214244).

2. Відкласти розгляд справи на 19.05.2011 о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 31 (корпус В).

3. Зобов’язати:

Позивача надати суду:

- довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на час розгляду справи;

- довідки з банківських установ, в яких у позивача відкриті банківські рахунки, щодо надходження/ненадходження від відповідача грошових коштів за договором № 300795/1107 від 01.07.2009р. із зазначенням дати внесення платежу, суми та призначення платежу.

Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Сторін направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін особливо відповідача про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Суддя Пукшин Л.Г.