Рішення № 15117202, 19.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/9419.04.11 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геоінформаційних

систем»;

До                    Державного підприємства «Центральна дирекція з управління та

реконструкції спортивних споруд»;

Про                    стягнення 15992,33 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Чорна Т.О., представник, довіреність б/н від 03.03.2011 р.;

Від відповідача:          не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 15046,08 грн. (13791,09 грн. основного боргу + 1254,99 грн. інфляційних втрат), 946,25 грн. пені, 297,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Державне підприємство «Центральна дирекція з управління та реконструкції спортивних споруд», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

25.06.2009 р. між сторонами укладений договір №25/06/09 на виконання робіт з виготовлення технічної документації, за умовами якого відповідач доручає, а позивач зобов’язується виконати власними силами та засобами комплекс робіт з виготовлення технічної документації проекту землеустрою щодо оформлення права постійного користування земельною ділянкою орієнтовною площею 2,8 га, розташованої по вул. І.Пулюя –вул. Трускавецькій у м. Львові, для будівництва критої спортивної споруди зі штучним людом, а саме:

—топографо-геодезична зйомка;

—проект землеустрою, погодження.

Позивач за власні кошти замовляє в організаціях виконання робіт, надання послуг, які не може виконати самостійно, а також отримання відповідних висновків в уповноважених на те органах влади та службах.

Пунктом 1.2. договору передбачено, що відповідач зобов’язаний прийняти виконані відповідачем роботи в порядку, передбаченому розділом 4 договору, та оплатити їх вартість.

Відповідно до п. 2.1. договору загальна вартість робіт за договором визначена в кошторисі (додаток 1), затверджена протоколом погодження договірної ціни (додаток 2) та становить 13791,09 грн.

Вартість робіт оплачується відповідачем протягом 7 банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі робіт або прийняття робіт відповідачем згідно з п. 4.4. та/або п. 4.7. договору (п. 2.2. договору).

Пунктом 2.3. договору визначено, що відповідач здійснює попередню оплату 30% вартості робіт, вказаної в п. 2.1. договору, протягом 90 календарних днів з моменту підписання договору.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що приймання виконаних робіт за договором оформляється актом приймання-передачі робіт, що складається та підписується позивачем та надсилається відповідачеві протягом 7 календарних днів з моменту фактичного виконання робіт.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві послуги на суму 13791,09 грн., що підтверджується актом приймання-передачі робіт від 01.09.2009 р., підписаним повноважними представниками сторін та скріпленим печатками господарюючих суб’єктів підприємницької діяльності.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, надані позивачем послуги не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 13791,09 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 946,25 грн., передбачена п. 7.6. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 15046,08 грн. (13791,09 грн. основного боргу + 1254,99 грн. інфляційних втрат).

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

          Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Державного підприємства «Центральна дирекція з управління та реконструкції спортивних споруд»(інд. 01023, м. Київ, вул. Еспланадна, 42, код ЄДРПОУ 33636270) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геоінформаційних систем»(юридична адреса: інд. 79018, м. Львів, вул. Городоцька, 147, кв. 5; фактична адреса: інд. 79008, м. Львів, вул. Винниченка, 1, 3-й поверх; код ЄДРПОУ 32409075) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 15046 (п'ятнадцять тисяч сорок шість) грн. 08 коп., 946 (дев’ятсот сорок шість) грн. 25 коп. пені, 297 (двісті дев’яносто сім) грн. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 27.04.2011 р.