Ухвала суду № 15117126, 28.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 47/14728.04.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрбізнесконсалтинг» До Квінн Холдінгс Свіден АВ (Quinn Holdings Sweden AB)

про про стягнення 1799999,98 грн. заборгованості

Суддя Станік С.Р.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1799999,98 грн. заборгованості (еквівалент 225977,35 дол. США станом на 21.04.2011) за надані послуги по договору № 142/10 від 01.10.2010, а також відшкодування судових витрат по сплаті державного мита –25500,00 грн. та 236,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2011 було порушено провадження в справі № 47/147 та призначено розгляд справи на 08.11.2011.

Позивач через канцелярію Господарського суду міста Києва звернувся з письмовою заявою про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачу майно, яке знаходиться на території України, а саме: прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна»(код ЄДРПОУ 01564897) у кількості 35218419 шт., код ISIN: UA3015648971, номінальною вартістю однієї акції: 0,05 грн., сукупною номінальною вартістю 1760920,95 грн.

Заява мотивована тим, що предметом заявленого позову є стягнення 1799999,98 грн. заборгованості (еквівалент 225977,35 дол. США станом на 21.04.2011) за надані позивачем послуги по договору № 142/10 від 01.10.2010, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати. Відповідач є юридичною особою, що зареєстрована та діє відповідно до законодавства королівства Швеції. Зважаючи на статус відповідача, як нерезидента, позивач не має та не може мати будь-якого доступу до інформації про фінансовий стан відповідача та належне йому майно за межами території України, а відповідачу на території України належать на праві власності лише прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна»(код ЄДРПОУ 01564897) у кількості 35218419 шт., код ISIN: UA3015648971, номінальною вартістю однієї акції: 0,05 грн., сукупною номінальною вартістю 1760920,95 грн.

Позивач наголошує, що в реєстрі акціонерів, який надавався реєстратором акцій під час проведення загальних зборів акціонерів ПАТ «Універмаг «Україна»05.04.2011, вищезазначені цінні папери, що належать відповідачу, знаходяться в депозитарії Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів»(код ЄДРПОУ 35917889; адреса: 04107, м. Київ, вул. Тропініна, 7-Г, Україна).

Зберігачем вищезазначених знерухомлених цінних паперів є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декра»(код ЄДРПОУ 26685310, адреса: 76005. м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 103; ліцензія Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України серія АБ номер 113255 від 20.10.2004 року), рахунок № 005264, про що позивачем додано до матеріалів заяви виписку про залишки на рахунку в цінних паперах № 005264.

Оскільки на території України у відповідача відсутнє будь-яке інше майно, окрім вищезазначених простих іменних акцій, з метою реального виконання рішення суду, позивач просив вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме: на цінні папери - прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна»(код ЄДРПОУ 01564897) у кількості 35218419 шт., код ISIN: UA3015648971, номінальною вартістю однієї акції: 0,05 грн., сукупною номінальною вартістю 1760920,95 грн.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Статтею 67 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позов забезпечується зокрема накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Господарський суд міста Києва дослідивши подані позивачем матеріали, враховуючи те, що забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, дійшов висновку, що в відомостях, які містяться у поданих позивачем матеріалах, є достатні підстави вважати, що невжиття заходів до забезпечення позову у даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання в майбутньому рішення господарського суду по даній справі, дійшов висновку про часткову обґрунтованість заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, а саме в частині накладення арешту на усе належне відповідачу на праві власності майно на території України в межах суми позову, з огляду на нижченаведене.

Судом встановлено, що згідно поданих позивачем матеріалів, відповідач є юридичною особою –нерезидентом, яка зареєстрована за законодавством королівства Швеції і не має свого представництва на території України, але позивачем не надано належних і допустимих доказів того, що єдиним майном, належним відповідачу на території України є лише цінні папери - прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна»(код ЄДРПОУ 01564897) у кількості 35218419 шт., код ISIN: UA3015648971, номінальною вартістю однієї акції: 0,05 грн., сукупною номінальною вартістю 1760920,95 грн.

Отже, у випадку задоволення позову і відсутності у відповідача грошових коштів з метою реального виконання рішення суду необхідно буде проводити звернення стягнення на належне відповідачу на праві власності на території України майно, розшук якого мають здійснювати органи державної виконавчої служби згідно покладених на них Законом України «Про державну виконавчу службу»повноважень, згідно визначених зазначеним Законом порядку та черговості.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а саме в частині накладення арешту на усе майно, належне на праві власності відповідачу на території України, в межах заявлених вимог, а саме в межах 1799999,98 грн.

При вжитті заходів до забезпечення позову суд виходить з того, що існує зв'язок між визначеним у позові предметом спору і заходами забезпечення позову, а забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачу на території України майно в межах заявлених вимог, а саме в межах 1799999,98 грн., спрямовані на попередження порушень прав та законних інтересів позивача.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову –задовольнити частково.

2. З метою забезпечення позову до вирішення спору по суті, накласти арешт на усе майно, належне на праві власності на території України відповідачу - Квінн Холдінгс Свіден АВ (Quinn Holdings Sweden AB, юридична особа, що створена і існує за законодавством Королівства Швеції; місцезнаходження: с/о MAQS Law Firm Advokatbyra KB, Box 7009, 10386 Stockholm, Sweden; ідентифікаційний код у Швеції: 556688-2949) в межах заявлених вимог, а саме в межах 1799999,98 грн. В іншій частині заяви –відмовити.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень і її оскарження не зупиняє її виконання. Строк предявлення даної ухвали до виконання –28.04.2012.

Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрбізнесконсалтинг»(код ЄДРПОУ 32380229, місцезнаходження: 04073, м.Київ, вул. Фрунзе, 160).

Боржником за даною ухвалою є Квінн Холдінгс Свіден АВ (Quinn Holdings Sweden AB, юридична особа, що створена і існує за законодавством Королівства Швеції; місцезнаходження: с/о MAQS Law Firm Advokatbyra KB, Box 7009? 10386 Stockholm, Sweden; ідентифікаційний код у Швеції: 556688-2949)

4. Копію ухвали направити сторонам та органу примусового виконання судових рішень для її виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Суддя                                                                                           С.Р.Станік