Постанова № 15115604, 26.04.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2011 року Справа № 5005/72/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І.–доповідач,

суддів: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.

при секретарі судового засідання Лазаренко П.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Борисенко І.І. представник, довіреність № 134 від 12.01.11р.;

від відповідача: Смірнов А.А. представник, довіреність № б/н від 04.01.11р.;

розглянувши апеляційну скаргу комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 23 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2011р. у справі № 5005/72/2011

за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 23, м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 307 грн. 06 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2011р. у справі № 5005/72/2011 (суддя – Орєшкіна Е.В.) позов відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (м. Дніпропетровськ), в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (м. Дніпропетровськ) про стягнення 6 307 грн. 06 коп. з комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 23 (м. Дніпропетровськ) задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 23 на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", в особі Дніпропетровських міських електричних мереж вартість необлікованої електричної енергії у розмірі –6307 грн. 06 коп., витрат по сплаті державного мита –102 грн., витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу –236 грн.

Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2011р. у справі № 5005/72/2011, комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 23 звернулось з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, на невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи та на порушення норм матеріального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.03.2011р. у даній справі апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав; у судовому засіданні представник позивача наполягав на залишенні рішення без змін.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, заслухавши представників сторін, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду підлягає скасуванню, а апеляційна скарга –задоволенню, приймаючи до уваги наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, 23 листопада 2009 року представниками позивача було проведено планову перевірку стану електричних приборів обліку та електроустановок відповідача за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, 42

За результатами перевірки був складений акт № А006888 від 23.11.09р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору, яким встановлено, що споживач (комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 23) при користуванні електричною енергією за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, 42 порушив п.п.1.3, 5.1, 6.40 Правил користування електричною енергією у вигляді самовільного приєднання струмоприймачів поза обліком до мережі постачальника електроенергії без договору на поставку електричної енергії.

Вищезазначений акт був складений заступником начальника РЕС-1, інженером –інспектором та провідним інженером-інспектором відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в присутності представника споживача - головного інженера комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 23, який відмовився від підписання вищевказаного акту.

Відповідно до п. 6.41 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Згідно п. 6.42 Правил користування електричною енергією на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Так, в акті № А006888 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору від 23.11.2009 року зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду по складеному акту порушень буде проводити засідання 26 листопада 2009 року за адресою: пр. Воронцова, 73 каб. № 5. На засідання запрошується уповноважена особа споживача для участі у розгляді питань по складеному акту порушень.

Примірник акту № А006888 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору від 23.11.2009 року був переданий комунальному житлово-експлуатаційному підприємству № 23, що підтверджується відміткою про отримання за вх. № 47 від 23.11.2009 року.

26 листопада 2009 року відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем - юридичною особою, на якому був розглянутий акт № А006888 від 23.11.2009 року з метою визначення обсягу та вартості електроенергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, яка підлягає оплаті споживачем, що відображено в протоколі комісії № 11-60.

На засіданні комісії прийнято рішення провести нарахування за період з 23.11.2008 року по 23.11.2009 року відповідно до пункту 2.6 за формулою 2.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.

Комісією встановлено, що підлягає до оплати за недообліковану електроенергію 6307 грн. 06 коп.

Вищезазначений протокол підписаний трьома представниками постачальника електричної енергії, тобто з дотриманням вимог п. 6.42 Правил користування електричною енергією; відповідач на засідання не з’явився, про що в проколі зроблений відповідний запис.

На оплату активної електроенергії по акту № А 006888 від 23.11.09р. на суму 6307 грн. 06 коп. позивачем виставлений рахунок № 23-721/09/11/А , який був отриманий комунальним житлово-експлуатаційним підприємством № 23, що підтверджується відміткою про отримання за вх. № 48 від 30.11.2009р.

Копію протоколу засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем - юридичною особою № 11-60 від 26.11.2009 року також було направлено відповідачу, що підтверджується реєстром поштової кореспонденції, відправленої 09.12.10 року, засвідченим поштовою печаткою, що спростовує доводи відповідача про те, що вищезазначений протокол засідання не було направлено позивачем на адресу відповідача.

Разом з тим, суд першої інстанції необґрунтовано не прийняв до уваги посилання відповідача на те, що позивачем, при визначенні вартості недоврахованої електричної енергії, застосовано формулу 2.4 з посиланням на п.2.6 Методики, в той час як формула 2.4 міститься у п.2.5 Методики, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2.5. у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2.1 цієї Методики, крім виявлення випадків фіксації індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W, кВт · год) визначається за формулою:

W = P · t · K, (2.4) доб. доб. в.

де: P - потужність (кВт), визначена як:

а) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складання акта про порушення ПКЕЕ струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для даної точки обліку, зазначену в Договорі);

б) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складання акта про порушення ПКЕЕ струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних всіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення ПКЕЕ, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для даної точки обліку, зазначену в Договорі);

в) дозволена потужність для даної точки обліку, зазначена в Договорі);

t - тривалість роботи обладнання протягом доби (12 год.).

За умови згоди сторін коефіцієнт використання електрообладнання вибирається рівним K = 0,5.

Але згідно п. 2.6. Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, та за умови відсутності Договору або в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2.1 цієї Методики, у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W, кВт.год) розраховується за формулою: W = P · t, (2.7) доб.с.п. с.п. вик.с.п.

де P - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається

с.п. за формулами:

у разі підключення до однієї фази:

P = I · U · cos(фі); (2.8) с.п. ном.фаз.

у разі підключення до трьох фаз:

P = 3 · I · U · cos(фі), (2.9) с.п. ном.фаз.

де I - сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок (далі - ПУЕ), А.

Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.

За згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні усіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології;

- U номінальна фазна напруга, кВ;

ном.фаз.

cos(фі) - косинус кута між фазною напругою Uфаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни. передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) відповідних засобів вимірювальної техніки cos(фі) приймається рівним 0,9;

t вик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається - 12 год./добу).

Для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за Д пер. береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до протоколу комісії № 11-60 від 26.11.2009р. сума збитків обраховувалась за період з 23.11.2008р. по 23.11.2009р., і договір між сторонами станом на дату проведення перевірки та складання акту №А 006888 не був укладений, оскільки договір про постачання електричної енергії № 23-721/09 підписаний позивачем 20.11.2009 року, а відповідачем –24.12.2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Таким чином, позивачем при нарахуванні збитків невірно застосований п. 2.5 Методики замість пункту 2.6 Методики та формула 2.4 замість формули 2.7, за якою мають нараховуватись збитки.

Приймаючи до уваги викладене, рішення господарського суду підлягає скасуванню, а апеляційна скарга - задоволенню.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 23 задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2011р. у справі № 5005/72/2011 скасувати.

У позові відмовити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (м. Дніпропетровськ), в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (м. Дніпропетровськ) на користь житлово-експлуатаційного підприємства № 23 (м. Дніпропетровськ) 51 грн. 00 коп. витрат по апеляційній скарзі.

Виконання даної постанови доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий В.І. Крутовських

Суддя А.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко