Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
19.04.11р.Справа № 5005/2500/2011 За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки в сумі 29 014 грн. 27 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: не зявився
від відповідача: не зявився
за участю прокурора: не зявився
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (надалі - Позивач) про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) заборгованості в сумі 29 014 грн. 27 коп., із яких: 28 139 грн. 29 коп. - основного боргу, 874 грн. 98 коп. - пеня. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобовязання встановленого умовами договору оренди земельної ділянки № 378 від 23.03.2007р.
Позивач подав пояснення, в яких наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач відзив на позовну заяву не представив, явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом 07.04.2011р. (а.с. 22) адреса Відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві.
Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 19.04.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який був присутній в попередньому судовому засіданні, дослідивши подані докази, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
23.03.2007р. між Позивачем (Орендодавцем) та Відповідачем (Орендарем) укладено договір оренди земельної ділянки № 378 . (надалі - Договір) (а.с. 7-10).
Згідно п. п. 1., 2 Договору Орендодавець на підставі рішень міської ради від 22.06.2005р. № 3265, від 24.01.2007р. № 842 надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку площею 0,0854 га для розміщення магазину продовольчих товарів, яка знаходиться на АДРЕСА_1
Договір укладено на 10 років (п. 5 Договору).
Пунктом 6 Договору передбачено, що річна орендна плата вноситься Орендарем виключно у грошовій формі незалежно від результатів діяльності орендаря у розмірі земельного податку, що встановлюється Законом України "Про оплату за землю", на підставі витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки Криворізьким міським управлінням земельних ресурсів на рахунок Управління держказначейства у м. Кривому Розі.
Орендна плата вноситься протягом 30 календарних днів за останнім календарним днем звітного місяця. За неповний календарний місяць плата сплачується за дні фактичного користування земельною ділянкою. (п. 8 Договору).
Відповідач зобов'язання за Договором не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем. Згідно доданого розрахунку (а.с. 11-12) заборгованість по орендній платі за землю в період з 01.06.2009р. по 30.12.2010р. з урахуванням нарахованої пені складає 29014 грн. 27 коп.
На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості суду не надано.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктом 13 Договору сторони погодили, що у разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим Договором стягується пеня, яка нараховується на суму боргу по орендній платі за земельну ділянку із розрахунку 120% річних облікової ставки НБУ, діючої на день виникнення такого боргу по орендній платі на день його погашення, за кожний день прострочення у його сплаті включаючи день погашення.
З урахуванням викладеного, на підставі встановлених обставин, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на відповідача.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1, код ЄДРПОУ 33874388) 29014 грн. 27 коп. заборгованості по сплаті орендної плати за землю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1):
- на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) державне мито в сумі 290 грн.14 коп.;
- на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31217264700005, КБКД 22050003, МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
Видати накази.
СуддяО.В. Ліпинський Повне рішення складено 26.04.2011
Судове рішення № 15114673, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5005/2500/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: