Рішення № 15114672, 19.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.04.11р.

Справа № 5005/2424/2011

За позовом Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона № 40" Відкритого акціонерного товариства "Дніпроводбуд", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг екскаватора у сумі 30 106 грн. 71 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Бондар Є.А., дов. від 25.01.2011р. б/н

від відповідача: Лавренюк О.В., дов. від 21.04.2010р. № 368

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості у сумі 30 106 грн. 71 коп., з яких: 28 111 грн. 20 коп. - основного боргу, 1 630 грн. 45 коп. - інфляційних витрат, 365 грн. 06 коп. - 3% річних. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов’язання встановленого умовами договору про надання послуг екскаватора № 38 від 01.07.2010р. Також позивач просить судові витрати у справі покласти на Відповідача.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, та зазначає, що зобов'язання по оплаті наданих послуг є таким, що не настало.

В судовому засіданні 19.04.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2010р. між Позивачем (Виконавцем) та Відповідачем (Замовником) укладено договір про надання послуг № 38. (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Виконавець приймає на себе зобов'язання з надання послуг екскаватора ЭО 4112.

Відповідно до п. 3.1. Договору загальна вартість послуг розрахована на підставі вартості експлуатації однієї машино-години механізму з урахуванням ПДВ і складає на час підписання Договору 32 096,00 грн. розрахунок вартості роботи механізму (1 машино-година) за даним Договором здійснюється згідно калькуляції вартість 1 машино-години ЕО 4112 складає 170 грн. 05 коп. без ПДВ згідно розрахунку.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що виконавець визначає фактичну вартість наданих послуг на підставі даних бухгалтерського обліку за час перебування механізмів в наряді та вартості машино-годин визначених калькуляціями і подає Замовнику акт наданих послуг на рахунок-фактуру.

Позивач виконав роботи передбачені договором на суму 28 111 грн. 20 коп., про що свідчить акт виконаних робіт (а.с.14).

В п. 3.4. договору сторони зазначили, що замовник сплачує Виконавцю вартість послуг протягом 10 днів після надходження коштів на розрахунковий рахунок Генпідрядника від Замовника, після надання виконавцем оформлених документів, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 2600316038 в ДОД РБ "Аваль" МФО 380805.

З огляду на те, що договір про надання послуг № 38 від 01.07.2010 року не містить визначення особи Генпідрядника, яка вказана в п. 3.4. Договору, що в свою чергу виключає можливість встановити після надходження коштів від якої саме особи, виникає обов’язок відповідача щодо здійснення оплати наданих послуг, суд дійшов висновку, що сторони в договорі належним чином не досягли домовленості щодо встановлення строку виконання зобов’язання по оплаті наданих послуг.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства.

Як убачається з матеріалів справи, із вимогою про оплату послуг наданих в рамках договору № 38 від 01.07.2010 року, Позивач звернувся до Відповідача 13.06.2010 року (а.с.а.с.12), і така вимога була отримана Відповідачем 14.09.2010 року.

Таким чином, з урахуванням семиденного строку встановленого ч. 2 ст. 530 ЦК України, зобов’язання щодо оплати наданих послуг мало бути виконано Відповідачем до 21.09.2010 року, включно.

Відповідач зобов'язання за договором не виконав за виконані Позивачем роботи не розрахувався, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 28 111 грн. 20 коп.

На час розгляду справи, доказів оплати вартості наданих послуг в сумі 28 111 грн. 20 коп. суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень зазначеної матеріальної норми, Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 1 630 грн. 45 коп. та 3% річних в розмірі 365 грн. 06 коп.

З урахуванням встановлених судом обставин щодо строку виконання зобов’язання Відповідача з оплати наданих Позивачем послуг, розмір трьох процентів річних із простроченої суми складає 265 грн. 71 коп., за наступним розрахунком:

Сума боргу (грн.)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір процентів річних

Загальна сума процентів

28111.20

22.09.2010 - 14.01.2011

115

3 %

265.71

Розмір інфляційних витрат за відповідний період прострочення становить 449 грн. 78 коп.:

Період заборгованості

Сума боргу (грн.)

Середній індекс інфляції за період

Інфляційне збільшення суми боргу

Сума боргу з врахуванням індексу інфляції

22.09.2010 - 14.01.2011

28111.20

1.016

449.78

28560.98

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 28 826 грн. 69 коп., з яких: 28 111 грн. 20 коп. - основного боргу , 449 грн. 78 коп. –інфляційних нарахувань, та 265 грн. 71 коп. 3% річних.

Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 24, код ЄДРПОУ 31950828) на користь Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона № 40" Відкритого акціонерного товариства "Дніпроводбуд" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Виробнича, 5, код ЄДРПОУ 01035615) 28 111 грн. 20 коп. основного боргу, 449 грн. 78 коп. інфляційних нарахувань, 265 грн. 71 коп. три проценти річних, 288 грн. 26 коп. витрат по сплаті державного мита, 225 грн. 96 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 26.04.2011