Ухвала суду № 15114364, 26.04.2011, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

26.04.2011 р. справа № 1/28

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді

(доповідача):

суддів

Алєєвої І.В.

Москальової І.В. , Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу

Закритого акціонерного товариства "Луганські акумулятори" м.Луганськ

на рішення господарського суду

Луганської області

від

07.07.2010р. (підписане 12.07.2010р.)

у справі

№ 1/28 (суддя Зюбанова Н.М.)

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" м.Київ

до

1. Закритого акціонерного товариства "Луганські акумулятори" м.Луганськ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський акумулятор - 2" м. Луганськ

про

стягнення 1214133,64грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк ''Надра'' м. Київ, звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Закритого акціонерного товариства ''Луганські акумулятори'' м.Луганськ, Товариства з обмеженою відповідальністю ''Луганський аккумулятор-2'' м. Луганськ, про стягнення 1 214 133,64грн.

Рішенням від 07.07.2010р. (підписаним 12.07.2010р.) у справі №1/28 господарський суд Луганської області задовольнив позов повністю за рахунок відповідача-1; стягнув з Закритого акціонерного товариства ''Луганські акумулятори'' м. Луганськ на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" м. Київ заборгованості за кредитом, 40764 грн. 11 коп. пені, 214424 грн. 09 коп. боргу по процентах; у задоволенні позову до відповідача-2 відмовив. Рішення суду мотивовано тим, що матеріалами справи підтверджено факт прострочення відповідачем-1 сплати боргу за кредитним договором від 31.08.07р.

Не погодившись з винесеним рішенням, Закрите акціонерне товариство ''Луганські акумулятори'' м.Луганськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищевказане рішення.

Ухвалами від 09.09.2010р. Донецький апеляційний господарський суд відновив Закритому акціонерному товариству "Луганські акумулятори" м. Луганськ процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 07.07.2010р. (підписане 12.07.2010р.) у справі №1/28 та порушив апеляційне провадження.

З 26.10.2010р. до 02.11.2010р. у судовому засіданні оголошувалась перерва.

Ухвалою від 02.11.2010р. Донецький апеляційний господарський суд відклав розгляд апеляційної скарги на 23.11.2010р., продовжив строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів на підставі заяви сторони - позивача по справі.

З 23.11.2010р. по 25.11.2010р. у судовому засіданні оголошувалась перерва.

Звірка взаємних розрахунків між сторонами не проведена.

Ухвалами від 25.11.2010р. у справі №1/28 Донецький апеляційний господарський суд призначив по справі судову економічну експертизу, зупинив апеляційне провадження.

Супровідним листом від 01.12.2010р. матеріали справи №1/28 були надіслані на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення призначеної судової експертизи.

Супровідним листом від 17.01.2011р. Донецький апеляційний господарський суд на адресу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк ''Надра'' м. Київ направив для термінової оплати рахунок №1865 від 23.12.2010р. на суму 15 014,52грн.

07.04.2011р. від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду повернута справа №1/28 без виконання призначеної судової економічної експертизи в зв'язку з тим, що кошти по рахунку №1865 на адресу установи не надходили.

Ухвалою від 08.04.2011р. у справі №1/28 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Луганські акумулятори" м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 07.07.2010р. (підписане 12.07.2010р.) по справі №1/28, призначив судове засідання, зобов'язано ПАТ "КБ ''Надра'' надати до дня слухання справи Донецькому апеляційному господарському суду письмові пояснення щодо несплати рахунку №1865 від 23.12.2010р. за проведення судової економічної експертизи.

В призначеному судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача пояснив, що 24.01.2011р. на їх адресу надійшов рахунок №1865 від 23.12.2010р. на сплату експертизи, який містив помилку в назві платника. ПАТ "КБ "Надра" повідомив про це Донецький НДІ судових експертиз та просив надіслати новий рахунок з правильною назвою платника.

21.04.2011р. ПАТ "КБ "Надра" отримав новий рахунок №1865 на оплату експертизи. Того ж дня було отримано ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2011р. у справі №1/28 про поновлення апеляційного провадження по справі №1/28.

Враховуючи викладені обставини щодо отримання ПАТ "Комерційний банк ''Надра'' нового рахунку на оплату судової експертизи, необхідність роз'яснення питань, які потребують спеціальних знань, судова колегія вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу.

Надання банком додаткових матеріалів без посилань на ст. 101 ГПК України разом з поясненнями від 26.04.2011р. щодо причин несплати рахунку експертної установи не спростовує необхідність отримання судом роз'яснення питань в спірних правовідносинах, які потребують спеціальних знань.

Згідно ст. 41 ГПК України, для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи те, що під час розгляду справи №1/28 в межах апеляційного провадження у господарського суду апеляційної інстанції виникли питання, які потребують спеціальних знань, а вирішення цих питань необхідно для повного та всебічного апеляційного розгляду справи, Донецький апеляційний господарський суд призначає по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручає Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, з метою перевірки ведення електронного бухгалтерського обліку позивача та відповідача-1 на предмет отримання кредитних коштів та сплати кредиту.

У зв’язку з тим, що ПАТ "КБ "Надра" недобросовісно виконував вимоги суду, чим унеможливив вирішення спірних питань в межах апеляційного провадження без проведення експертизи, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне покласти на позивача витрати на її проведення.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 25, 50-51, 41, 42, 86, 99, 101, 106 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102, м. Донецьк, вул. Лівенка,4).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Визначити суму виданого кредиту з урахуванням траншів за кредитним договором № ТФ 24/07-00 від 31.08.2007р. і в який спосіб цей кредит видавався.

2. Чи підтверджується даними електронного документообігу ПАТ "Комерційний банк ''Надра'' та ЗАТ ''Луганські акумулятори'' видача кредиту і в який спосіб за зазначеним кредитним договором № ТФ 24/07-00 від 31.08.2007р.

3. Визначити суму сплаченого Закритим акціонерним товариством ''Луганські акумулятори'' кредиту за кредитним договором № ТФ 24/07-00 від 31.08.2007р.

4. Визначити розмір відсотків за користування кредитом, правильність їх нарахування та розмір їх погашення.

5. Визначити суму, що залишилась несплаченою Закритим акціонерним товариством ''Луганські акумулятори'' за кредитним договором № ТФ 24/07-00 від 31.08.2007р., та відсотків за користування кредитом на дату подання позову до господарського суду (29.01.10р.).

Зобов’язати сторін по справі при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи та вчиняти необхідні дії.

Витрати, пов’язані з проведенням судової експертизи, покласти на ПАТ "Комерційний банк ''Надра'' ( 04053, м. Київ, вул. Артема,15, код ЄДРПОУ 20025456).

Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Зобов’язати експерта, який буде проводити експертизу, направити висновок за результатами проведення даної судової економічної експертизи до Донецького апеляційного господарського суду та надіслати копії цього висновку сторонам по справі.

Матеріали справи №1/28 направити до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (83102, м. Донецьк, вул. Лівенка,4).

Головуючий суддя (доповідач): І.В. Алєєва

Судді: І.В. Москальова

О.І. Склярук