Постанова № 15114398, 28.04.2011, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

26.04.2011 р. справа №19/209/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача):М'ясищева А.М.

Суддів: Москальової І.В., Склярук О.І.

При секретарі: Жильцовій О.В.

За участю представників сторін:

від заявника Курусь Р.А. дов. від 18.11.10.

від кредитора не з'явився

від боржника не з'явився

ліквідатор не з'явився

Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.02.2011р.

у справі №19/209/10 (суддя Даценко Л.І.)

за заявою кредитора: ТОВ "ЛЮКС-ПРОМ-КОМПАНІ" м. Підгородне

до боржника: ТОВ "ПРОМІНТЕР" м. Запоріжжя

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.02.2011 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "ПРОМІНТЕР".

Ліквідовано ТОВ "ПРОМІНТЕР" м. Запоріжжя (ЄДРПОУ36408808).

Припинено провадження по справі № 19/209/10.

Зобовязано ліквідатора передати до архіву фінансово - господарські документи банкрута.

Зобовязано Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута ТОВ “ПРОМІНТЕР” заповнити реєстраційну картку про держану реєстрацію припинення юридичної особи банкрута ТОВ “ПРОМІНТЕР”, внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи банкрута ТОВ “ПРОМІНТЕР” та в той самий день передати органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи ТОВ “ПРОМІНТЕР” з обліку.

Ухвала суду мотивована тим, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, визнано погашеними.

Оскаржуючи ухвалу суду ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя просить суд її скасувати та направити справу для розгляду до господарського суду Запорізької області.

В обґрунтування своєї вимоги посилається на порушення господарським судом норм процесуального та матеріального права.

Податковий орган неодноразово звертався до посадових осіб боржника та до розпорядника майном з проханням надати до перевірки документальне підтвердження фінансово-господарської діяльності за період з 01.10.2007 року по теперішній час, однак жодні документи фінансово-господарської діяльності до податкової служби надані не були.

У відповідності до приписів чинного законодавства проведення ліквідації підприємства платника податків викликає необхідність обов'язкового проведення позапланової перевірки органами державної податкової служби повноти нарахування та сплати підприємством податків.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника скаржника, судова колегія встановила:

Ухвалою від 06.10.2010р. за заявою ТОВ "ЛЮКС-ПРОМ-КОМПАНІ" м. Підгородне господарським судом Запорізької області порушена справа про банкрутство боржника ТОВ "ПРОМІНТЕР" м. Запоріжжя внаслідок фінансової неспроможності. В обґрунтування своїх вимог до боржника ініціюючий кредитор посилається на визнану претензію № 061-05/10 від 23.06.2010р., за якою боржником визнано заборгованість у сумі 300426грн., платіжну вимогу доручення № 000001 від 10.09.2010р. на суму 300426 грн., яка повернута банком без виконання, оскільки залишок грошових коштів на рахунку складає 15427,66 грн.

В газеті "Голос України" №205 від 03.11.2011р. ініціюючим кредитором опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Однак в порядку ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з заявами про грошові вимоги конкурсні кредитори до боржника не зверталися.

Постановою суду від 27.12.2010р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано ТОВ "ПРОМІНТЕР" м. Запоріжжя банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1 ініціюючий кредитор.

В газеті "Урядовий курєр" № 8 від 18.01.2011р. з заявами про грошові вимоги поточні кредитори до боржника також не зверталися.

Господарським судом отриманий звіт, ліквідаційний баланс ТОВ "ПРОМІНТЕР", який розглянутий та затверджений ним.

Ч.3 ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що в обґрунтування безспірності грошових вимог до боржника ініціюючий кредитор посилається на претензію № 061-05/10 від 23.06.2010р., за якою боржником визнано заборгованість у сумі 300426 грн., платіжну вимогу доручення № 000001 від 10.09.2010р. на суму 300426 грн., яка повернута банком без виконання, оскільки залишок грошових коштів на рахунку складає 15427.66 грн.

Відповідно до Закону про банкрутство, вимоги кредитора набувають характер безспірних, якщо вони підтверджені виконавчими документами. Отже, без виконавчого провадження факт неплатоспроможності боржника не може мати місце.

Згідно із ст.3 Закону України "Про виконавче провадження", визнана претензія не є виконавчим документом.

П.36 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. встановлено, що законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому чинним законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора до боржника, за заявою якого порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство.У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.40 Закону (за відсутністю інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Оскільки матеріалами справи не доведено, що справа про банкрутство порушена господарським судом відповідно до приписів ч.3 ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не доведена фінансова неспроможність банкрута, тому провадження у справі порушено ним без достатніх правових підстав.

Таким чином ухвала господарського суду, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "ПРОМІНТЕР", ліквідовано ТОВ "ПРОМІНТЕР" м. Запоріжжя (ЄДРПОУ36408808) та припинено провадження по справі у звязку з фінансовою неспроможністю не відповідає приписам чинного законодавства і підлягає скасуванню, а провадження у справі відповідно до пункту 1-1 частини першої ст..80 ГПК України(за відсутністю предмету спору) підлягає припиненню.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 80 п.1-1, 103,104, 105, 106 ГПК України, судова колегія

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.02.2011р. у справі №19/209/10 скасувати.

Провадження у справі №19/209/10 припинити.

Копію постанови направити державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо відміни держаної реєстрації припинення юридичної особи, Головному управлінню статистики в Запорізькій області.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді: І.В.Москальова

О.І.Склярук

Надруковано: 9 прим.

1- заявнику

1- кредитору

1-боржнику

1- ліквідатору

1-держ. Реєстратору

1-гол.упр.статистики

1- у справу

1- ДАГС

1- господарському суду