Рішення № 15113791, 18.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.11                                                                                           Справа№ 19/242

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: ПАТ КБ “Надра”, м.Львів;

До Відповідача: ТзОВ “Підприємство з іноземними інвестиціями “Авіс-Енергомаш”, м.Львів;

Про: стягнення 2234968,28грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання: Байко А.Я.

В судовому засіданні взяли участь представники Сторін

Позивача:           Зданкевич О.З. –голов.юристконсульт Сектору суд.предст. відділу проблемних активів роздрібного бізнесу Філії ПАТ “КБ “Надра” (дов. №1-11-3216 від 09.02.2011р.);

Відповідача: Котормус Т.І. –предст.(дов. від 06.08.2009р.);

Представникам позивача та відповідача роз"яснено їх права та обов"язки відповідно до ст.ст. 20, 22 ГПК України. Від здійснення технічного запису судового процесу позивач та відповідач відмовились, подали відповідне Клопотання.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ПАТ КБ “Надра”, м.Львів до Відповідача: ТзОВ “Підприємство з іноземними інвестиціями “Авісенергомаш”, м.Львів про стягнення 2234968,28грн.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду від 23.11.2009р. порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 22.12.2009р.

Ухвалою суду від 22.12.2009р. було продовжено термін розгляду справи, та відкладено розгляд справи на 26.01.2010р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, про що свідчать відповідні ухвали суду, які знаходяться в матеріалах справи.

10.03.2010р. відповідачем подано Клопотання про зупинення провадження, у зв’язку з поданням Апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.11.2010р.

Ухвалою суду від 10.03.2010р. зупинено провадження у справі до розгляду Апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.11.2010р.

Ухвалою суду від 26.04.2010р. Львівським Апеляційним Господарським судом відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.

17.05.2010р. матеріали справи передано для подальшого розгляду Господарському суду Львівської області.

Ухвалою суду від 20.04.2010р. поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 30.06.2010р.

Розгляд справи неодноразово відкладався про, з причин, викладених у відповідних ухвалах суду, які знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 14.07.2010р. зупинено провадження у справі до розгляду Касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.11.2010р. та на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2010р. (вх. № канц. 230-06 від 30.06.2010р.).

29.09.2010р. Ухвалою Вищого господарського суду України відмовлено у прийняті касаційної скарги.

Ухвалою суду від 28.02.2011р. поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 17.03.2010р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, що мають значення для справи, суд встановив наступне:

28.04.2007р. ПАТ КБ “Надра” (МФО 325978, ЄДРПОУ 23949103), згідно з Кредитним договором №3МБ-В10 Товариству з обмеженою відповідальністю “Підприємству з іноземними інвестиціями “Авіс-енергомаш”, в особі директора Гладкого Михайла Івановича, що діяв на підставі Статуту, надано кредит на суму 200000,00грн., строком по 28.04.2009р. із сплатою за користування Кредитом відсотків з розрахунку 18,9% річних, що обчислюються, виходячи з 360 днів у році.

Факт отримання коштів засвідчується меморіальним ордером №NL-101 від 28.04.2007р.

Кінцевий термін повернення кредиту 28.04.2007р. Проте, умови Договору порушені Позичальником, зобов’язання ним не виконано.

28.09.2007р. ПАТ КБ “Надра”, згідно з Договором кредитної лінії №9МБ-В10 (надалі –Договір кредитної лінії) було відкрито кредитну лінію Товариству з обмеженою відповідальністю “Підприємству з іноземними інвестиціями “Авіс-енергомаш” (надалі –Позичальник), в особі директора Гладкого Михайла Івановича, що діяв на підставі Статуту, строком до 26.09.2014р. на суму 1000000,00грн. зі сплатою 18,9% річних. Додатковою угодою №1 до Договору кредитної лінії Позичальнику було надано транш у розмірі 1000000,00грн. на умовах, встановлених Договором кредитної лінії.

16.09.2008р. Додатковою угодою №2 до Договору кредитної лінії №9МБ-В10 від 28.09.2007р. збільшено ліміт кредитної лінії до 2000000,00грн.

Додатковою угодою №3 Позичальнику надано другий транш на 1000000,00грн. з терміном користування з 16.09.2008р. по 26.09.2014р., процентна ставка встановлена з розрахунку 20,9% річних по терміновому кредиту і 41,8% річних по простроченому кредиту.

Факт отримання коштів засвідчується меморіальними ордерами №106 від 28.09.2007р. та №830 від 17.09.2008р.

Згідно з п.3.1.1. Договору кредитної лінії, повернення Кредиту та сплата відсотків здійснюється, згідно з Графіками повернення Кредиту та сплати відсотків, які є невід’ємними частинами цього Договору. Проте, умови Договору порушені Позичальником, зобов’язання ним не виконуються.

За пунктом 3.1.4. Договору кредитної лінії Сторони погодились про те, що у випадку виникнення у Позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом, згідно з Графіком за будь-який період, Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту. Зважаючи на неповернення Кредиту, 24.04.2009р. Позичальнику було направлено лист-вимогу за вих.№59/8981 про дострокове повернення кредитних коштів та сплату відсотків. Проте, жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості Позичальником не вчинено, кредит не повернуто, претензійні вимоги Банку не задоволені.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ГК України - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст.1054 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти за умовами, встановленими Договором. Пунктом 1 ст.1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

За умовами пунктів 9.1 та п.9.2 Кредитного договору №3МБ-В10, у разі порушення Позичальником строків сплати відсотків за користування Кредитом та у разі порушення Позичальником строків повернення Кредиту Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня. Пунктом 9.3. Кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню Кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.

У відповідності до умов п.8 Договору кредитної лінії №9МБ-В10, за несвоєчасне повернення відсотків та у разі порушення строків повернення кредиту Позичальник зобов’язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню Кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.

Станом на 02.11.2009р. заборгованість Позичальника перед банком становить 2234968,28грн.

- за Кредитним договором №3МБ-В10 - 49723,09грн., згідно з розрахунком заборгованості з них: 38702,60грн. –заборгованість по кредиту; 3718,36грн. –заборгованість по відсотках за період 01.04.2009р. - 01.11.2009р.; 629,88грн. –нараховані відсотки за період 01.10.2009р. - 31.10.2009р.; 20,32грн.–донараховані відсотки за період 01.11.2009р. –01.11.2009р.; 4530,88грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період 29.04.2009р. по 01.11.2009р.; 2121,05грн. (дві тисячі сто двадцять одна гривня 05 коп.) – штраф.

- за Договором кредитної лінії №9МБ-В10 - 2185245,19грн., згідно розрахунку заборгованості, що додається, з них: 1880199,00грн. –заборгованість по кредиту; 236519,90грн. –заборгованість по відсотках за період 01.01.2009р.-01.11.2009р.; 32294,72грн. – нараховані відсотки за період 01.10.2009р.-31.10.2009р.; 36231,57грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період 02.05.2009р. по 01.11.2009р.

Крім того, позивачем було подано Заяву про уточнення позовних вимог (вх. № канц. 4740 від 10.03.2010р.), в якій зазначено, що ПАТ КБ “Надра” уточнює позовні вимоги, визначивши їх за кожним кредитним договором окремо. Станом на 02.11.2009р. заборгованість Позичальника складає:

1. За Кредитним договором №3МБ-В10 від 28.04.2007р. - 49723,09грн., з них:

-          38702,60грн. –заборгованість за кредитом;

-          4368,57грн. –заборгованість по процентах;

-          4314,26грн. –пеня за порушення строку сплати кредиту;

-          216,62грн. –пеня за порушення строку сплати процентів;

-          2121,05грн. - штраф (зг. п. 9.3. кред. дог.);

2. За Кредитним договором №9МБ-В10 від 28.09.2007р. -2185245,19грн., з них:

-          1880199,00грн. –заборгованість за кредитом.

-          192670,80грн. –в т.ч., прострочені платежі по кредиту.

-          268814,62грн. –заборгованість по процентах.

-          36231,57грн. –пеня за порушення строку сплати ануїтету.

При прийнятті рішення суд керувався наступним:

У відповідності до ч.7 ст.179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахування особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

          Згідно із вимогами статті 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

          Згідно зі вимогами ч.1, 2.ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора)певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

          Згідно із вимогами ч.2 ст 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог, а саме: стягнути з відповідача 2234968,28грн.- боргу, з яких: за Кредитним договором №3МБ-В10 від 28.04.2007р. - 49723,09грн., з них: 38702,60грн.–заборгованість за кредитом, 4368,57грн.–заборгованість по процентах, 4314,26грн.–пеня за порушення строку сплати кредиту, 216,62грн.–пеня за порушення строку сплати процентів, 2121,05грн.- штраф (зг. п. 9.3. кред. дог.) та за Кредитним договором №9МБ-В10 від 28.09.2007р. -2185245,19грн., з них: 1880199,00грн. –заборгованість за кредитом, 192670,80грн. –в т.ч., прострочені платежі по кредиту, 268814,62грн.–заборгованість по процентах, 36231,57грн.–пеня за порушення строку сплати ануїтету.

          Зважаючи на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати слід покласти на нього, пропорційно задоволеним позовним вимогам, керуючись ст.49 ГПК України.

Керуючись вимогами ст.ст.1, 2, 4, 32, 33, 43, 49, 69, 80, 82, 84, 85ГПК України,-

суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задоволити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємства з іноземними інвестиціями “Авісенергомаш” (82200, Львівська обл., Дрогобицький р-н, с.Доброгостів, вул. Нова, 85, ЄДР 33000882) на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” (04053, м.Київ, вул. Артема, 15, індик код 20025456) 2234968,28грн.- боргу, з яких: за Кредитним договором №3МБ-В10 від 28.04.2007р. - 49723,09грн., з них: 38702,60грн.–заборгованість за кредитом, 4368,57грн.–заборгованість по процентах, 4314,26грн.–пеня за порушення строку сплати кредиту, 216,62грн.–пеня за порушення строку сплати процентів, 2121,05грн.- штраф (зг. п. 9.3. кред. дог.) та за Кредитним договором №9МБ-В10 від 28.09.2007р. -2185245,19грн., з них: 1880199,00грн. –заборгованість за кредитом, 192670,80грн. –в т.ч., прострочені платежі по кредиту, 268814,62грн.–заборгованість по процентах, 36231,57грн.–пеня за порушення строку сплати ануїтету.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємства з іноземними інвестиціями “Авісенергомаш” (82200, Львівська обл., Дрогобицький р-н, с.Доброгостів, вул. Нова, 85, ЄДР 33000882) на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” (04053, м.Київ, вул. Артема, 15, індик код 20025456) 22349,7грн. сплаченого держмита та 315,00грн.-сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу, в порядку вимог ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХII ГПК України.

Суддя