ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
19.04.11р.
Справа № 5005/2336/2011
За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Криворіжгаз»(м. Кривий Ріг)
до Приватного підприємства «Ізіда»(м. Кривий Ріг)
про стягнення заборгованості
Суддя Татарчук В.О.
Секретар Дякун А.І.
Представники сторін:
від позивача –Лихин М.М. дов. від 10.01.11
від відповідача –не з’явився
Суть спору:
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації «Криворіжгаз»звернулось з позовом до приватного підприємства «Ізіда»про стягнення 796,68грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані належним чином зобов’язання за договором №1414П від 01.01.2008 щодо своєчасної і повної сплати за поставку та транспортування газу за період січня –березня 2009 року. Сума боргу складає 796,68грн.
Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Так, згідно з довідкою головного управління статистики у Дніпропетровській області від 14.04.2011 №18-12/724 адресою ПП «Ізіда»є: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, буд. 35. Саме за вказаною адресою надсилались ухвали суду від 23.02.2011, 15.03.2011 і 05.04.2011.
В судовому засіданні 19.04.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, –
встановив:
01.01.2008 між ВАТ по газопостачанню і газифікації «Криворіжгаз»(Газорозподільне підприємство) та ПП «Ізіда»(Споживач) укладений договір №1414П на постачання природного газу та надання послуг з його транспортування.
Згідно з п.1.1 вказаного договору, газорозподільне підприємство зобов’язується поставити природний газ споживачу та надати послуги з його транспортування розподільними мережами від газорозподільної станції на вході в розподільні газові мережі газорозподільного підприємства до входу в газові мережі споживача в обсягах, визначених цим договором, а споживач зобов’язується прийняти природний газ та оплатити вартість природного газу і послуг по його транспортуванню на умовах та в порядку, передбаченому даним договором.
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:
- суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;
- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст.901 ЦК України)..
Як зазначалось вище, між сторонами укладений договір №1414П від 01.01.2008 на постачання природного газу та надання послуг з його транспортування.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Позивач виконав свої зобов’язання та здійснив поставку і транспортування газу за період січня –березня 2009 на суму 5237,51грн. Наведене підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі і транспортування газу від 26.01.2009, 25.02.2009 і 27.03.2009.
Згідно з пунктом 6.1 договору, оплата вартості поставленого газу і послуг по його транспортуванню здійснюється споживачем за ціною, що зазначена у розділі 5 даного договору, грошовими коштами шляхом їх перерахування на рахунок газорозподільного підприємства. Розрахунки проводяться на умовах 100% попередньої вартості газу та послуг з його транспортування до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки газу та надання послуг з його транспортування.
Однак, відповідачем зобов’язання не виконані належним чином, що призвело до виникнення заборгованості за період січня –березня 2009 в сумі 796,68грн.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов’язання з оплати поставки та транспортування газу є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства «Ізіда» (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, буд. 35, ідентифікаційний код 30735318) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Криворіжгаз»(50051, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, ідентифікаційний код 03341397) 796,68грн. –заборгованості, 102грн. –витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя Татарчук В.О.
Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –20.04.2011
Судове рішення № 15112533, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5005/2336/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: