Рішення № 15112532, 19.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.04.11р.Справа № 5005/3030/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Фудз", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 605 888, 00 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Мельниченко Н.О. дов. від 04.03.2011 р.

Вакулік А.А. в.о. директора

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ Фудс", яке діє від імені та в інтересах спільної діяльності відповідно до договору про спільну діяльність, укладеного між ТОВ "АРТ Фудс" та ЗАТ "Корпоративний фонд "Укртранснафта", звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САР" про стягнення 605 888,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов контракту № 6 від 14 квітня 2009 року, укладеного між сторонами, в частині повної поставки товару на здійснену позивачем 100 % передплату за товар у розмірі 4 900 780,00 грн. Враховуючи, що відповідач не виконав умови договору в добровільному порядку, на неодноразові звернення позивача не реагує, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив двічі, відзив на позов та витребувані господарським судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АРТ Фудс" , яке діє від імені та в інтересах договору про спільну діяльність, укладеного між ТОВ "Арт Фудс" та ЗАТ "Корпоративний фонд "Укртранснафта" (покупець), та Товариством з обмеженою відповідальністю "САР" (продавець) було укладено контракт № 6, за умовами якого продавець продає, а покупець купує та оплачує цукор, що в подальшому іменується - товар, на умовах, обумовлених у дійсному контракті.

Дійсний контракт вступає в силу після підписання та діє до 31 грудня 2009 року (п. 12.1 контракту).

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За умовами розділу 2 контракту ціна товару по договору встановлюється в гривнях та визначається з урахуванням базисних умов поставки.

Частиною 1 ст. 693 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов"язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4.1. контракту покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 100 % передплати.

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу попередню оплату у розмірі 4 900 780,00 грн., що підтверджується карткою рахунку за період з 01.04.2009 року по 31.12.2010 року за контрактом (а.с. 22-32).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач поставив позивачу товар у меншій кількості, ніж йому було замовлено і оплачено позивачем, з урахуванням чого на момент розгляду справи відповідач не поставив позивачу товар на суму 605 888,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов"язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов"язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Статтею 1213 ЦК України передбачено, що набувач зобов"язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Листом від 19 березня 2010 року за вих. № 05/03 позивач просив відповідача на виконання умов договору поставити товар (цукор-пісок) на суму 605 888,00 грн. або повернути грошові кошти в розмірі вказаної вище заборгованості протягом 10 календарних днів на рахунок ТОВ "Арт Фудз".

Враховуючи, що вимоги позивача, викладені у вищезазначеному листі, відповідачем виконані не були, позивач 22.07.2010 року звернувся до відповідача із вимогою № 07/07 про сплату боргу.

Оскільки на момент розгляду справи відповідач не надав суду доказів повернення товару або грошових коштів, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача коштів у розмірі 605 888,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "САР" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 23/10, код ЄДРПОУ 35543817) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Фудс" (49205, м. Київ, пр-т Оболонський, 18, код ЄДРПОУ 35523806) грошові кошти у розмірі 605 888,00 (шістсот п"ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. та судові витрати у розмірі 6 058,88 грн. (шість тисяч п"ятдесят вісім грн. 88 коп.) державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова Повне рішення складено 21.04.2011 року.