Рішення № 15112535, 19.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.04.11р.

Справа № 5005/2564/2011

За позовом Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Дочірнього підприємства птахофабрика "Лозуватська" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Авангардко Інвестментс Паблік Лімітед", с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 95 109 грн. 93 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Мала Н.Ю.- юрисконсульт, дов. від 01.06.2010р.;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 95 109 грн. 93 коп., що складає: 71 659 грн. 92 коп. - заборгованості за виконану відповідно до умов договору від 25.12.2009р. №1580/09210 на виконання проектних та пошукових робіт (послуг) проектну документацію, 13 185 грн. 43 коп. - пені, 5 016 грн. 19 коп. - штрафу, 4 011 грн. 52 - інфляційних та 1 236 грн. 87 коп. - 3% річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, у судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 25.12.2009р. між позивачем - Державним підприємством "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект" (виконавцем) та Дочірнім підприємством птахофабрикою "Лозуватська" ТОВ „Черкаси Птахопродукт” (замовником) було укладено договір №1580/092/10 на виконання проектних та вишукувальних робіт (послуг) (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого замовник доручає (приймає), а виконавець приймає на себе (передає) виконання науково-технічної продукції „Газопостачання об’єктів ДП птахофабрика „Лозуватська” ТОВ „Черкаси Птахопродукт”, розташованих за адресою: Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Калова, 29; виконавча документація”;

- в пункті 2.1 Договору сторони узгодили, що за виконану науково-технічну продукцію згідно даного договору замовник перераховує виконавцю відповідно з протоколом про договірну ціну (Додаток №1) 60 789 грн. 60 коп. (50 658 грн. 00 коп. + 10 131 грн. 60 коп. ПДВ);

- відповідно до пункту 1.1 Статуту Дочірнього підприємства птахофабрика „Лозуватська” Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю „Авангардко Інвестментс Паблік Лімітед” Дочірнє підприємство птахофабрика „Лозуватська” Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю „Авангардко Інвестментс Паблік Лімітед” створено в результаті зміни найменування Дочірнього підприємства птахофабрика „Лозуватська” товариства з обмеженою відповідальністю „Черкаси Птахопродукт” та є правонаступником всіх його прав та обов’язків;

- як вбачається з витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дочірнє підприємство птахофабрика „Лозуватська” Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю „Авангардко Інвестментс Паблік Лімітед” включено до Єдиного Державного юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі; усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

- у випадку надання замовником додаткового завдання на проектування або внесення доповнень в узгоджене завдання на проектування виконавець надає замовнику кошторис та додаткову угоду на виконання робіт (пункт 4.5 Договору);

- відповідач листом від 26.04.2010р. №154 звернувся до позивача, в якому просить відкорегувати проектну документацію по об’єкту „Газопостачання об’єктів ДП п/ф „Лозуватська” в обсягах, що не увійшли в основний договір;

- в подальшому 26.04.2010р. між позивачем - Державним підприємством "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект" (виконавцем) та відповідачем - Дочірнім підприємством птахофабрикою "Лозуватська" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Авангардко Інвестментс Паблік Лімітед" (замовником) було укладено додаткову угоду №1 до Договору (надалі –Додаткова угода), відповідно до пункту 1 якої сторонами погоджено у зв’язку зі зміною обсягів робіт (лист замовника від 26.04.2010р. №154) виконавець зобов’язується виконати додаткові роботи за темою: „Газопостачання об’єктів ДП птахофабрика „Лозуватська” Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю „Авангардко Інвестментс Паблік Лімітед”, розташованих за адресою: Криворізький район, с. Лозуватка, вул.Чкалова, 29; виконавча документація”;

- пунктом 2 Додаткової угоди встановлено, що за виконання додаткових робіт згідно даної додаткової угоди замовник перераховує виконавцю відповідно до протоколу про договірну ціну (Додаток №1) та кошторису №3 на проектно-вишукувальні роботи (Додаток №3) 29 107 грн. 20 коп.;

- з підписанням даної Додаткової угоди загальна вартість робіт по договору від 25.12.2009р. №1580/19210 складає: 74 914 грн. 00 коп., крім того ПДВ –14 982 грн. 80 коп. (пункт 4 Додаткової угоди);

- як вбачається з матеріалів справи позивачем було виготовлено:

? науково-технічну продукцію „Газопостачання об’єктів ДП птахофабрика „Лозуватська” ТОВ „Черкаси Птахопродукт”, розташовані за адресою: Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Чкалова, 29; виконавча документація” на загальну суму 60 789 грн. 60 коп., про що свідчить акт від 21.06.2010р. №40 здачі-прийомки проектно-вишукувальної (науково-технічної продукції) по договору від 25.12.2009р. №1580/09210;

? науково-технічну продукцію „Газопостачання об’єктів ДП птахофабрика „Лозуватська” Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю „Авангардко Інвестментс Паблік Лімітед”, розташованих за адресою: Криворізький район, с. Лозуватка, вул.Чкалова, 29; виконавча документація” на загальну суму 29 107 грн. 20 коп., про що свідчить акт від 21.06.2010р. №138 здачі-прийомки проектно-вишукувальної (науково-технічної продукції) по Додатковій угоді від 26.04.2010р. №1 до Договору від 26.04.2010р. №1580/09210Д1;

- таким чином, позивачем було виготовлено продукцію на загальну суму 89 896 грн. 80 коп.;

- відповідно до пунктів 2.2, 2.3 Договору оплата здійснюється з авансовим платежем 30%; залишок коштів замовник перераховує виконавцю на протязі 10-ти днів на підставі актів приймання –передачі виконаних робіт;

- як вбачається з матеріалів справи відповідачем було сплачено суму авансу у розмірі 18 236 грн. 88 коп. про що зазначено у підписаному сторонами акті від 21.06.2010р. №40 здачі-прийомки проектно-вишукувальної (науково-технічної продукції);

- остаточно ж за виготовлену відповідно до актів від 21.06.2010р. №40 та №138 здачі-прийомки проектно-вишукувальну (науково-технічну) продукцію відповідач повинен був розрахуватися до 01.07.2010р.;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події;

- отже, строк сплати за виконані позивачем роботи вважається таким, що настав;

- заборгованість відповідача становить 71 659 грн. 92 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання;

- згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання;

- відповідно до підпункту б пункту 4.1 Договору за несвоєчасне виконання зобов’язань зі сторони замовника по оплаті роботи виконавець стягує пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за весь час прострочки оплати, а за прострочку більше ніж 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7-ми процентів від суми заборгованості;

- згідно статті 3 Закону України від 22.11.1996р. №543/ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" розмір пені обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня;

- таким чином, пеня з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ становить 6 528 грн. 91 коп. (з 02.07.2010р. по 27.01.2011р.);

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- таким чином, згідно розрахунку інфляційні нарахування становлять 4 011 грн. 52 коп. (з липня 2010р. по січень 2011р.), а річні –1 236 грн. 87 коп. (з 02.07.2010р. по 27.01.2011р.).

Вимогу позивача щодо стягнення штрафу у сумі 5 016 грн. 19 коп. суд вважає безпідставною, виходячи з наступного:

- відповідно до частини 1 статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором;

- частинами 1, 2 статті 217 Господарського кодексу України встановлено, що господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки; у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції;

- штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання (частина 1 статті 230 Господарського кодексу України);

- отже, штраф та пеня є штрафними санкціями і відносяться до господарських санкцій, тобто до одного виду юридичної відповідальності;

- відповідно до частини 1 статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення;

- тому неможливо застосувати до відповідача одночасно такі господарські санкції, як штраф і пеню за одне і те саме правопорушення, а саме несвоєчасну оплату за виготовлену відповідно до умов Договору проектну документацію.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства птахофабрики "Лозуватська" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Авангардко Інвестментс Паблік Лімітед" (53020, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Чкалова, 29; ідентифікаційний код 31789144; п/р 260030207046 в ТОВ КБ „Фінансова Ініціатива”, м. Київ, МФО 380054) на користь Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. К.Маркса, буд.40; ідентифікаційний код 04689369; п/р 26001240368000 в Центральному відділенні ПАТ „Донгорбанк”, МФО 334970) 71 659 грн. 92 коп. –боргу, 6 528 грн. 91 коп. - пені, 4 011 грн. 52 коп. –інфляційних нарахувань, 1 236 грн. 87 коп. –річних, 834 грн. 37 коп. –витрати по сплаті державного мита та 207 грн. 04 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„21„ квітня 2011р.