Рішення № 15112528, 18.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.04.11р.Справа № 5005/3958/2011 За позовом акціонерного комерційного банку "Європейський", м.Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про стягнення 423 561,94 грн. за кредитним договором.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 111 202,56 грн., що складають заборгованість за кредитним договором № К/1/0302 від 25.02.08р., 26 814 грн. відсотків за користування кредитом, 8333,38 грн. річних, 219 441,93 грн. інфляції грошових коштів, 57 769,57 грн. пені.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками „адресат вибув”, „адресат відсутній”, зокрема, “за зазначеною адресою не проживає” і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Розяснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

В судовому засіданні прийнято вступну та резолютивну частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.08р. між акціонерним комерційним банком "Європейський" (надалі Банк) тафізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (надалі Позичальник) укладено кредитний договір № К/1/0302, згідно якого Банк (позивач у даній справі) надає Позичальнику (відповідачу) грошові кошти в кредит в рахунок відкритої на умовах цього договору кредитної лінії, що поновлюється, у розмірі, на строк та на умовах, передбачених у цьому договорі, а Позичальник зобов'язується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитною лінією, комісії, передбачені цим договором, а також виконати всі зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором ( п.1.1. договору).

За умовами договору (п.1.2), розмір кредитної лінії становить 120 000,00 грн, який змінюється відповідно графіку, наведеного у Додатку № 1 до договору, що є невід'ємною частиною цього договору.

Строк користування кредитною лінією: з 25.02.2008р. по 24.02.2009 року включно, з урахуванням графіку ( п.1.3. договору).

На виконання умов вищезазначеного договору, позивач надав відповідачу кредит на суму 120 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 121002 від 25.02.08р.

Відповідно до п.4.1. договору, погашення заборгованості за кредитною лінією здійснюється по 24.02.2009 року включно, у відповідності із змінами розміру кредитної лінії, встановленими у Графіку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобовязання по поверненню кредиту виконав неналежним чином, здійснивши його частково у розмірі 8797,44 грн.

Доказів погашення заборгованості по поверненню кредиту у сумі 111 202,56 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом на вищевказану суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

В п.3.1 договору, сторонами встановлено, що проценти нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитною лінією на суму щоденного залишку заборгованості за кредитною лінією.

За умовами договору (п.3.3.), проценти за користування кредитною лінією сплачуються щомісячно до 5-го числа (включно) поточного місяця ( з 09.00 до 18.00 години) за попередній місяць у порядку, передбаченому розділом 4 цього договору. проценти, нараховані за користування кредитною лінією в останньому календарному місяці користування кредитною лінією, сплачуються одночасно із погашенням заборгованості за кредитною лінією у відповідності з п.п.1.3, 4.1 цього договору.

Згідно наданому розрахунку, сума процентів за користування кредитом за періоди прострочення з 25.02.08р по 18.03.08р., 19.03.08р. по 31.03.08р., 01.04.08р. по 27.11.08р., 28.11.08р. по 01.12.08р., 02.12.08р. по 03.12.08р., 04.12.08р. по 04.12.08р., 05.12.08р. по 22.12.08р., 23.12.08р. по 24.12.08р., 25.12.08р. по 31.01.10р., становить суму 26 814,50 грн., яка і підлягає до примусового стягнення.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобовязань на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних по простроченому кредиту за період прострочення з 03.03.08р. по 12.11.10р. та розрахунку річних на суму прострочених процентів за період прострочення з 06.02.08р. по 12.11.10р., що здійснені відповідно по кожній сумі простроченої заборгованості становлять загальну суму 8333,38 грн., інфляція грошових коштів на суму кредиту за період прострочення з березня 2008 року по жовтень 2010 року та на суму несплачених процентів за період прострочення з лютого 2008 року по жовтень 2010 року складає загальну суму 219 441,93 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За несвоєчасну сплату суми заборгованості за кредитною лінією та/або процентів за користування нею, та/або інших платежів, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної ставки рефінансування Національного банку України, що діє протягом періоду прострочення відповідного платежу від суми від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення, при цьому кількість днів року приймається рівною фактичній кількості днів у році ( п.6.1.)

Згідно наданих позивачем розрахунків, пеня за порушення строків повернення кредиту за період прострочення з 25.02.08р. по 12.11.10р. та за порушення строків сплати процентів за період прострочення з 06.02.08р. по 12.11.10р., що здійснені відповідно по кожній сумі простроченої заборгованості становить загальну суму 57 769,57 грн., яка і підлягає до стягнення.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ( 50056, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь акціонерного комерційного банку "Європейський", (юридична адреса: 04070, м.Київ, вул.Почайнинська,38/44; поштова адреса: 04050, м.Київ, вул.Глибочицька,17 (літ.Г), ІІ-поверх, н/р 32071415701 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19359904) 111 202,56 грн. (сто одинадцять тисяч двісті дві гривні) 56 коп. заборгованості по поверненню кредиту, 26 814,50 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот чотирнадцять гривень) 50 коп. процентів за користування кредитом, 57 769,57 грн. (п'ятдесят сім тисяч сімсот шістдесят дев'ять гривень) 57 коп. пені, 8333,38 грн. вісім тисяч триста тридцять три гривні) 38 коп. річних, 219 441,93 грн. (двісті дев'ятнадцять тисяч чотириста сорок одна гривня) 93 коп. інфляції грошових коштів, 4235,61 грн. (чотири тисячі двісті тридцять п'ять гривень) 61 коп. держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Повне рішення складено

19.04.11р.