Ухвала суду № 15111677, 07.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" квітня 2011 р. Справа № 5023/1414/11

вх. № 1414/11

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третіх осіб - не з'явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "ВЕЛС", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Східно-Український центр експертиз", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків

Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний банк, м. Київ

про визнання недійсним звіту

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "ТПК "ВЕЛС", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ДП "Східно-Український центр експертиз", треті особи Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний банк, про визнання недійсним звіту про оцінку вартості нерухомого майна від 24.02.2010р.

У судове засідання сторони, треті особи не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду. Отримання позивачем та третіми особами ухвали суду підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвали суду про призначення справи до розгляду на 22.03.2011р. та на 07.04.2011р. направлялись на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві, однак поштові відправлення повернуті поштою. Ухвала суду від 04.03.2010р. про призначення справи до розгляду на 22.03.2011р. повернута з довідкою пошти "за закінченням строку зберігання", ухвала суду від 22.03.2011р. повернута поштою з довідкою про те, що "фірма не зареєстрована".

Сторони, треті особи про причини неявки суду не повідомили.

Позивач двічі не з'явився в судове засідання, про час та місце проведення якого був повідомлений належним чином, при цьому про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Крім того ухвалою суду від 04.03.2011р. про порушення провадження у справі у позивача була витребувана довідка про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка необхідні для встановлення місця реєстрації відповідача та належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Однак така довідка суду не була надана, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості перевірити чи на належну адресу відповідач повідомлявся про розгляд справи, оскільки відповідно до ст. 64 ГПК України лише в разі відсутності сторони за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин неявка позивача та ненадання ним витребуваних судом документів перешкоджає розгляду справи, у зв'язку з чим суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Крім того при подачі позову позивач заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони проведення прилюдних торгів нежитлової будівлі літ. Б-1, загальною площею 262,9 кв.м., що розташована за адресою : м. Харків, вул. Шевченка, 28, що належить ТОВ "ТПК "Велс", яке було призначено до розгляду в судовому засіданні та позивачу запропоновано надати обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення.

Враховуючи залишення позовної заяви без розгляду, відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення позову

Керуючись ст.ст. 66, 67, п.5 ч.1 ст.81, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "ТПК "ВЕЛС" про вжиття заходів забезпечення позову.

Залишити без розгляду позовну заяву ТОВ "ТПК "ВЕЛС", м. Київ, до ДП "Східно-Український центр експертиз", м. Харків, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків, Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний банк, м. Київ, про визнання недійсним звіту.

Суддя Яризько В.О.