Рішення № 15111656, 05.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2011 р. Справа № 5023/1236/11

вх. № 1236/11

Суддя господарського суду Бровченко І.О.

при секретарі судовогозасідання Рискіна О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Андренко О.Д. відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Філія централізованого продажу послуг ВАТ "Укртелеком"

до СПДФО ОСОБА_2, м. Чугуїв

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ "Укртелеком" в особі філії централізованого продажу послуг ВАТ "Укртелеком" звернувся до господарського суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 2091,24 гривень основної заборгованості, 31,93 гривень пені, 38,68 гривень збитків від інфляції та 11,37 гривень 3 % річних по договору № 888311-263 від 20 травня 2010 року про взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею ВАТ "Укртелеком".

Представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 ГПК України, обовязок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані докази, вислухавши представника позивача, встановив наступне.

20 травня 2010 року Між ВАТ "Укртелеком" в особі філії централізованого продажу послуг ВАТ "Укртелеком" та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (далі - споживач) укладено договори № 888311-263 про взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею ВАТ "Укртелеком".

Відповідно до п. 1.1 Договору предметом договору є технічні, організаційні та економічні умови взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею Укртелекому у точках взаємоз'єднання мереж, організованих для пропуску трафіку, а також порядок та умови розрахунків.

Згідно п. 1.3. Договору перелік послуг, які можуть надаватися Сторонами після встановлення взаємоз'єднання, розрахункові такси та порядок розрахунків за надання телекомунікаційних послуг наведено в Угоді про надання телекомунікаційних послуг від 20 травня 2010 року, яка є невід'ємною частиною договору.

Перелік точок взаємоз'єднання наведено в Додатку 8/1 до Договору. Перелік послуг, які Позивач надає Відповідачу згідно умов Договору, зазначено в п. 1.2.1 Угоди про надання телекомунікаційних послуг (надалі - Угода). Перелік телекомунікаційних послуг, які зобов'язується надавати відповідач, зазначено в п.1.2.2. Угоди.

Відповідно до п. 2.1.3. Угоди відповідач зобов'язувався своєчасно проводити розрахунки з Позивачем за надання телекомунікаційних послуг, зазначених у п. 1.2.1. Угоди, відповідно до умов Угоди та Договору.

Сторони зобов'язувались проводити розрахунки за надані телекомунікаційні послуги згідно з Додатками 15-21 до Договору.

Згідно п.п. 2.2.4., 2.2.5 Угоди позивач до 5 числа місяця, що настає за звітним, надає оператору звіт про обсяги трафіку, що пройшов через точки взаємоз'єднання при наданні послуг місцевого телефонного зв'язку (завершення з'єднань на телекомунікаційній мережі Укртелекому та ТМЗК) та до 7 числа місяця, що настає за звітним, надає Оператору детальну тарифіковану інформацію про успішно встановлені з'єднання міжміського та міжнародного зв'язку, що проведені для номерів Оператора. Взаєморозрахунки між Сторонами за надані телекомунікаційні послуги проводяться за даними обліку тривалості розмов (п. 3.1. Угоди).

Відповідно до п. 3.14 Угоди сторони до 10 числа кожного місяця надають одна одній акти здавання приймання наданих послуг, оформлені за зразковими формами, наведеними в додатках №№ 24, 25, 26 до Договору, рахунки на оплату наданих послуг та податкові накладні.

Відповідно до п. 3.15. Угоди підписані сторонами акти здавання - приймання наданих послуг є достатньою підставою для оплати рахунків за надані послуги.

Відповідно до п.3.16 Угоди оплата сторонами рахунків проводиться не пізніше останнього числа місяця, що настає після звітного періоду. Розрахунки між сторонами за послуги, надані згідно Договору, можуть проводитись шляхом зарахування зустрічних однорідних фінансових вимог. Для здійснення такої форми розрахунку сторони підписують протокол проведення розрахунків, в якому відображають вартість послуг, наданих за звітний період, та суму перевищення, що належить до сплати стороною, визначеною боржником, у встановлені строки.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконує в повному обсязі взяті на себе зобовязання по наданню телекомунікаційних послуг, проте відповідач зобовязання по сплаті наданих послуг за період з липня 2010 року по грудень 2010 року виконує не в повному обсязі, в результаті чого станом на 01.02.2011 виникла заборгованість в розмірі 2091,24 гривень.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (стаття 610 ЦК України). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

Зазначені вимоги чинного законодавства з урахуванням обставин даної справи дають підстави суду стверджувати, що сума боргу за період з липня 2010 року по грудень 2010 року в розмірі 2091,24 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до части 1 статті 216 ГК учасники господарських відносин несуть господарсько - правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Відповідно до статті 217 ГК господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких настають для нього несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків, штрафні санкції; оперативно - господарські санкції.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГК штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф , пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, виконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п.3.2 договору у випадку несвоєчасної оплати робіт та послуг сторона -боржник повинна сплатити пеню в розмірі однієї облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня , від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день затримки платежу, включаючи день оплати.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку що позовні вимоги у розмірі 2091,24 грн. за період з липня 2010 року по грудень 2010 року позивачем заявлені обґрунтовано. Тому відповідно до Закону України " Про відповідальність за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань" від 22.11.1996 року належна до стягнення сума пені у розмірі 31,93 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розглянувши наданий позивачем розрахунок збитків від інфляції та розрахунок 3% річних (аркуш справи 15,16), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 38,68 гривень збитків від інфляції, 11,37 гривень 3 % річних, оскільки така вимога ґрунтується на приписах чинного законодавства.

Таким чином зазначені обставини справи , з урахуванням наведених приписів чинного законодавства, дають правові підстави суду дійти висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними суду конкретним необхідними доказами, в звязку з чим суд позов ВАТ "Укртелеком" в особі філії централізованого продажу послуг ВАТ "Укртелеком" задовольняє в повному обсязі.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача. Оскільки спір по даній справі виник з вини відповідача, витрати по оплаті державного мита у сумі 102,00 гривень та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 гривень покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 509, 526, 530, 610, 901 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (63505, АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, відомості про дату та місце народження в матеріалах справи відсутні ) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі філії централізованого продажу послуг ВАТ "Укртелеком" (01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18, р/р 260070490300, в АТ "Брокбізнесбанк ", м. Київ, МФО 300249, код ЄДРПОУ 36282159) 2091,24 гривень основної заборгованості, 31,93 гривень пені, 38,68 гривень збитків від інфляції, 11,37 гривень 3 % річних, 102,00 гривень витрат по оплаті державного мита та 236,00 гривень по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повний текст рішення підписаний 06.04.2011 року.

Суддя Бровченко І.О.