Ухвала суду № 15111583, 26.04.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

26 квітня 2011 року

справа № 5020-533/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”,

ідентифікаційний код 09807750

(61050, м. Харків, пр-т Московський, 60)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Даталюкс”,

ідентифікаційний код 31511294

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 19)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Даталюкс-Сервіс”,

ідентифікаційний код 30574966

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 19)

Товариства з обмеженою відповідальністю „Даталюкс Дистибьюшн”,

ідентифікаційний код 30435904

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 19)

Товариства з обмеженою відповідальністю „О.Т.С. ”,

ідентифікаційний код 30019225

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 19)

Товариства з обмеженою відповідальністю „Діджіт”,

ідентифікаційний код 32102676

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 19)

Товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс Люкс”,

ідентифікаційний код 30058840

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 19)

Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліграфічні системи”,

ідентифікаційний код 31604488

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 19)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

позивач (ПАТ „УкрСиббанк”) – явку уповноваженого представника не забезпечив;

відповідач (ТОВ „Даталюкс”) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;

третя особа (ТОВ „Даталюкс-Сервіс”) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечила;

третя особа (ТОВ „Даталюкс Дистибьюшн”) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечила;

третя особа (ТОВ „О.Т.С.”) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечила;

третя особа (ТОВ „Діджіт”) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечила;

третя особа (ТОВ „Офіс Люкс”) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечила;

третя особа (ТОВ „Поліграфічні системи”) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечила.

ВСТАНОВИВ:

11.03.2011 Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Даталюкс” про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.03.2011 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 50-177.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.03.2011 матеріали справи № 50/177 надіслані до господарського суду м. Севастополя за територіальною підсудністю.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 11.04.2011 справа прийнята до провадження суддею Головко В.О., справі привласнено № 5020-533/2011 та залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Даталюкс Сервіс”, Товариство з обмеженою відповідальністю „Даталюкс Дистрибьюшн”, Товариство з обмеженою відповідальністю „О.Т.С.”, Товариство з обмеженою відповідальністю „Діджіт”, Товариство з обмеженою відповідальністю „Офіс-Люкс” та Товариство з обмеженою відповідальністю „Поліграфічні системи”; розгляд справи призначений на 26.04.2011.

У засідання суду 26.04.2011 сторони та треті особи явку уповноважених представників не забезпечили, до початку судового засідання позивач та відповідач, кожен окремо, надали клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечення явки своїх представників у засідання суду.

Зважаючи на вищевикладене, у зв’язку з неявкою у судове засідання представників сторін та третіх осіб, невиконанням ними вимог суду, з метою встановлення всіх обставин справи, забезпечення принципів об’єктивності та повноти судового процесу, суд визнав за можливе задовольнити клопотання сторін та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18 травня 2011 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 206.

2. Зобов’язати сторін та третіх осіб виконати ухвалу суду від 11.04.2011, а саме надати суду в строк до 18.05.2011:

позивачу:

- документи, додані до позовної заяви (оригінали для огляду судовому засіданні);

- належні докази зарахування до Державного бюджету України державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (платіжне доручення, довідка органу Державного казначейства України тощо –в оригіналі, для приєднання до матеріалів справи) за наступними реквізитами:

Одержувач: Державний бюджет, Ленінський район у м. Севастополі

Код ЄДРПОУ 24035598

банк одержувача: ГУ ДКУ в місті Севастополі

МФО 824509

рахунок 31113095700007

код бюджетної класифікації 22090200

призначення платежу: державне мито за позовом (назва сторін) до Господарського суду міста Севастополя

Одержувач: Державний бюджет, Ленінський район м. Севастополя

Код ЄДРПОУ 24035598

банк одержувача: ГУ ДКУ в м . Севастополі

МФО 824509

рахунок 31212264700007

код бюджетної класифікації 22050003

призначення платежу: оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за позовом до (назва організації відповідача) до Господарського суду міста Севастополя.

відповідачу:

- відзив на позов, докази надсилання копії відзиву позивачеві;

- установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявність рахунків в установах банку.

третім особам (ТОВ „Даталюкс Сервіс”, ТОВ „Даталюкс Дистрибьюшн”, ТОВ „О.Т.С.”, ТОВ „Діджіт”, ТОВ „Офіс-Люкс”, ТОВ „Поліграфічні системи”):

– письмові пояснення по суті позовних вимог;

- установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);

– документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи).

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя (підпис) В.О. Головко