Ухвала суду № 15110729, 27.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 43/12227.04.11 За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІТЕМ"

(код ЄДРПОУ 33383016)

до державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод"

(код ЄДРПОУ 07790672)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Деревягіна Є.В. предст. за дов.,

від боржника Потьомкіна В.А. предст. за дов.,

В судовому засіданні приймав участь: Бончак С.А. арбітражний керуючий,

Карпенко Н.М. предст. пр-ри м. Києва

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" (код ЄДРПОУ 07790672) банкрутом, оскільки, останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.11 порушено провадження у справі № 43/122, призначено її розгляд на 08.04.11 та зобовязано Київське управління з питань банкрутства надати суду погоджену кандидатуру арбітражного керуючого з достатнім досвідом роботи для призначення його розпорядником майна державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод".

08.04.11 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з відсутністю погодженої кандидатури на посаду розпорядника майна боржника.

В судовому засіданні від боржника надійшов відзив, з якого вбачається, що ним визнається заборгованість у розмірі 5718658, 88 грн.

У звязку з відсутністю погодженої кандидатури арбітражного керуючого для призначення його на посаду розпорядника майна боржника та враховуючи заявлене клопотання, розгляд справи було відкладено на 27.04.11.

20.04.11 від прокуратури міста Києва надійшла заява про вступ прокуратури до участі у справі № 43/122, з метою представництва інтересів держави.

Відповідно до ст. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.

20.04.11 від державного департаменту з питань банкрутства надійшов лист з пропозицією щодо призначення на посаду розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (ліцензія серія АВ № НОМЕР_1 від 26.01.10), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Погодившись з наданою кандидатурою, враховуючи відсутність заперечень з боку інших учасників процесу, суд призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бончака С.А.

Відповідно до ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно визначенню ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Вимоги ініціюючого кредитора підтверджені рішенням господарського суду міста Києва № 16/401 від 06.12.07, є безспірними та такими, що не потребують доказування, та не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Оскільки, факт неплатоспроможності боржника судом встановлено, безспірність заявлених вимог кредитора підтверджується поясненнями сторін та поданими документами і боржником письмово не заперечується, є підстави для прийняття ухвали підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 64, 65, 86, 89 ГПК України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІТЕМ" (52204, м. Жовті Води, вул. Петровського, 56/124, код ЄДРПОУ 33383016), який подав заяву про порушення справи про банкрутство державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" (03113, м. Київ, вул. Василенка, 1, код ЄДРПОУ 07790672) на суму5744276, 88 грн.

2.Зобовязати заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.

3.Призначити по справі № 43/122 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (ліцензія серія АВ № НОМЕР_1 від 26.01.10), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

4.Розпоряднику майна надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

5.Призначити наступне - попереднє засідання господарського суду у справі № 43/122 на 28.06.11 об 11:00.

6.Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 49 (корпус В).

Суддя М.В.Пасько