Ухвала суду № 15107299, 05.04.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-4214/09/0570 Головуючий у 1-й інстанції: Гонтарук В.М.

Суддя-доповідач: Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

"05" квітня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ключковича В.Ю.,

суддів Губської О.А.,

Сауляка Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві апеляційну скаргу Приватного підприємства "Продкомпанія" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2010 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Приватного підприємства "Продкомпанія" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2010 року позов Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Приватного підприємства "Продкомпанія" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій задоволено.

Не погоджуючись з постановленим рішенням суду першої інстанції, відповідачем ПП "Продкомпанія" подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що винесена з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст.198 ч.1 п.1 та ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що 12.06.2009 року ДПІ у м. Вінниці проведено перевірку господарської одиниці відповідача - клубу-кафе "Спорт-Тайм", з питань дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

Під час проведення перевірки були встановлені порушення відповідачем п.п.11, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (із змінами та доповненнями) від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (далі-Закон № 265/95-ВР), а саме непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості; незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

За результатами перевірки було складено акт №651/02/28/23/30295100 від 12.06.2009 року.

На підставі акту перевірки та відповідно до п.6 ст.17, ст.22 Закону № 265/95-ВР, позивачем було прийнято рішення від 18.06.2009 року №0007552340 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 165,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим позивачем рішенням, ПП «Продкомпанія»звернулося до суду з позовом про його скасування. Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.08.2009 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2010 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25.08.2009 року залишено без змін.

В силу частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 25.08.2009 року набрала законної сили.

Статтею 25 Закону 265/95-ВР передбачено, що суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

В силу пункту 12 Інструкції про порядок застосування штрафних (фінансових) санкцій органами державної податкової служби, затвердженої наказом ДПА України від 17.03.2001 року №110, відповідальність за повноту і своєчасність сплати донарахованих податків, інших платежів, застосованих сум штрафних (фінансових) санкцій несуть платники податків.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 165,00 грн. від 18.06.2009 року №0007552340, було отримано відповідачем того ж дня (а.с.6), проте вказана сума до сих пір не була перерахована до Державного бюджету України.

Крім цього, апелянтом не надано доказів на спростування неправомірності прийнятого позивачем рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що рішення ДПІ у м. Вінниці про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0007552340 від 18.06.2009 року, є чинним, а відтак і позовні вимоги ДПІ у м. Вінниці щодо стягнення з ПП "Продкомпанія" штрафних (фінансових) санкцій в сумі 165,00 грн. є обгрунтованими.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2010 року ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, у звязку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 197,198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Продкомпанія"залишити без задоволення.

Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя: Ключкович В.Ю.

Судді: Губська О.А..

Сауляк Ю.В.