Ухвала суду № 15107286, 06.04.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-5124/10/2370 Головуючий у 1-й інстанції: Гарань С.М.

Суддя-доповідач: Василенко Я.М

У Х В А Л А

Іменем України

"06" квітня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Гоцику О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30.11.2010 у справі за її позовом до закритого акціонерного товариства «Ліра-Чигирин»про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2010 позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 21036,13 грн., зокрема шляхом списання коштів з його банківських рахунків без його доручення, а в разі їх недостатності для погашення податкового боргу, стягнення матеріальних цінностей відповідної вартості.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.11.2010 в задоволенні позову відмовлено повністю (фактично відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 20866,13 грн.).

Додатковою постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.12.2010 позовні вимоги в частині стягнення податкової заборгованості в сумі 170 грн. задоволено.

Не погоджуючись із постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.11.2010 відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати її, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального та процесуального права та постановити нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, позивачем на підставі акту невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток № 423/15-011/31653781 від 28.09.2009 відповідачу, за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання, нараховані штрафні санкції у розмірі 50 % погашеної суми податкового боргу та винесене податкове повідомлення-рішення від 29.09.2009 № 0001791500/0 в сумі 20866 грн. 13 коп.

Крім того, позивачем на підставі акту невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 450/15-011/31653781 від 02.10.2009 державною податковою інспекцією у Чигиринському районі Черкаської області до відповідача, за несвоєчасне подання податкової звітності, застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 170 грн. податковим повідомленням-рішенням № 0002051500/0 від 06.10.2009, яке було отримане директором закритого акціонерного товариства «Ліра-Чигирин»06.10.2009.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.05.2010 по справі № 2а-1357/10/2370 (яка набрала законної сили) за позовом ЗАТ «Ліра-Чигирин»до ДПІ у Чигиринському районі Черкаської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, позовні вимоги задоволені повністю, визнано недійсним податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області від 21.02.2008 № 0000042301/0 в частині нарахування податкових зобовязань на суму 125175 грн.

Колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно додатку до акту перевірки № 423/15-011/31653781 від 28.09.2009 «Розрахунок штрафних санкцій», саме до суми податкових зобов'язань з податку на прибуток, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 21.02.2008 № 0000042301/0 ввійшла сума податкового боргу за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання у вигляді штрафних санкцій в розмірі 20866 грн. 13 коп., відповідно до податкового повідомлення-рішення ДПІ у Чигиринському районі Черкаської області від 29.09.2009 № 0001791500/0.

Отже, у відповідача не виник податковий борг в сумі 20866 грн. 13 коп. у розумінні Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000, а тому і позовні вимоги про його стягнення є неправомірними, що вірно встановлено судом першої інстанції.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про те, що апелянт на виконання вимог ч. 1 ст. 71 КАС України не довів правомірності вимог апеляційної скарги.

Таким чином, колегія суддів вирішила згідно ст. 200 КАС України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області залишити без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30.11.2010 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 11.04.2011.