Постанова № 15103423, 04.04.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 р. № 2-а- 7142/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участі:

прокурора Василенко В.О. (посвідчення № НОМЕР_3 дійсне до 23.03.2016 року)

представника відповідача ОСОБА_1 (довіреність № 1253 дійсна до 31.07.2013 року)

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 6153 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що на підставі направлення № 1901 від 24.02.2010 року фахівцями ДПА у Харківський області була проведена перевірка діяльності ФОП ОСОБА_2 з питань дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За наслідком перевірки був складений акт № 1491/20/40/23/НОМЕР_1 від 26.02.2010 року, в якому зафіксоване порушення відповідачем п. 2, п. 5, п. 12, п. 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 року. На підставі акту перевірки ДПІ у Московському районі м. Харкова було винесене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_2 від 15.03.2010 року на суму заборгованості у розмірі 6153 грн. Суми фінансових санкцій по рішенню податкової до бюджету не сплачені.

Прокурор у судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов.

Представник позивача у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти задоволення позову заперечував.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Харківської міської ради від 14.03.2006 року (а.с. 29).

На підставі направлення № 1901 від 24.02.2010 року фахівцями Державної податкової адміністрації у Харківській області була проведена перевірка кафе-піцерії "Охота", яке належить ФОП ОСОБА_2, з питань дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За наслідком перевірки був складений акт № 1491/20/40/23/НОМЕР_1 від 26.02.2010 року (далі - акт перевірки), згідно висновків до якого зафіксоване порушення відповідачем п. 2, п. 5, п. 12, п. 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, а саме:

- невикористання при проведенні розрахункової операції РК № 2034001418/6 та невидача розрахункового документа при продажу товарів на суму 54 грн.;

- невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, що вказана у денному звіті РРО у розмірі 339 грн.;

- не ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації та на складах на суму 1 889 грн.;

- порушений порядок ведення РК № 2034001418/6, а саме: на реєстраційній сторінці не зазначена дата початку її використання (а.с. 6-7, 9). Акт перевірки був підписаний барменом ОСОБА_3 без заперечень, але відповідач з актом перевірки ознайомився та з висновками цього акту не погодився (а.с. 6-7).

15.03.2010 року на підставі акту перевірки ДПІ у Московському районі м. Харкова було винесене рішення про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_2 на суму 6153 грн. Рішення було отримано відповідачем у той же день (а.с. 9).

ФОП ОСОБА_2, не погодившись з вищевказаним рішенням ДПІ у Московському районі м. Харкова, оскаржив його в судовому порядку (а.с. 27).

04.08.2010 року провадження у адміністративній справі за позовом прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій було зупинено до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 8329/10/2070 за позовом ФОП ОСОБА_2 до ДПІ у Московському районі м. Харкова про скасування рішення (а.с. 31).

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2010 року у задоволенні позову ФОП ОСОБА_2 до ДПІ у Московському районі м. Харкова про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_2 від 15.03.2010 року на суму 6153 грн. було відмовлено. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2011 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2010 року - залишено без змін. Дане рішення суду набрало законної сили (а.с. 33-40).

Судом було встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2010 року було встановлено законність рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова № НОМЕР_2 від 15.03.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій до ФОП ОСОБА_2 у розмірі 6153 грн.

Сума заборгованості в розмірі 6153 грн. не сплачена.

Отже, вимоги ДПІ у Московському районі м. Харкова щодо стягнення з ФОП ОСОБА_2 фінансових санкцій у розмірі 6153 грн. обґрунтовані, а тому підлягають стягненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 128, ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст.185, ст. 186 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (адреса: 61000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь бюджету штрафні (фінансові) санкції у розмірі 6153 (шість тисяч сто п'ятдесят три) грн., шляхом перерахування вказаної суми на р\р 31114104700007, одержувач: УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ Харківської області, код платежу-24134596, в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст постанову виготовлений 08.04.2011 року.