Ухвала суду № 15103345, 31.03.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 2952/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 березня 2011 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "СКАНТО" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "СКАНТО" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області, в якому просить суд визнати протиправними дії Харківської об'єднанної державної податкової інспекції щодо проведення документальної невиїзної перевірки приватного підприємства «Сканто»в результаті якої було складено акт № 385/234/36875101 від 17 березня 2011р.; визнати відсутньою у Харківської об'єднанної державної податкової інспекції компетенції по визнанню неможливості реального здійснення фінансово - господарських операцій приватного підприємства «Сканто»та ведення господарської діяльності у порядку, передбаченому приписами діючого законодавства України у перевіряємому періоді; визнати відсутньою у Харківської об'єднанної державної податкової інспекції компетенції на визнання правочинів, укладених приватним підприємством «Сканто»такими, не спрямовані на реальне настання правових наслідків, та такими, що укладені з порушенням ч. 1 ст. 203, 215, п 1 ст. 216, ст. 228, ЦК України, в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів; визнати протиправними дії Харківської об'єднанної державної податкової інспекції щодо викладення в акті документальної невиїзної перевірки приватного підприємства «Сканто»№ 385/234/36875101 від 17 березня 2011 року висновків про: - неможливість реального здійснення фінансово - господарських операцій ПП «Сканто»та ведення господарської діяльності у порядку, передбаченому приписами діючого законодавства України у перевіряємому періоді; - порушення ч. 1 ст. 203, 215 , п 1 ст. 216, ст. 228, ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ПП «Сканто»з постачальниками та покупцями; - перевіркою встановлено відсутність об'єктів, які підпадають під визначення ст. З, ст. 4, ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№168/97- ВР від 03.04.1997р. із змінами та доповненнями; - перевіркою встановлено відсутність об'єктів, які підпадають під визначення ст. З, 4, 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994р. за №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»зі змінами та доповненнями, та визнати ці висновки незаконними та необгрунтованими.

Вирішуючи питання, викладені у ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя приходить до наступного.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31 березня 2011 року відкрито провадження у справі № 2-а-2950/11/2070 за позовом Приватного підприємства "СКАНТО" до Харківської об"єднаної Державної податкової інспекції в Харківській області про визнання протиправними дій. Згідно з ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2011 року № 2-а-2950/11/2070 закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 21.04.2011р.

Таким чином, у провадженні Харківського адміністративного окружного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "СКАНТО" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області про визнання протиправними дій - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особу яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                         Заічко О.В.