Ухвала суду № 15102103, 21.04.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про виправлення помилки в виконавчому листі

21 квітня 2011 р. Справа № 2а-2414/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі:Беспалько Г.Г.

за участю представників сторін:

позивача:Степанової Я.В. (дов.)

відповідача:не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки

у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду

у справі № 2а-2414/09/0570

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2

простягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмір 3400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області звернулось до суду із заявою (вхід. № 12381 від 11.04.2011р.) про виправлення помилки у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду у справі № 2а-2414/09/0570.

Зазначена заява мотивована тим, що у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду допущена помилка, а саме не зазначено адресу відповідача: «АДРЕСА_1», а також реквізитів для зарахування коштів: «код платежу 21081100, код 34687001, МФО 834016, УДК у Донецькій області, р/р 31118106700006».

У судовому засіданні від 21.04.2011р. представник Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області вказану заяву підтримав.

У судове засідання від 21.04.2011р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання повідомлений.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18.03.2009р. у справі №2а-2414/09/0570 позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.02.2011р. виправлено описку, допущену в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2009 року у справі №2а-2414/09/0570, зазначивши абзац другий резолютивної частини постанови «Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень до Державного бюджету України (код платежу 21081100, код 34687001, МФО 834016, УДК у Донецькій області, р/р 31118106700006).» замість «Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень до Державного бюджету України.».

Відповідно до вимог частини 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 3 ст. 259 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність помилки, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду у справі № 2а-2414/09/0570 задовольнити.

Виправити помилку, допущену в виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду, виданого 05 жовтня 2009 року у справі № 2а-2414/09/0570, зазначивши адресу боржника «АДРЕСА_1», та реквізити стягувача для зарахування стягнутих коштів «код платежу 21081100, код 34687001, МФО 834016, УДК у Донецькій області, р/р 31118106700006».

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та її текст проголошений у судовому засіданні 21 квітня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чучко В.М.