Рішення № 15100491, 30.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/4630.03.11 За позовом

До

проЗакритого акціонерного товариства «Страхова компанія 611»

Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «МОСТ»

стягнення частки перестрахового відшкодування

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від Позивача Шевчук Р.В предст.,

Від Відповідача Галієва Д.Г. предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія 611»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення із Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «МОСТ»боргу за Ковер-Нотом № GP 11/MT/07 від 14.05.2007 в сумі 10541,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем взятих на себе зобовязань по виплаті частки перестрахового відшкодування за укладеним Ковер-Нотом № GP 11/MT/07 від 14.05.2007 згідно Договору про співпрацю в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії) № 07-02-12 від 12.02.2007, що укладений між сторонами.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що Позивачем не надано доказів сплати страхових премій по Ковер-ноту № GP 11/MT/07 від 14.05.2007 у строки та на умовах, передбачених Договором № 07-02-12 від 12.02.2007, та доказів своєчасного повідомлення Відповідача про настання страхового випадку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 між Закритим акціонерним товариство «Українська страхова компанія «Гарант Поліс», назву якого змінено на Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія 611»(далі Позивач, Перестрахувальник), та Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «МОСТ»(далі Відповідач, Перестраховик) укладено Договір про співпрацю в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії) № 07-02-12 від 12.02.2007 (далі Договір), предметом якого, відповідно до п. 1.1, є угода про порядок і умови взаємовигідної співпраці в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії), а також права, обовязки та взаємну відповідальність Сторін, що беруть участь у перестрахуванні (ретроцесії).

Сторони умовами Договору, зокрема, розділом другим визначились у застосуванні термінів у наступному значенні: Ретроцесія є страхування Перестраховиком (Ретроцедентом) на визначених договором ретроцесії умовах, ризику виконання частини своїх обовязків перед страховиком (Цедентом) при настанні страхового випадку у Ретроцесіонера; Ковер-нот форма конкретного договору факультативного перестрахування (ретроцесії) у вигляді документа-підтвердження факту прийняття запропонованого в перестрахування (ретроцесію) ризику.

Згідно з ч. 1 ст. 987 Цивільного кодексу України за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником.

Пунктом 1.5 Договору передбачено, що кожна із сторін, що підписала цей Договір, має право приймати і передавати ризики у факультативне перестрахування (ретроцесію) у визначеній частці, керуючись інтересами обох Сторін. Факультативний договір перестрахування (ковер-нот) є невідємним доповнення цього Договору, а також документом, який має юридичну силу та регулює конкретно перестрахований ризик.

Згідно з цим Договором в факультативне перестрахування (ретроцесію) передаються ризики (частка ризиків), визначені в кожному конкретному випадку договором факультативного перестрахування (ретроцесії), надалі ковер-нот, що містить основні умови необхідні для акцептування цього ризику ( п. 1.3 Договору).

14.05.2007 між сторонами укладено Ковер-нот № GP 11/MT/07 (надалі Ковер-нот), обєктом перестрахування якого є майнові інтереси Страхувальника (ОСОБА_1), що не суперечать законодавству України, повязані з володінням, розпорядженням та користуванням транспортним засобом Honda Accord, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до умов підпункту 1 п. 2.10 та п. 2.6 Ковер-ноту Позивач передав, а Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «МОСТ»прийняло у перестрахування страхові ризики Позивача за Договором добровільного страхування наземного транспортного засобу серія ТНВ № 0001/10/07/042 від 10.05.2007 в період з 14.05.2007 по 10.05.2008.

Страхова сума за Договором добровільного страхування наземного транспортного засобу серії ТНВ № 0001/10/07/042 від 10.05.2007 становить 120000,00 грн.

Частка відповідальності, що передана Позивачем в перестрахування Перестраховику за Ковер-нотом складає 60 000,00 грн., що становить 50 % від страхової суми.

Згідно з п. 6.5 Договору Передаюча сторона перераховує Приймаючій стороні частину премії (одноразово або узгодженими частинами) за винятком комісійних якщо вони передбачені окремим договором перестрахування, що відповідає її ліміту відповідальності протягом пяти банківських днів з дня підписання конкретного договору перестрахування між сторонами.

Відповідно до п. 2.7 Ковер-ноту № GP 11/MT/07 від 14.05.2007 премія Перестрахувальника складає 2220,00 грн. До матеріалів справи долучено належним чином завірену копію виписки з особового рахунку станом на 15.05.2007, якою підтверджується сплата Позивачем 14.05.2007 Відповідачу зазначеної суми.

Як вбачається з Довідки № 9 від 17.01.2008 відділення ДАІ по обслуговуванню Макарівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, 17.01.2008 о 18:40 на автодорозі Київ-Чоп в смт. Макарів сталася Дорожньо-транспортна пригода, наїзд на перешкоду, за участі застрахованого автомобіля Honda Accord (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) у звязку з чим Позивач на підставі Рахунку-фактури № СФ-0101 від 06.02.2008, яким також встановлена вартість відновлювального ремонту, та страхового акту № 21/018-08/ТНВ, виплатив застрахованій особі страхове відшкодування у розмірі 21082,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 000914 від 11.03.2008.

Розмір частки страхового відшкодування, який покладається на Відповідача згідно Ковер-ноту становить 10541,00 грн.

Відповідно до п. 5.5 Договору Перестраховик несе повну відповідальність перед Перестрахувальником по прийнятій у перестрахування частині ризику. При цьому розмір страхового відшкодування, що підлягає оплаті Перестраховиком, визначаються у такому порядку: по окремих договорах пропорційного перестрахування пропорційно його частці в загальній сумі страхового відшкодування; по окремих договорах непропорційного перестрахування в межах з прийнятим на себе обсягом відповідальності згідно з окремим договором непропорційного перестрахування.

Згідно з підпунктом 4 п. 2.10 Ковер-ноти Перестраховик пропорційно своєї долі відповідальності компенсує Перестрахувальнику всі видатки понесені ним у разі настання страхового випадку по перестрахованому ризику.

При настанні страхового випадку, передбаченого оригінальним договором страхування і окремим договором перестрахування, Перестраховик сплачує Перестрахувальнику частину страхового відшкодування, відповідно його обсягу відповідальності за конкретним договором перестрахування, протягом 10 робочих днів (у випадку касового збитку 5 робочих днів) після одержання від Перестрахувальника наступного комплекту документів, зазначеного в п. 4.6.4 цього Договору. (п. 7.3 Договору).

Згідно з статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Підпунктом 5 п. 2.10 Ковер-ноти передбачено, що при настанні страхового випадку перестраховик зобовязується перерахувати Перпестрахувальнику відповідну долю страхового відшкодування в межах прийнятого на себе обсягу відповідальності в українських гривнях протягом десяти календарних днів після отримання від Перестрахувальника Страхового акта.

Листом № 205 від 24.03.2009, до якого були додані документи, передбачені п. 4.6.4 Договору, Позивач звертався до Відповідача з вимогою сплатити частку страхового відшкодування по автомобілю Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1, що складає 10541,00 грн. Однак Відповідач зазначеної суми не сплатив.

Відповідно до п. 4.4.1 Договору Передаюча сторона зобовязана повідомляти Приймаючу сторону у письмовому вигляді рекомендованим листом, попередньо факсом або електронною поштою, про настання страхових випадків протягом трьох робочих днів, з дня, коли Передаючій стороні стало відомо про страховий випадок і попередню суму збитку.

Пунктом 4.7.6 Договору передбачено, що Перестраховик має право відмовити у виплаті своєї частини страхового відшкодування, якщо Перестрахувальник несвоєчасно сповістив Перестраховика про настання страхового випадку.

У Відзиві на позов Відповідач зазначає, що він був повідомлений Позивачем про настання страхового випадку з порушенням термінів, встановлених п. 4.4.1 Договору. Однак, вказаним пунктом Договору встановлено два критерії визначення початку перебігу терміну повідомлення Перестраховика про настання страхового випадку: день, коли Передаючій стороні стало відомо про настання страхового випадку, та момент, коли Перестрахувальнику стало відомо попередню суму збитку.

Досліджуючи подані сторонами докази, судом встановлено, що з заяви про настання страхового випадку Позивачеві стало відомо про нього 18.01.2008, при цьому попередня калькуляція суми збитку отримана на підставі протоколу огляду транспортного засобу лише 07.02.2008. Отже, неможливо стверджувати, що Позивачем пропущено встановлений Договором строк повідомлення Відповідача про настання страхового випадку.

Пунктом 4.7.6 Договору передбачено право Перестраховика відмовити у виплаті своєї частини страхового відшкодування, якщо Перестрахувальник несвоєчасно сповістив Перестраховика про настання страхового випадку. Зазначений пункт Договору носить диспозитивний характер. Правом у даному випадку є можливість Відповідача вільно обирати характер своєї поведінки у разі несвоєчасного повідомлення його про настання страхового випадку.

Оскільки Відповідачем не надано письмової відмови Позивачу у виплаті частини страхового відшкодування, суд, зважаючи на диспозитивність норми договору, приходить до висновку, що Страхова компанія «Мост»своїм правом не скористалась.

16.07.2010 Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія 611»зверталось до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «МОСТ»з претензією, проте ні на лист № 205 від 24.03.2009, ні на зазначену претензію Позивач належної відповіді не отримав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Заборгованість Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «МОСТ»перед Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія 611»по сплаті частки перестрахового відшкодування у розмірі 10541,00 грн. підтверджується матеріалами справи та не спростована Відповідачем. Доказів погашення заборгованості Відповідачем суду не подано.

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, заявлений до стягнення з Відповідача розмір частки перестрахового відшкодування у сумі 10541,00 грн. є обґрунтованим та таким, що підлягає стягненню у повному обсязі.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «МОСТ»(01004, м. Київ, Печерський район, площа Бессарабська, буд. 7-Б, код 33545697) з будь якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження, на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія 611» (01010, м. Київ, вул. Московська, 8-Б, код 34241389) 10541 (десять тисяч пятсот сорок одна) грн. 00 коп. як частку перестрахового відшкодування, 105 (сто п'ять) грн. 41 коп. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Повернути Закритому акціонерному товариству «Страхова компанія «МОСТ»(01004, м. Київ, Печерський район, площа Бессарабська, буд. 7-Б, код 33545697) з Державного бюджету України 104 (сто чотири) грн. 16 коп. надмірно сплаченого державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 26.04.2011