Рішення № 15100489, 11.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/6311.04.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління

активами «ІЗІ Лайф»

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Будівельна

Компанія «Легіон»

третя особа, яка не заявляє самостійнх вимог на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про стягнення боргу 25 174 719,07 грн.

Суддя Хрипун О.О.

Представники:

Від позивача Атаманюк Т.О. –предст.

Від відповідача не з’явилися

Від третьої особи Атаманюк Т.О. –предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Будівельна Компанія «Легіон»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні Позивача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»про стягнення боргу у розмірі 25174719,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов’язань за Договором № 15-93/17-1624/06 від 29.03.2006 про відкриття мультивалютної кредитної лінії, за яким право вимоги перейшло до Позивача на підставі Договору про відступлення права вимоги № 20-0532/2-1 від 30.03.2010, в частині повернення позикових коштів та сплати відсотків за користування ними.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повноважних представників в судове засідання не направив, про причини неявки представників суд належним чином не повідомив, жодних заяв та клопотань від сторони не надійшло.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача та Третьої особи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

30.03.2010 між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(далі - Первісний кредитор, Заставодержатель, Банк, Третя особа) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ»(далі - Новий кредитор, Позивач) укладено договір відступлення права вимоги № 20-0532/2-1 (далі - Договір відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги згідно частини 1 ст. 512 Цивільного кодексу України є однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні, яка полягає у переданні кредитором своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що були на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 1.1 Договору Первісний кредитор відступає Новому кредитору належне йому право вимоги за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/17-1624/06 від 29.03.2006 (далі –Кредитний договір) разом із договорами про внесення змін до нього, укладеними між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Максімус», правонаступником якого є Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Легіон» (далі –Відповідач, Позичальник, Заставодавець).

Пунктом 1.4 Договору відступлення права вимоги передбачено, що до Нового кредитора переходять всі без винятку права та обов'язки Первісного кредитора за Кредитним договором.

В ході вирішення спору судом встановлено, що 29.03.2006 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Легіон»та Публічним акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», укладено Кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/17-1624/06, з наступними змінами згідно договорів про внесення змін № 1 від 03.08.2006, від 05.06.2007, від 08.10.2007, від 25.12.2007, від 04.09.2008, від 27.11.2008, від 30.12.2008, від 27.08.2009, відповідно до умов яких Банк надав Позичальнику фінансовий кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в сумі, яка не може перевищувати 4 070 000,00 дол. США зі строком повернення кредиту - не пізніше 26.03.2009, а Позичальник зобов'язався сплачувати відсотки за користування ним в розмірі 14 % річних при кредитуванні в доларах США та Євро та 16 % річних при кредитуванні в гривнях.

Матеріалами справи підтверджується, що зобов'язання Банку щодо надання Позичальнику кредиту по Кредитному договору виконані належним чином та в повному обсязі.

В порядку забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Легіон»та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»було укладено нижчезазначені договори.

29.03.2006 між Кредитором та Позичальником укладено Договір застави майна № 15-94/17-2052/06 з наступними змінами згідно договорів про внесення змін № 1 від 03.08.2006, № 2 від 24.10.2006, від 05.06.2007, від 08.10.2007, від 25.12.2007, від 27.11.2008, від 27.08.2009 (далі - Договір застави-1).

Предметом застави відповідно до Договору застави-1, з урахуванням договорів про внесення змін до нього, є бетонозмішувачі VOLVO FM 12 кількістю 6 одиниць, які належать Заставодавцю на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 24.03.2006 № UKR 29/0306S.

Згідно з п. 1.3 Договору застави-1 сторони оцінили предмет застави у розмірі 2727334,20 грн.

24.10.2006 між сторонами Кредитного договору укладено договір застави майна № 15-94/19-7367/06 з наступними змінами згідно договорів про внесення змін № 1 від 22.12.2006, № 2 від 06.04.2007, № 2 від 12.04.2007, від 05.06.2007, від 08.10.2007, від 25.12.2007, від 27.11.2008 та від 27.08.2009 (далі - Договір застави-2).

Предметом застави за вказаним Договором є технологічне обладнання, устаткування та інше рухоме майно, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, м. Боярка, вул. 40-річчя Жовтня, 36.

Як вбачається з п. 1.4 Договору застави-2, сторони оцінили предмет застави у розмірі 1 151 576, 14 грн.

29.03.2006 між Банком та Позичальником в порядку забезпечення Кредитного договору укладено договір застави майна № 15-94/17-2053/06 з наступними змінами згідно договорів про внесення змін № 1 від 03.08.2006, від 05.06.2007, від 08.10.2007, від 25.12.2007, від 27.11.2008, від 27.08.2009 (далі - Договір застави-3).

Предметом застави відповідно до Договору застави-3 є технологічне обладнання, устаткування та інше рухоме майно, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, м. Боярка, вул. 40-річчя Жовтня, 36.

Відповідно до п. 1.3 Договору застави-3, сторони оцінили предмет застави у розмірі 6544118,00 грн.

Пунктом 1.8 Договору відступлення права вимоги встановлено, що в день укладення цього Договору здійснюється відступлення прав за договорами, що забезпечують виконання зобов'язань за Кредитним договором.

Відступлення прав вимоги за вказаними договорами забезпечення здійснюється шляхом укладення окремих договорів відступлення права вимоги. До Нового кредитора переходять в повному обсязі всі права за Договорами застави, в тому числі за Договором застави-1, Договором застави-2, Договором застави-3.

На виконання пункту 1.8 Договору відступлення права вимоги між Позивачем та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»укладено окремі договори відступлення права вимоги № 20-0546/3-1 від 30.03.2010, № 20-0542/3-1 від 30.03.2010 та № 20-0544/3-1 від 30.03.2010, копії яких наявні в матеріалах справи.

Як вбачається з п. 1.3 Договору, до Нового кредитора переходить право вимагати замість Первісного кредитора від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Легіон»виконання наступних обов'язків: повернення грошових коштів в розмірі 20553000,00 грн., отриманих згідно Кредитного договору; повернення нарахованих станом на дату укладання цього договору процентів за користування кредитом згідно Кредитного договору в сумі 4621719,07 грн.; сплати неустойки в формах та розмірах, що визначена в Кредитному договорі, інших обов'язків, встановлених Кредитним договором.

Пунктом 2.1.1 Договору відступлення права вимоги передбачено обов’язок Нового кредитора переказати Первісному кредитору відшкодування за відступлення права вимоги за Кредитним договором в сумі 25174719,07 грн. у день підписання цього договору.

На виконання вказаного пункту Договору відступлення права вимоги Позивач переказав на рахунок Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»відшкодування за відступлення права вимоги за Кредитним договором в сумі 25174719,07 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 263 від 30.03.2010.

Згідно з п. 2.2.2 Договору Первісний боржник зобов’язаний протягом п’яти робочих днів з моменту переходу прав вимоги до Нового кредитора повідомити Боржника про здійснення відступлення права вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»листом від 31.03.2010 № 17-30/1263 надіслало на адресу Позичальника повідомлення про відступлення права вимоги за Кредитним договором та Договорами застави 1, 2, 3.

Датою остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів, відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, право вимоги за яким перейшло до Позивача, є 26.03.2009.

Пунктом 3.2.2 Кредитного договору передбачено обов’язок Відповідача своєчасно сплачувати плату за кредит у порядку передбаченому цим договором.

Судом встановлено, що станом на момент розгляду справи Відповідачем не повернуто кредит, не сплачено відсотки за користування кредитом, в зв'язку з чим заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Будівельна Компанія «Легіон»перед Позивачем складає 25 174 719, 07 грн.

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов’язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених Позивачем вимог щодо стягнення з Відповідача 25 174 719, 07 грн.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Легіон»(01030, м. Київ, вул. Пирогова, 10-В, код ЄДРПОУ 33194914) з будь –якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «І3І ЛАЙФ»(03040, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 92/1, код ЄДРПОУ 35379813) 25 174 719 (двадцять п'ять мільйонів сто сімдесят чотири тисячі сімсот дев'ятнадцять) грн. 07 коп. боргу, 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                     О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 26.04.2011