Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 46/10518.04.11 За позовомПриватного підприємства "Зевс"
До Закритого акціонерного товариства "Розмарин"
Простягнення 19 940,00 грн.
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від позивачаАннєнко Г.О.- представник за довіреністю від 23.11.2010 р.
Від відповідача не з’явився 18.04.2011 р. у судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне підприємство "Зевс" звернулося до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Розмарин" 18126,95 грн. заборгованості за договором поставки № К-2585 від 05.01.2009 р., 1813,00 грн. штрафу.
Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/105 від 30.03.2011 р., яку призначено до розгляду на 18.04.2011 р.
У судове засідання, призначене на 18.04.2011 р., з’явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги. Відповідач уповноваженого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, вимоги ухвали суду у справі № 46/105 не виконав, відзиву на позовну заяву не надав, заявлені вимоги не оспорив. Враховуючи вищенаведене та відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
ВСТАНОВИВ:
05.01.2009 р. між Приватним підприємством "Зевс" (постачальник) та Закритим акціонерним товариством "Розмарин" (покупець) було укладено договір поставки напоїв № К-2585 (далі-договір), відповідно до якого постачальник зобов’язався поставляти покупцю напої (товар) партіями згідно замовленням останнього, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити товар на умовах цього договору.
Згідно з п. 3.1. договору товар поставляється на умовах DDP у відповідності з правилами «Інкотермс 2000». Місце поставки узгоджується при прийнятті замовлення та вказується в товарно-транспортних накладних.
Відповідно до п. 4.1 договору ціни на товар є вільними. Ціна товару встановлюється за домовленістю сторін в момент передачі товару та вказується у видаткових накладних, які є невід’ємною частиною цього договору.
Відповідно до п. 4.3 договору строк оплати за отриманий товар: 100% передоплати, відстрочка платежу на 21-ин календарний день з дня прийняття товару покупцем.
Статтею 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
На виконання договору позивач у період з 13.06.2010 р. по 11.07.2010 р. поставив відповідачу товар на суму 19882,20 грн., що підтверджується видатковими накладними (в матеріалах справи).
Відповідач отриману продукцію оплатив частково у сумі 1755,25 грн., що підтверджується банківськими виписками.
Таким чином, заборгованість відповідача становить 18126,95 грн.
Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1-2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Слід зазначити, що матеріали справи містять акт звірки взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами, згідно якого за відповідачем рахується заборгованість у сумі 18126,95 грн. за договором поставки № К-2585 від 05.01.2009 р.
Таким чином, наявність заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 18126,95 грн. за договором поставки № К-2585 від 05.01.2009 р., документально підтверджується, відповідачем не спростована, а тому підлягає стягненню.
Крім суми основного боргу позивач також просить стягнути з відповідача 1813,00 грн. штрафу.
Частиною 1 ст. 216 Господарського кодексу України передбачено господарсько-правову відповідальність учасників господарських відносин, яку останні несуть за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Господарськими санкціями, в ст. 217 Господарського кодексу України, визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки, як-то відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.
Штрафні санкції визначаються ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України як господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.
Відповідно до п. 7.5 договору у випадку затримки оплати понад 30-ти календарних днів, покупець зобов’язаний додатково до суми боргу сплатити постачальнику штраф у розмірі 10% від суми боргу.
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1813,00 грн. штрафу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Розмарин" (02002, м. Київ, вул. Каховська, 64, ідентифікаційний код 25397777) на користь Приватного підприємства "Зевс" (83102, м. Донецьк, вул. Куйбишева, б. 73 ідентифікаційний код 31578034) 18126 (вісімнадцять тисяч сто двадцять шість) грн. 95 коп. боргу, 1813 (одну тисячу вісімсот тринадцять) грн. штрафу, 199 (сто дев’яносто дев’ять) грн. 40 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Л.В. Омельченко
Повне рішення складено: 22.04.11
Судове рішення № 15100445, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 46/105. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: