Рішення № 15100409, 15.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/9315.04.11 За позовомДержавного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль”

До Міністерства закордонних справ України

Простягнення 2 436,14 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивачаДзюбайло О.О.- представник за довіреністю від 12.04.2011 р.

Від відповідача Кушнір Н.П.- представник за довіреністю від 05.07.2010 р. 15.04.2011 р. у судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” звернулося до суду з позовом про стягнення з Міністерства закордонних справ України 2 436,14 грн. заборгованості за договором про надання послуг зв’язку № 2.6.23-20 від 29.11.2002 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2011 р. порушено провадження у справі № 46/93, розгляд справи призначено на 15.04.2011 р.

У судове засідання, призначене на 15.04.2011 р. з’явилися представники позивача та відповідача. Позивач підтримав позовні вимоги. Відповідач проти наявності заборгованості не заперечив, про що зазначив у своєму відзиві.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2002 року між Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та Міністерством Закордонних Справ України, укладено договір про надання послуг зв'язку № 2.6.23-20 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору позивач зобов’язався надати послуги зв'язку з підключення в міжміську та міжнародну телефонну мережу (далі - Послуги).

Пунктом 1.2 передбачено термін дії Договору з 01.01.2002 р. до 01.01.2003 р. з подальшим продовженням на такий самий термін, якщо жодна зі сторін до закінчення строку дії Договору не заявила про його розірвання.

Відповідно пункту 2.2.1. Договору відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати за надані Послуги.

Пунктом 3.1.1. передбачено що сплата за Договором здійснюється за цінами, що затверджуються наказом державного комітету зв'язку та інформації України та встановлені Позивачем і діють на час надання Послуг.

Відповідно до пункту 3.3. Договору позивач щомісячно надсилає поштою (рекомендованим листом) відповідачу рахунок за надані Послуги за звітній місяць та акт про надання Послуг. Сплата рахунка проводиться відповідачем до двадцятого числа того ж місяця. Акт про надання Послуг відповідач зобов'язаний підписати та повернути в бухгалтерію позивачу протягом п'яти днів з дати його отримання. Якщо протягом п'яти днів Акт не буде повернутий Позивачу, він вважається підписаний Сторонами. Акти про надання послуг підписуються керівниками підприємств або призначеними ними повноважними особами за умови надання іншій стороні копії документу про надання таких повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, за період січень 2009 р. - вересень 2009 р., позивачем надавались Послуги, виставлялись та направлялись на адресу відповідача рахунки на загальну суму 2 436,14 грн.

По факту надання послуг, для оплати позивачем складались та передавались відповідачу рахунки - фактури, а також акти здачі приймання виконаних робіт:

р/ф від 31.01.2009 р. № 896/1 на суму 267,19грн.;

акт від 31.01.2009 р. на р/ф № 896/1;

р/ф від 28.02.2009 р. № 896/22 на суму 267,19грн.;

акт від 28.02.2009 р. на р/ф № 896/22;

р/ф від 31.03.2009 р. № 896/37 на суму 267,19грн.;

акт від 31.03.2009 р. на р/ф № 896/37;

р/ф від 30.04.2009 р. № 896/49 на суму 267,19грн.;

акт від 30.04.2009 р. на р/ф №896/49;

р/ф від 29.05.2009 р. № 896/65 на суму 267,19грн.;

акт від 29.05.2009 р. на р/ф № 896/65;

р/ф від 30.06.2009 р. № 896/78 на суму 267,19грн.;

акт від 30.06.2009 р. на р/ф № 896/78;

р/ф від 30.06.2009 р. № 896/79 на суму 3,19грн.;

акт від 30.06.2009 р. на р/ф №896/76;

р/ф від 31.07.2009 р. № 896/93 на суму 274,25грн.;

акт від 31.07.2009 р. на р/ф №896/93;

р/ф від 31.08.2009 р. № 896/103 на суму 274,25грн.;

акт від 31.08.2009 р. на р/ф № 896/103;

р/ф від 30.09.2009 р. № 896/119 на суму 274,25грн.;

акт від 30.09.2009 р. на р/ф № 896/119.

В порушення умов договору, відповідач не оплатив виставлені позивачем рахунки.

Так, станом на 15.03.2011 р. заборгованість відповідача за договором склала 2 436,14 грн.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Своїм листом від 21.02.2011 р. № 212/36-920-447 відповідач підтвердив наявність заборгованості у сумі 2 436,14 грн.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 2 436,14 грн. за договором про надання послуг зв’язку № 2.6.23-20 від 29.11.2002 р., є обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Міністерства закордонних справ України (01018, м. Київ, пл. Михайлівська, 1, ідентифікаційний код 00026620) на користь Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” (08307, Київська обл., м. Бориспіль, міжнародний аеропорт “Бориспіль”, ідентифікаційний номер 20572069) 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 14 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                       Л.В. Омельченко

Повне рішення складено: 20.04.2011 р.