Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 26/10614.04.11 р. За позовом Українсько –американсько –швейцарського товариства з обмеженою відповідальністю “ Канком ”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “ ОПЕН НОЛЕДЖ ”
Про стягнення 6000, 00 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивача Оманчуківська Е.Р. –предст; Бизов С.М. –предст.
від відповідача не з’явився
Рішення прийняте 14.04.2011 р., оскільки у судовому засіданні 24.03.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 6000, 00 грн. боргу.
Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
ВСТАНОВИВ:
20.03.2008 р. між Українсько –американсько –швейцарським товариством з обмеженою відповідальністю “ Канком ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ ОПЕН НОЛЕДЖ ” ( відповідачем ) був укладений договір про надання послуг Інтернет по виділеному цифровому каналу зв’язку № 163.І/10, відповідно до умов якого виконавець ( позивач ) зобов’язався надати замовнику послуги постійного доступу до мережі Інтернет по виділеному цифровому каналу зв’язку зі швидкістю на порту 1,024 Мбіт/с, без обмеження Інтернет –трафіку, а замовник ( відповідач ) зобов’язався оплатити вказані послуги на умовах даного договору.
Згідно п. 5.4 вказаного договору, всі рахунки виставлені виконавцем згідно з договором та /або додатками підлягають оплаті протягом 5 ( п’яти ) банківських днів з моменту їх отримання замовником.
Листом від 04.11.2010 р. ТОВ “ ОПЕН НОЛЕДЖ ” ( відповідач ) повідомив ТОВ “ Канком ” ( позивача ) про припинення надання послуг Інтернет за договором № 163.І/10 від 20.03.2008 р. з 01.12.2010 р.
Пунктом 6.9 договору № 163.І/10 від 20.03.2008 р., передбачено, що замовник зобов’язаний сплатити вартість фактично наданих послуг до дати припинення договору.
02.11.2010 р. позивачем був виставлений відповідачу рахунок № 163.І/10/10-11 на суму 6000, 00 грн., за надані послуги Інтернет.
Відповідач зазначений рахунок не оплатив, в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 6000, 00 грн.
16.12.2010 р. з метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу претензію № 35/10 з вимогою погасити заборгованість, але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не погасив, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 6000,00 грн.
Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ ОПЕН НОЛЕДЖ ” ( 03151, м. Київ, вул. Волинська, 10, поверх. 25, кв. 1, код 36039509 ) на користь Українсько –американсько –швейцарського товариства з обмеженою відповідальністю “ Канком ” ( 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 19, код 19367453 ) 6000 ( шість тисяч ) грн. 00 коп. боргу, 102 ( сто дві ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяВ.І.Пінчук
Судове рішення № 15100347, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 26/106. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: