Рішення № 15100353, 14.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/8914.04.11 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Гайсинський молокозавод ”

До           Товариства з обмеженою відповідальністю “ Стіомі - Холдінг ”

Про          стягнення 44858, 86 грн.

                                                                                                                                  Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Богословський С.В. –предст.

Від відповідача           не з’явився

Рішення прийняте 14.04.2011 р., оскільки у судових засіданнях 24.02.2011 р. та 24.03.2011 р., розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 21788, 96 грн. основного боргу, 7268, 84 грн. пені, 4258, 82 грн. –3% річних та 11542, 24 грн. збитків від інфляції, а всього 44858, 86 грн.

          Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд –

                                                   В С Т А Н О В И В:

          25.07.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Гайсинський молокозавод ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Стіомі - Холдінг ” ( відповідачем ) був укладений договір № 25/07/08, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався поставити у власність продавцю продукцію ( масло солодке вершкове селянське 72, 5 % жирності, спред “ Гайсинський делікатний ” 72, 5% жирності ), а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          Згідно пункту 4.1 вказаного договору, покупець зобов’язаний сплатити вартість отриманого товару протягом 25 ( двадцяти п’яти ) календарних днів після дати її отримання, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

          Позивач у позовній заяві зазначає, що за період з 25.07.2008 р. по 28.09.2009 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 922567, 50 грн.           

          Відповідач за поставний товар розрахувався лише частково в сумі 793719, 40 грн.

          Таким чином заборгованість склала 128848,10 грн. ( 922567, 50 грн. - 793719, 40 грн. = 128848, 10 грн. ).

          В свою чергу відповідачем за період з 16.05.2009 р. по 02.04.2010 р. позивачу було поставлено муку на загальну суму 107059, 04 грн.

          27.11.2010 р. позивач направив відповідачу претензію № 1 від 24.11.2010 р. та акт взаємозаліку відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України про здійснення взаємозаліку зустрічних однорідних зобов’язань на суму 107059,04 грн., який був підсипаний відповідачем.

          Таким чином, на день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем становить 21788, 96 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 7268, 84 грн. пені, 4258, 82 грн. –3% річних та 11542,24 грн. збитків від інфляції, а всього 44858, 86 грн.

           Відповідно до п. 6.1 договору № 25/07/08 від 25.07.2008 р., покупець у разі порушення грошового зобов’язання –прострочення оплати вартості продукції, зобов’язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення оплати.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

           Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 21788, 96 грн. основного боргу, 4258, 82 грн. –3% річних та 11542, 24 грн. збитків від інфляції, а в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 7268, 84 грн., суд відмовляє, оскільки по нарахуванню пені пройшов строк позовної давності, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України і на застосуванні якої наполягає відповідач у відзиві на позовну заяву, а також у заяві від 24.03.2011 р. ( ч. 3. ст. 267 ЦК України ).

          Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                                                   В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Стіомі –Холдінг ” ( 01133, м. Київ, вул. Щорса, 29, код 32827667 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Гайсинський молокозавод ” ( 23700, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Плеханова, 45, код 34309918 ) 21788 ( двадцять одну тисячу сімсот вісімдесят вісім ) грн. 96 коп. основного боргу, 4258 ( чотири тисячі двісті п’ятдесят вісім ) грн. 82 коп. –3% річних, 11542 ( одинадцять тисяч п’ятсот сорок дві ) грн. 24 коп. збитків від інфляції, 375 ( триста сімдесят п’ять ) грн. 90 коп. державного мита та 197 ( сто дев’яносто сім ) грн. 76 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук