Рішення № 15100099, 19.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/5819.04.11 За позовомПублічного Акціонерного товариства «Сведбанк» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутомотів ТСГ»

Простягнення 13380996,17 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Залеський Ю.О.

Від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутомотів ТСГ»про звернення стягнення на все заставлене майно товариства з обмеженою відповідальністю «Аутомотів ТСГ»у відповідності до договору застави від 16.05.2008р., в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 809 К-Т 13.02.08 від 16.05.2008р. в розмірі 12546800 грн., що є частиною заборгованості за кредитом. Крім того просить звернути стягнення на все заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутомотів ТСГ», передане в заставу Публічному акціонерному товариству «Сведбанк», у відповідності до договору застави № 444 І-Н від 21.08.2009р. в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутомотів ТСГ»по кредитному договору № 809 К-Т 13.02.08 від 16.05.2008р. в розмірі 834196,17 грн., що є частиною заборгованості за кредитом.

В процесі розгляду справи представник позивача надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить звернути стягнення, на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", на все заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутомотів ТСГ», передане в заставу Публічному акціонерному товариству "Сведбанк", у відповідності до Договору застави, посвідченого 16.05.2008р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за №2230 в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутомотів ТСГ»по Кредитному договору №809 К-Т 13.02.08 від 16.05.2008р. в розмірі 6 246 800,00 грн., що є частиною заборгованості за кредитом;

Звернути стягнення, на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", на все заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутомотів ТСГ», передане в заставу Публічному акціонерному товариству "Сведбанк", у відповідності до Договору застави №444 І-Н від 21.08.2009р. в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутомотів ТСГ»по Кредитному договору №809 К-Т 13.02.08 від 16.05.2008р. в розмірі 834 196,17 грн, що є частиною заборгованості за кредитом;

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема зменшити розмір позовних вимог.

Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціна позову.

Згідно з ч.3 ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач.

Отже, позивач зменшив позовні вимоги, просить звернути стягнення на майно відповідача передане в заставу у відповідності до договору застави реєстр. номер №3330 по кредитному договору №809 К-Т 13.02.08 від 16.05.2008р. в розмірі 6 246 800,00 грн. та звернути стягнення на майно відповідача передане в заставу у відповідності до договору застави №444 І-Н від 21.08.2009р. по кредитному договору №809 К-Т 13.02.08 від 16.05.2008р. в розмірі 834 196,17 грн., що є частиною заборгованості за кредитом, тому має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Відповідач позовні вимоги не визнає, свої заперечення виклав у письмовому відзиві на позовну заяву від 15.02.2011р.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аутомотів ТСГ»був укладений Кредитний договір №809 К-Т 13.02.08 від 16.05.2008р.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, Банк має право надати Позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюється, у розмірі, на строк та на умовах, передбачених у цьому Договорі, а Позичальник зобов'язується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитною лінією та виконати свої зобов'язання у повному обсязі в строки передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору розмір кредитної лінії: 1 995 000,00 дол. США, який змінюється відповідно графіку, наведеного у додатку №1, що є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору строк користування кредитною лінією: з 16.05.2008р. по 15.05.2009р.

Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів становить 13,5% річних та 16% річних у випадку невиконання Позичальником умов Кредитного договору.

Проценти, згідно п. 3.1. Кредитного договору, за користування кредитною лінією нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої згідно п. 1.4. Кредитного договору, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку Позичальника до моменту фактичного повернення кредитної лінії (в тому і за період прострочення погашення кредитної лінії).

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, у випадку ненадходження на рахунок Банку суми заборгованості за кредитною лінією та процентів в строки, визначені у п.п. 1.3., 3.3., 3.4., 4.1., 7.5., 7.6., 7.7, 8.1 та 8.2 Кредитного договору, Позичальник, незалежно від наявності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань за цим Договором, сплачує Банку пеню в розмірі подвійної ставки рефінансування НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення, при цьому кількість днів року приймається рівною фактичній кількості днів у році.

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором та надав Позичальнику грошові кошти на його письмовий запит, що підтверджується випискою по особовому рахунку.

15.11.2009р. Позичальник, в порушення п. п. 1.1., 4.1., 6.1. Кредитного договору не виконав свої зобов'язання і не погасив заборгованість за Кредитною лінією в порядку та в строки передбачені Кредитним договором.

Загальна сума заборгованості по поверненню простроченої суми Кредитної лінії, сплаті процентів за користування нею, пені станом на 16.06.2010р. складає 2 214 731,58 дол. США, що по курсу НБУ станом на 15.12.2010р. (796,3100 грн. за 100 дол. США) становить 17636129,04 грн. з яких:

за кредитом - 1 809 800,00 дол. США, що по курсу НБУ станом на 15.12.2010р. (796,3100 грн. за 100 дол. США) становить 14 411 618,38 грн;

за відсотками - 204 594,17 дол. США, що по курсу НБУ станом на 15.12.2010р. (796,3100 грн. за 100 дол. США) становить 1 629 203,83 грн;

пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 187 565,66 дол. США, що по курсу НБУ станом на 15.12.2010р. (796,3100 грн. за 100 дол. СІЛА) становить 1 493 604,1 грн;

пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 12 771,75 дол. США, що по курсу НБУ станом на 15.12.2010р. (796,3100 грн. за 100 дол. США) становить 101 702,72 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та Позичальником був укладений Договір застави, посвідчений 16.05.2008р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за №2230, та Договір застави №444 І-Н від 21.08.2009р.

Згідно п. 4 Договору застави 1 на забезпечення виконання Позичальником Основного зобов'язання, Позичальник передає в заставу належні йому на праві власності (на підтвердження чого Позичальник надає складську довідку та виписку з балансу станом на «25»серпня 2009р.) товари в обороті, а саме: вантажні автомобілі MAN в кількості 17 шт., кузови самоскидні в кількості 10 шт., кузова - фургони в кількості 2 шт., напівпричіп трьохвісний бортовий тент у кількості 1 шт., напівпричіп WIELTON NS34K у кількості 1 шт. та сідловий тягач у кількості 1 шт., загальною балансовою вартістю 13 940 865,94 грн. згідно з Переліком №2, що є невід'ємною частиною цього договору. Відповідно до п. 7 Договору застави 1 сторони оцінюють Предмет застави 1 в 12 546 800,00 грн.

Згідно п. 4 Договору застави 2 на забезпечення виконання Позичальником Основного зобов'язання, Позичальник передає в заставу належні йому на праві власності (на підтвердження чого Позичальник надає складську довідку та виписку з балансу по pax. 28 «Товари»станом на «25»серпня 2009р.) товари в обороті, а саме: запасні частини до автомобілів згідно з Переліком №1, що є невід'ємною частиною цього договору. Відповідно до п. 7 сторони на дату укладання цього Договору оцінюють Предмет застави 2 в 834 196, 17 грн.

Відповідно до пп. 13.5. Договору застави 1, 2 у разі невиконання Позичальником умов основного зобов'язання звернути стягнення на Предмет застави 1 (його частини) і задовольнити за рахунок Предмету застави свої вимоги у повному обсязі на момент фактичного задоволення таких вимог, включаючи суми кредиту, процентів за користування ним, неустойки та інших платежів і санкцій, що передбачені та/або випливають з Основного зобов'язання, а також відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Статтею 509 ЦК України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позичальник Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутомотів ТСГ»не виконав свої зобовязання за кредитним договором в частині сплати кредиту, процентів, штрафних санкцій в строк, що вказаний в договорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт наявності боргу у Відповідача за договором кредиту у сумі 1305527,19 дол. США. Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований.

Згідно із п. 3 ст. 346 ГК України кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що розмір прострочених відсотків по кредиту становить 79038,53 дол. США.

Умовами кредитного договору передбачена сплата відповідачем пені за несвоєчасне виконання перед позивачем грошових зобовязань. Отже, порушення позичальником строків сплати кредиту, процентів, передбачених умовами кредитного договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому позивачем також правомірно нарахована пені за неналежне виконання зобов'язання, а саме відповідно до п. 6.1 кредитного договору пені за несвоєчасне повернення основної суми кредиту та пеню за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 162225,88 дол. США (в гривневому еквіваленті 1292826,71 грн.).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Згідно ч. 1 ст. 574 Цивільного кодексу України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Статтею 589 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 590 Цивільного кодексу України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Позичальник свої зобовязання за кредитним договором в частині повернення суми кредиту, сплати відсотків та пені в повному обсязі не виконав.

Крім того, ст. 19 Закону України «Про заставу»регулює право Позивача, як заставодержателя, задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави за рахунок заставленого майна.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до умов Договору застави, Заставодержатель (Позивач) має право у випадку невиконання або неналежного виконання в строк умов Кредитного договору звернути стягнення на Майно та одержати задоволення з його вартості переважно перед іншими кредиторами.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження.

Відповідно до умов Договору застави реалізація заставленого майна може провадитися обраним Заставодержателем (Позивачем) способом, який не суперечить законодавству України.

У звязку з частковим погашенням заборгованості відповідачем, внаслідок реалізації частини заставленого майна за ціною 6300000 грн., заборгованість відповідача зменшилась.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його уточнені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Звернути стягнення, на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (01032, м. Київ, вул.. Комінтерну, 30, Код ЄДРПОУ 19356840), на все заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутомотів ТСГ»(02121, м. Київ, проспект Миколи Бажана, 7-Д, код ЄДРПОУ 32769202), передане в заставу Публічному акціонерному товариству "Сведбанк" (01032, м. Київ, вул.. Комінтерну, 30, Код ЄДРПОУ 19356840), у відповідності до Договору застави, посвідченого 16.05.2008р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за №2230 в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутомотів ТСГ»(02121, м. Київ, проспект Миколи Бажана, 7-Д, код ЄДРПОУ 32769202) по Кредитному договору №809 К-Т 13.02.08 від 16.05.2008р. в розмірі 6 246 800,00 грн., що є частиною заборгованості за кредитом;

Звернути стягнення, на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (01032, м. Київ, вул.. Комінтерну, 30, Код ЄДРПОУ 19356840), на все заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутомотів ТСГ»(02121, м. Київ, проспект Миколи Бажана, 7-Д, код ЄДРПОУ 32769202), передане в заставу Публічному акціонерному товариству "Сведбанк" (01032, м. Київ, вул.. Комінтерну, 30, Код ЄДРПОУ 19356840), у відповідності до Договору застави №444 І-Н від 21.08.2009р. в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутомотів ТСГ»(02121, м. Київ, проспект Миколи Бажана, 7-Д, код ЄДРПОУ 32769202) по Кредитному договору №809 К-Т 13.02.08 від 16.05.2008р. в розмірі 834 196,17 грн., що є частиною заборгованості за кредитом;

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутомотів ТСГ»(02121, м. Київ, проспект Миколи Бажана, 7-Д, код ЄДРПОУ 32769202) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(01032, м. Київ, вул.. Комінтерну, 30, Код ЄДРПОУ 19356840) 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст.. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 22.04.2011р.