Рішення № 15099930, 21.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 21/1921.04.11 За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Трейдінг"

про стягнення заборгованості за споживання електричної енергії 28 451,50 грн.

Суддя Шевченко Е.О.

Представники:

Від позивача Іваненко І.П. (дов. № Д07/2010/06/25-2 від 25.06.10р.)

Від відповідача не з”явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" (далі по тексту позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Трейдінг"(далі по тексту відповідач) про стягнення заборгованості за споживання електричної енергії 28 451,50 грн., а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 16.03.11р. було порушено провадження по справі та призначено справу до розгляду на 24.03.11р.

В судове засідання 24.03.2011р. представник відповідача не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 24.03.11р. було відкладено розгляд справи та призначено на 21.04.11р.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з»явився про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та подав заяву в якій просить в позовній заяві вважати вірним суму основного боргу у розмірі 27665,72 грн. та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем було зафіксовано порушення відповідачем Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Трейдінг»Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. - самовільне підключення до електричних мереж, про що позивачем складено відповідний акти за участю представників відповідача.

За рішенням Комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією від 13.04.2010р. за участю представника відповідача по акту було розраховано та визначено до оплати 18854, 99 грн. за спожиту електроенергію, по акту від 05.08.2010р. було розраховано та визначено до оплати 6580,96 грн. за спожиту електроенергію, по акту 16.11.2010р. було розраховано та визначено до оплати 2229,75 грн. за спожиту електроенергію.

Представнику відповідача були передані рахунки на оплату спожитої електроенергії, які належало оплатити на протязі 30 календарних днів. Відповідач свої обов’язки по оплаті рахунків не виконав.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач також просить стягнути з відповідача 556,45 грн. –інфляційних збитків та 229,33 грн. –3% річних (розрахунок у матеріалах справи).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, частина 1 статті 625 Цивільного кодексу України встановлює виняток із загального правила статті 614 Цивільного кодексу України, що закріплює принцип вини як підставу відповідальності боржника.

Отже, відсутність у боржника грошей у готівковій формі або грошових коштів на його рахунку в банку, і як наслідок, неможливість виконання ним грошового зобов’язання, якщо навіть у цьому немає його провини, не звільняють боржника від відповідальності за прострочення грошового зобов’язання.

Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу, враховуючи 3% річних та інфляційні витрати, є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Оскільки, матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем грошового зобов’язання, з нього, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, підлягають стягненню 556,45 грн. –інфляційних збитків та 229,33 грн. –3% річних за весь час прострочення платежу, розмір яких визначений за обґрунтованим розрахунком позивача.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Трейдінг" (02096, м. Київ, вул. Привокзальна, 14А, код ЄДРПОУ 36342737) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, р/р № 26038301201 у Головному управління по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) 27665 (двадцять сім тисяч шістсот шістдесят п»ять) грн. 72 коп. основного боргу, 556 (п»ятсот п»ятдесят шість) грн. 45 коп. інфляційних збитків, 229 (три тисячі сто п»ятдесят п»ять) грн. 33 коп. 3% річних, 284 (двісті вісімдесят чотири) грн. 52 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Е.О. Шевченко