Рішення № 15099732, 20.04.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.11 Справа № 31/5009/1142/11

Суддя Хуторной В.М.

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представника позивача Мідяного Є.О., довіреність від 29.03.11 р.; від відповідача не зявився;

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль К», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «Профіль К»);

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя (скорочено ФОП ОСОБА_2.);

про стягнення 17199,14 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 31/5009/1142/11, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 30.03.2011 р. В судовому засіданні розгляд справи відкладено на 27.04.2011 р.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

ТОВ «Профіль К»заявлено вимоги про стягнення заборгованості з ФОП ОСОБА_2 в сумі 17199,14 грн.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. ст. 175, 181, 193 ГК України та ст. ст. 15, 16, 202, 626, 639, ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на заявлених позовних вимогах.

ФОП ОСОБА_2, відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надав, представника в судове засідання не направив, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Ухвалу господарського суду від 30.03.11 р. було надіслано за адресою відповідача, що вказана у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 69097, АДРЕСА_1, що відповідає вимогам статті 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

19.05.2010 р. відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 48499,14 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000109 на суму 39059,22 грн. (з ПДВ) та видатковою накладною №РН-0000110 на суму 9439,92 грн. (з ПДВ).

За отриманий товар відповідач розрахувався частково, сплативши 31300 грн., що підтверджується банківськими виписками (платіжне доручення №21348927 від 26.05.2010 р. на суму 29300 грн. та платіжне доручення №22646180 від 17.11.2010 р. на суму 2000 грн.).

Предметом розгляду по даній справі є стягнення з відповідача заборгованості в сумі 17199,14 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж …

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 181 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Частиною 1 статті 207 ЦК України, визначено, що правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про факт укладення між сторонами двох правочинів купівлі-продажу планок різного найменування. Зміст вказаних правочинів (предмет та ціна) зафіксовано видатковою накладною № РН-0000109 на суму 39059,22 грн. (з ПДВ) та видатковою накладною №РН-0000110 від 19.05.10 р. Строк оплати товару встановлено ст. 692 ЦК України.

Згідно з нормами ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього , якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Виходячи з наведеної спеціальної норми щодо строку оплати товару для правовідносин купівлі-продажу, відповідач в будь-якому випадку мав здійснити платіж в день прийняття товару.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свій обовязок виконав частково на суму 31300 грн., тому вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 17199,14 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (69097, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль К»(69051, м. Запоріжжя, вул. Володарського, 26, код ЄДР 34441115) 17199,14 грн. заборгованості, 171,99 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Хуторной