Рішення № 15099730, 20.04.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.11 Справа № 31/5009/1379/11

Суддя Хуторной В.М.

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників: від позивача –Новік С.Б., довіреність № 102/200 від 24.01.11 р.; від відповідача –не з’явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №31/5009/1379/11

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Токмацький ковальсько –штампувальний завод», м. Токмак Запорізької області (скорочено ВАТ «Токмацький ковальсько –штампувальний завод»);

до відповідача: Комунального підприємства «Водопровідник»Токмацької міської ради, м. Токмак Запорізької області (скорочено КП «Водопровідник»);

про стягнення заборгованості

Ухвалою господарського суду від 23.03.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 31/5009/1379/11, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 20.04.2011 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

ВАТ «Токмацький ковальсько –штампувальний завод»заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором №531 від 17.12.2009 р. за період з 01.11.2010 р. по 01.03.2011 р. в розмірі 56973,5 грн.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. ст. 525, 526, 539, 610 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст. ст. 1, 12, 13, 54 –57 ГПК України. Позивач вказує, що КП «Водопровідник»не розрахувалось за поставлену воду за період з 01.11.10 р. по 01.03.11 р. за договором постачання води № 531 від 17.12.09 р. на загальну суму 56973,50 грн.

Представник позивача у судовому засідання наполягає на заявлених позовних вимогах, з підстав, що зазначені в позові.

КП «Водопровідник», відповідач у справі, у заяві № 50 від 19.04.11 р. визнало позов, просило розглянути справу за відсутності його представника.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

17.12.2009 р. між ВАТ «Токмацький ковальсько - штампувальний завод»(Постачальник, позивач у справі) та КП «Водопровідник»(Покупець, відповідач у справі) було укладено договір № 531 (далі договір № 531). Вказаний договір підписано з урахуванням протоколу розбіжностей від 24.12.2009 р.

Згідно пункту 1.1 договору № 531, із урахуванням протоколу розбіжностей від 24.12.2009 р., Постачальник зобов’язався постачати, а Покупець прийняти та сплатити за питну воду на господарсько –питні, побутові, технологічні та інші потереби в обсязі 285 тис. мі/год. Кінцевий обсяг визначається підписанням акту звірки обома сторонами (п. 1.1 договору № 531).

Відповідно до п. 1.2 договору № 531, для здійснення розрахунків між Постачальником та Покупцем застосовується розрахунковий тариф в розмірі 3,18 за 1 мі з ПДВ (згідно рішення виконкому Токмацької міської ради від 13.02.2009 р. №39).

Постачальник, у разі інфляції, зміни ціни та сировину, матеріали, електроенергію вправі змінити ціну на воду, направивши про це повідомлення та протокол погодження ціни Покупцю, виходячи із діючого законодавства (п. 2.4 договору № 531).

Відповідно до п. 2.5 договору № 531, облік витрат води фіксується за показниками лічильника. Дані прибору знімаються в присутності представників обох сторін як Покупця так і Постачальника один раз в місяць.

Орієнтована сума договору складає 906,3 тис. грн. (п. 2.6 договору № 531).

За вимогами п. 3.2.1 договору № 531, Покупець зобов’язався здійснювати оплату Постачальнику за поставлену воду, згідно п. 2.2 цього договору.

За порушення строків оплати Покупець виплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки, діючої в період нарахування пені, за кожний день прострочки. Пеня нараховується від суми несплати (п. 5.2 договору № 531).

Цей договір вступає в силу з 01.01.2010 р. та діє до 31.12.2010 р. Договір може бути продовжено на тих же умовах, якщо за місяць до закінчення його дії жодна із сторін не заявить про закінчення строку дії договору (п. 7.1 договору № 531).

Заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.11.2010 р. по 01.03.2011 р. становить суму 56973,5 грн., стягнення якої є предметом розгляду по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж …

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі –продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з нормами ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Сторонами визначено наступний порядок розрахунків за поставлену воду.

Згідно до п. 2.1 договору № 531, Постачальник не пізніше кожного 15 числа наступного за звітним періодом місяця надає Покупцю рахунок для сплати за подачу води.

Покупець протягом 3-х днів, після виставлення рахунку відповідно до п. 2.1, зобов’язаний здійснити оплату на поточний рахунок Постачальника (п. 2.2 договору № 531).

Виконання позивачем взятих на себе зобов’язань за договором № 531 підтверджується рахунками, а саме: № 1230 від 30.11.2010 р. на підставі акту здачі –прийняття робіт від 30.11.2010 р. на суму 47121,24 грн.; № 1324 від 30.12.2010 р. на підставі акту здачі прийняття робіт від 30.12.2010 р. на суму 45254,58 грн.; № 0068 від 31.01.2011 р. на підставі акту здачі –прийняття робіт від 31.01.2011 р. на суму 39695,94 грн. та № 0157 від 28.02.2011 р. на підставі акту здачі –прийняття робіт від 28.02.2011 р. на суму 36129,58 грн.

З цього періоду позивач вимагає до сплати 56973,5 грн.

Доказів погашення вказаного боргу відповідачем не надано, заявлений позов визнано.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 78, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Водопровідник»Токмацької міської ради (71707, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченко, 46, код ЄДР 32440984) на користь Відкритого акціонерного товариства «Токмацький ковальсько –штампувальний завод»(71707, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченко, 46, код ЄДР 32440984) 56973,5 грн. основного боргу, 569,72 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Хуторной

Повний текст рішення складено 22.04.2011 р.