Ухвала суду № 15099659, 20.04.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

20.04.11 Справа № 3/2/10

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Токмак Теплоенергія”

про розстрочення виконання рішення суду

у справі № 3/2/10

За позовом: Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Токмак Теплоенергія”, Запорізька область, м. Токмак

про стягнення боргу за поставлений природний газ в сумі 767 604, 92 грн.

Представники сторін:

від позивача: Бережний Р.В., юрисконсульт юридичного відділу Донецької філії, довіреність № 6/10 від 11.01.2011р.

від відповідача: Майсак В.О., заступник генерального директора з правових питань, довіреність № б/н від 14.04.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.10.2010р. задоволено частково позов ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” до ТОВ “Токмак Теплоенергія” та стягнуто з відповідача на користь позивача 533 249,33 грн. основного боргу, 50 776,53 грн. пені, 41 598,25 грн. –три проценти річних від простроченої суми, 140 821,05 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 7 664,54 грн. витрат на держмито і 235,65 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2010р. апеляційну скаргу ТОВ “Токмак Теплоенергія” задоволено частково. Рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2010р. по справі №3/2/10 частково скасовано. Абзац 2 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2010р. по справі № 3/2/10 викладено в наступній редакції:

“Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Токмак Теплоенергія”(71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 45-а, р/р 2600510428001 в ВАТ “Метабанк”, МФО 313582, код ЄДРПОУ 35361900) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р. №26008301970 в ВАТ “Ощадбанк” м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) 533249 грн. 33 коп. основного боргу, 50776 грн. 53 коп. пені, 41598 грн. 25 коп. –3% річних, 106761 грн. 02 коп. індексу інфляції, 6907 грн. 87 коп. державного мита та 212 грн. 39 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу”.

В іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2010р. по справі № 3/2/10 –залишено без змін.

28.02.2011р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду, в якій ТОВ “Токмак Теплоенергія” просить суд розстрочити виконання рішення Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2010р. у справі № 3/2/10 про стягнення з ТОВ “Токмак Теплоенергія” на користь ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” заборгованість у сумі 533 249,33 грн. основного боргу, 50 776,53 грн. пені, 41 598,25 грн. –3 % річних, 106 761,02 грн. індексу інфляції, 6 907,87 грн. державного мита та 212,39 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на загальну суму 739 505,39 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.03.2011р. вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 3/2/10 відкладене до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.02.2011р. касаційну скаргу ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” задоволено частково.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2010р. та рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2010р. у справі № 3/2/10 в частині позовних вимог про стягнення інфляційних втрат та розподілу судових витрат скасовано.

В скасованій частині прийнято нове рішення, яким стягнуто з ТОВ “Токмак Теплоенергія” на користь ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” 140 996,21 грн. інфляційних втрат, 7 666,19 грн. державного мита та 235,70 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2010р. з даної справи залишено без змін.

06.04.2011р. справа № 3/2/10 повернулась до господарського суду Запорізької області з Вищого господарського суду України.

Судді Соловйову В.М. дану справу передано 11.04.2011р.

11.04.2011р. на виконання судових рішень господарського суду Запорізької області, Донецького апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України видано наказ № 3/2/10 від 23.02.2011р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.04.2011р. заяву ТОВ “Токмак Теплоенергія” про розстрочку виконання рішення суду по справі № 3/2/10 прийнято до розгляду. Судове засідання по розгляду заяви призначено на 20.04.2011р. об 11 годині 00 хвилин.

В судовому засіданні представник відповідача (заявника) надав “Зміни до заяви” від 20.04.2011р. № 404. Пояснив, що у заява змінена в частині стягуваної суми у зв’язку зі скасуванням Вищим господарським судом України постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2010р. та рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2010р. у справі № 3/2/10 в частині позовних вимог про стягнення інфляційних втрат, розподілу судових витрат скасовано, та прийняттям в скасованій частині нового рішення.

Відповідно до п.3 Роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України”, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК.

Заява відповідача прийнята судом до розгляду, оскільки такі дії позивача не суперечать закону (ст. 22 ГПК України) і не порушують нічиї права і охоронювані законом інтереси.

В судовому засіданні представник заявника просить змінену заяву задовольнити.

Представник позивача письмові пояснення (відзив) на заяву не надав. В судовому засіданні 20.04.2011р. проти задоволення зміненої відповідачем заяви та розстрочки суми боргу на 3 роки заперечив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч.1, 3 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно п. 2 Роз’яснень президії Вищого Арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України” (з подальшими змінами і доповненнями), підставою для відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає про тяжкий фінансовий стан товариства, викликаний несвоєчасною оплатою за спожиту теплову енергію всіма категоріями споживачів. Згідно рішення виконавчого комітету Токмацької міської ради від 01.10.2009р. № 281 ТОВ “Токмак Теплоенергія” визначено виконавцем послуг з централізованого опалення в м. Токмак. ТОВ “Токмак Теплоенергія” є єдиною організацією на території м. Токмак, яка надає послуги з централізованого теплопостачання: населенню –близько 72%, бюджетним установам –близько 24%, іншим споживачам –4%.

Станом на 01.02.2011р. дебіторська заборгованість по підприємству складає 4 501 400,00 грн., в тому числі населення –2 629 500,00 грн., бюджетні організації – 1 399 700,00 грн.

Також підприємству перейшли борги за використаний газ та дебіторська заборгованість від споживачів теплової енергії по попередньому виконавцю послуг ТОВ “Токмактепломережа”.

Кредиторська заборгованість за природний газ (поточна та стягнута за рішенням суду) складає 7 120 000,00 грн.

На думку заявника, ненадання розстрочки та неспроможність товариства добровільно сплатити всю суму одночасно, призведе до накладення арешту на рахунки підприємства, що фактично паралізує його діяльність та призведе до незворотних фінансово-економічних наслідків –зупинення діяльності, звільнення трудового колективу і залишення міста Токмак в опалювальний сезон без тепла.

В судовому засіданні господарським судом оглянуті документи, які підтверджують обґрунтування заявника, а саме:

рішення Виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області № 281 від 01.10.2009р. яким ТОВ “Токмак Теплоенергія” визначено виконавцем послуг з централізованого опалення в м. Токмак;

лист голови Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.12.2010р. № 02-29.3/06-5349 про те, що ТОВ “Токмак Теплоенергія” включено до Переліку суб’єктів природних монополій Запорізької області, затвердженого Розпорядженням голови Запорізького обласного територіального відділення АМКУ від 14.06.2005р. № 21, погодженого Головою АМКУ 19.10.2005р. (зі змінами) на ринку з товарними межами “транспортування теплової енергії” у територіальних (географічних межах м. Токмака;

довідка Виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області від 19.04.2011р. про те, що ТОВ “Токмак Теплоенергія” є єдиною організацією на території м. Токмак, яка надає послуги з централізованого теплопостачання таким категоріям споживачів: населенню –близько 72%, бюджетним установам –близько 24%, іншим споживачам –близько 4%;

довідка ТОВ “Токмак Теплоенергія” від 19.04.2011р. № 402, що підтверджує те, що товариство визначено виконавцем послуг з централізованого опалення в м. Токмак згідно рішення виконавчого комітету Токмацької міськради № 281 від 01.10.2009р. і надає послуги з централізованого теплопостачання таким категоріям споживачів, як: населенню –71%, бюджетним установам –25%, іншим споживачам –4%;

довідка ТОВ “Токмак Теплоенергія” від 19.04.2011р. № 403 про те, що кредиторська заборгованість товариства складає станом на 01.04.2011р. 10 200 754 грн., дебіторська заборгованість –5 331 744 грн. В зв’язку з тим, що затверджені тарифи на теплову енергію не відшкодовують фактичних затрат підприємства, виникла заборгованість з різниці в тарифах, яка складає станом на 01.04.2011р. 2 824 300 грн.;

аналіз рахунку (дохід підприємства) ТОВ “Токмак Теплоенергія”, згідно якому за період з 01.09.2010р. по 28.02.2011р. оборот коштів складає 12 258 341, 29 грн.;

відомості про заборгованість покупців ТОВ “Токмак Теплоенергія” за 01.02.2011р. –18.02.2011р.

За таких обставин, враховуючи, що основною метою діяльності відповідача є надання населенню та бюджетним установам міста Токмак Запорізької області послуг з централізованого опалення, суд вважає, що розстрочка виконання рішення господарського суду буде сприяти захисту інтересів обох сторін та позитивно вплине на господарську діяльність боржника.

Зазначені обставини, а також відсутність вини відповідача у виникненні боргу, про що свідчить договір № 14/10-37 від 16.02.2010р. між ним і ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” про переведення боргу з ТОВ “Токмактепломережа” на ТОВ “Токмак Теплоенергія”, суд відносить до виняткових випадків у розумінні приписів ст. 121 ГПК України.

Також господарський суд Запорізької області враховує звернення до суду голови Токмацької міської ради Запорізької області Котелевського І.В. від 19.04.2011р. № 700/21-25 про загрозливе становище з теплопостачанням в місті Токмак та прохання розстрочити виконання рішень суду про стягнення з ТОВ “Токмактепломережа” заборгованості за газ, а також те, що доказів ухилення товариства від сплати боргу за рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 3/2/10 позивачем не надано.

В той же час, господарський суд не погоджується з проханням заявника про надання відстрочки на 3 роки (36 місяців) і вважає за необхідне, враховуючи матеріальні інтереси позивача, задовольнити заяву частково і надати відповідачу відстрочку:

строком на 18 місяців - в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 533 249, 33 грн., 50 776, 53 грн. пені, 41 598, 25 грн. –три проценти річних від простроченої суми, 140 996, 21 грн. втрат від інфляції грошових коштів;

строком на 3 місяці - в частині стягнення 7 666, 19 грн. витрат на держмито і 235, 70 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Токмак Теплоенергія” задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2010р. у справі № 3/2/10:

- в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 533 249 (п’ятсот тридцять три тисячі двісті сорок дев’ять) грн. 33 коп., 50 776 (п’ятдесят тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 53 коп. пені, 41 598 (сорок одна тисяча п’ятсот дев’яносто вісім) грн. 25 коп. –три проценти річних від простроченої суми, 140 996 (сто сорок тисяч дев’ятсот дев’яносто шість) грн. 21 коп. втрат від інфляції грошових коштів строком на 18 місяців, починаючи з 01 травня 2011 року та стягуючи щомісячно 42 590 (сорок дві тисячі п’ятсот дев’яносто) грн. 02 коп., та здійсненням остаточного платежу в сумі 42 589 (сорок дві тисячі п’ятсот вісімдесят дев’ять) грн. 98 коп. у жовтні 2012 року;

- в частині стягнення 7 666 (сім тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 19 коп. витрат на держмито і 235 (двісті тридцять п’ять) грн. 70 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу строком на 3 місяці, починаючи з 01 травня 2011 року та стягуючи щомісячно 2 633 (дві тисячі шістсот тридцять три) грн. 96 коп., та здійсненням остаточного платежу 2 633 (дві тисячі шістсот тридцять три) грн. 97 коп. у липні 2011 року.

3. В іншій частині в заяві відмовити.

Суддя В.М. Соловйов