Ухвала суду № 15099660, 22.08.2006, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

22.08.06Справа

Суддя Черкаський В.І.

Заявник- Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (Закрите акціонерне товариство) в особі Філії “Орджонікідзевське відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя” (69057, м.Запоріжжя, пл.Профспілок, 4)

Кредитори

1.Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія”Енергоатом”в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”(71500, м.Енергодар)

2.ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14)

3.Орджонікідзевський районний центр зайнятості, м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 50)

4.Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (Запорізьке обласне відділення) (69044, м. Запоріжжя, пл. Профспілок, 5)

5.Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань (Виконавча дирекція Фонду у м. Запоріжжя) (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 23)

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничий центр “Пульс”(69042, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, б.20; код за ЄДРПОУ 22116720)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (Закрите акціонерне товариство) в особі Філії “Орджонікідзевське відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя” (69057, м.Запоріжжя, пл.Профспілок, 4)

Ліквідатор- Герасименко О.В.

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

Ліквідатор- Герасименко О.В.; особисто

Від кредитора 1Мариніч Н.В., дов. від 24.03.2006;

Від заявника Целуйко І.В., дов. № 1172 від 11.05.2006

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.02.2006 суд призначив судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 20.03.2006. Ухвалою від 20.03.2006 судове засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 04.04.2006. Ухвалою від 04.04.2006 судове засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 27.04.2006. У судовому засіданні на підставі ст. 77 ГПК України оголошувались перерви до 11.05.2006, 17.05.2006. У судове засідання ліквідатор не надав всіх витребуваних судом документів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено перерву до 05.06.2006 , зобов'язано ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 28.02.2006 № 21/265, надати суду відомості стосовно розміру акцептованих вимог до АКАБ “Україна”, ліквідаційний баланс банкрута та реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою від 05.06.2006 судове засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 14.06.2006.

Ухвалою від 14.06.2006 судове засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 13.07.2006.

Ухвалою від 13.07.2006 судове засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 21.07.2006. У судовому засіданні 21.07.2006 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 22.08.2006.

24.07.2006 року до суду надійшла заява АК ПІБ (Закрите акціонерне товариство) в особі Філії “Орджонікідзевське відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя” № 1014/10 від 21.07.2006 року про про визнання кредиторських вимог до банкрута у справі № 21/265 про банкрутство ТОВ Науково-виробничий центр “Пульс” на суму 138515 грн. 07 коп., яку прийнято до розгляду ухвалою від 25.07.2006,судове засідання для її розгляду призначено на 22.08.2006.

25.07.2006 року до суду надійшла заява АК ПІБ (Закрите акціонерне товариство) в особі Філії “Орджонікідзевське відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя” № 1013/10 від 21.07.2006 року про відновлення строку подання заяви про визнання кредиторських вимог до банкрута у справі № 21/265 про банкрутство ТОВ Науково-виробничий центр “Пульс” на суму 138515 грн. 07 коп.

У судовому засіданні 22.08.2006 року заявник надав уточнення до заяви про визнання кредиторських вимог, просить визнати вимоги у сумі 139897.07 грн.

У судовому засіданні 22.08.2006 року ліквідатор надав повідомлення заявнику, в якому визнав заявлені вимоги у повному обсязі з врахуванням уточнення до заяви та реєстр вимог кредиторів, в якомі відображається борг перед заявником.

Розглянувши матеріали заяви заявника, заслухавши у судовому засіданні представників заявника, кредитора, ліквідатора, суд знаходить підстави для задоволення заяви АК ПІБ (Закрите акціонерне товариство) в особі Філії “Орджонікідзевське відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя”.

Згідно ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Вимоги заявника обгрунтовуються наступними обставинами. 07.10.2004 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Орджонікідзевське відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя " (далі кредитор) та ТОВ НВЦ "Пульс" було укладено кредитний договір № 04-0310/02-01 про надання кредиту в сумі 135 000 грн. В забезпечення виконання даного кредитного договору 07.10.2004 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії " Орджонікідзевське відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя " та ОСОБА_1. було укладено іпотечний договір № 04-0311/03-01, згідно якого ОСОБА_1. виступає майновим поручителем ТОВ НВЦ "Пульс" та передає в іпотеку кредитору нерухоме майно -квартиру (далі предмет іпотеки), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Згідно п. 1.4. іпотечного договору № 04-0311/03-01 від 07.10.2004р. сторони оцінили Предмет іпотеки у сумі 135 000 грн. Згідно п. 1.1 цього ж Іпотечного договору ТОВ "НВЦ "Пульс" був зобов"язаний повернути кредитору (іпотекодержателю) суму кредиту не пізніше 06.10.2005р. За станом на 22.08.2006 заборгованість за кредитом складає 139244 грн.66 коп., а саме: 135000 грн. прострочена сума боргу за кредитним договором № 04-0310/02-01, 4224.66 грн. - заборгованість по відсоткам. За поясненням заявника до нього надійшла заява ліквідатора щодо закриття рахунків банкрута в банку 19.07.2006. Заявник звернувся до ліквідатора та до суду у місячний строк з моменту отримання повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Враховуючи правомірність вимог заявника та їх визнання ліквідатором, суд вважає за необхідне визнати вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі Філії “Орджонікідзевське відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя” до банкрута у сумі 139244 грн.66 коп.

22.08.2006 року суду наданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні 22.08.2006 кредитором - Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (Закрите акціонерне товариство) в особі Філії “Орджонікідзевське відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя” надане клопотання про зупинення процедури банкрутства до завершення виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого напису № 5476, виконаного приватним нотаріусом Запорізького міського округу ОСОБА_2. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі Філії “Орджонікідзевське відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя” боргу у розмірі 139897.07 грн.

Ліквідатор та кредитор - Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія”Енергоатом”в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” проти зупинення провадження у справі заперечили. Вважають, що затягування провадження веде як до додаткових витрат ліквідатора у справі, так і витрат кредитора 1 на оплату послуг ліквідатора відповідно до укладеного між ними договору. Кредитор 1 та ліквідатор не надали доказів понесення додаткових витрат у зв'язку із зупиненням провадження у справі та не заявили будь-яких інших клопотань та заяв.

Заявником в якості доказів наявності виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі Філії “Орджонікідзевське відділння Промінвестбанку в м.Запоріжжя” боргу у розмірі 139897.07 грн. надані постанова державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ленінського РУЮ Запорізької області Лагно М.Ю. від 28.11.2005 року про відкриття виконавчого провадження, акт опису й арешту майна від 15.12.2005, лист ДВС у Ленінському районі м. Запоріжжя від 14.07.2006.

Стаття 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає ліквідацію як припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів. Враховуючи те, що проведення виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого напису № 5476, виконаного приватним нотаріусом Запорізького міського округу ОСОБА_2. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі Філії “Орджонікідзевське відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя” впливає на задоволення кредиторських вимог до банкрута, що зазначені у реєстрі вимог кредиторів, суд на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне зупинити розгляд справи № 21/265 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничий центр “Пульс” до завершення виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого напису № 5476, виконаного приватним нотаріусом Запорізького міського округу ОСОБА_2. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі Філії “Орджонікідзевське відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя” боргу у розмірі 139897.07 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі Філії “Орджонікідзевське відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя” задовольнити. Визнати вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі Філії “Орджонікідзевське відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя” у сумі 139244 грн.66 коп.

Зупинити розгляд справи № 21/265 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничий центр “Пульс” до завершення виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого напису № 5476, виконаного приватним нотаріусом Запорізького міського округу ОСОБА_2. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі Філії “Орджонікідзевське відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя” боргу у розмірі 139897.07 грн.

Копію ухвали направити кредиторам, заявнику, ліквідатору.

Суддя Черкаський В.І.